自去年金融危機以來，我听到很多人在講︰貪婪的“資本主義”失敗了，無管制的“自由市場 ” 失敗了，我們要更加嚴厲管制華爾街，制定更多金融規則， 防止金融系統性失敗，而導致國家經濟的崩潰。甚至有人搬出馬克思寫于 1867 年的文章，笑稱資本主義的最終結果，還是共產主義。

“資本家會刺激勞動階層購買更多貴重的物品，房屋，還有技術，推動他們使用更多的信用，直到他們付不出債。這就會造成銀行破產，以致國有化，最後國家（政府）最終會走上共產主義的道路”。

- 卡爾。馬克思， 1867
<---->
<---->

到底是什麼讓“自由市場”失敗了呢？ “資本主義”那里出了錯？ 讓我們先了解一下什麼是美國的“自由市場”及“資本主義”，再來分析到底哪里出了錯．

很久以來，大家一致認為美國經濟是在“自由市場”主導的資本主義經濟，但事實上，美國近 100 年來從來沒有過真正的“自由市場”，以下幾點說明美國根本不是真正的自由市場經濟︰

1. 自由市場最重要的規則是“優勝劣汰”，但回顧過去的幾十年，每當有重大的金融危機發生，美國政府總是打著“保護金融系統”的名義，保護一些和政府關系密切的金融組織，以致這些金融組織在近十年來，盲目追求利潤，不顧後果的冒險，擴張。因為他們知道一旦出了麻煩，政府最終會救助他們。這次的金融危機再次證實美國是一個沒有優勝劣汰的“自由市場”。而沒有“優勝劣汰“ 的市場，是盈利私人化，損失社會化的市場，和自由市場的基本原則根本相背。一個不遵守基本規則的“自由市場”，是政府主導和決定勝敗的經濟，不是真正的自由市場經濟。
   <---->
2. 貨幣發行被中央銀行所控制，且操縱利率。 銀行利率應該由自由市場決定，而不是中央銀行控制。自 1913 年國會立法成立美國歷史上的第三個中央銀行（聯邦儲備）以來，美國金融政策就被這個號稱“獨立”的準政府機構所控制。這個準政府機構被賦予“獨立”的權力來代表美國政府，利用利率的調整來穩定經濟， 和控制通脹。將近 100 年的歷史證明，這個中央銀行的金融政策造成了無數次的虛假繁榮 - 衰退，以致大蕭條。這次的金融危機是由房產泡沫破裂開始的，而造成房產泡沫的一個重要元凶，就是格林斯潘領導下的聯儲，在 2003 年把利率降低至 1% ，並持續了一年，造成了低廉的資本，信用在房市場泛濫，最終導致危機的發生。這種人為制定利率的政策完全擾亂了自由市場的正常運行。
   <---->
3. 美國政府近幾十年來制定的令人費解的，有關企業合並，買賣，股票交易的規則，還有最低工資制，價格控制（租房限制），貿易保護，國際貿易組織，世界銀行，國際金融組織，都是利用復雜的立法，達到政府控制金融和經濟的目的。而普通的納稅者，永遠也不會明白政府的作為是否符合自由市場的游戲規則，因為重大立案和產業規則，都是在特殊利益集團的游說下，通過收買國會立案的。奧巴馬上台後的數次重要立案，像刺激經濟法案，減排法案， (Cap and Trade), 現在的醫改方案，金融救助方案 (TARP) ，立法長達上千頁，沒有一個國會議員認真讀過立法，就匆匆進行投票了。我還記得眾議院少數當領袖，共和黨議員約翰•博納 (John Boehner) ，在眾院投票前的發言時，走上講台上，把上千頁的經濟刺激方案扔到地板上，激憤地說道︰“沒有一個議員，沒有任何一個，讀過這個立案， 1100 頁的立案，從昨天午夜收到，到今天就要投票，沒有一個議員知道里邊到底是什麼？”如果國會作為美國的立法機構，以這樣的程序立法，而且是有關恢復經濟重大議案，那我們怎能保證自由市場的正常運行呢？而且，在產生糾紛的情況下，如何讓司法審判？
   <---->
4. 政府對農業，教育，醫藥，保險，金融，福利，社會保險的的特殊政策，龐大國防預算下的軍事經濟，特殊利益集團和政府的特權合同，使華盛頓變成了美國的經濟計劃中心。政府和國會成了為特殊利益集團服務的機構，“金錢換權力”，“權力換金錢” , 成了華盛頓和華爾街的“潛 ( 錢 ) 規則 ” 。 像伊利諾州州長華德•布萊國維奇 (Rod Blagojevich) 企圖用 1 百萬元的價格，出賣奧巴馬的參院席位，而被彈劾。華盛頓和華爾街之間只是隔了一道旋轉門而已，官員卸職後即從商，或為說客，而商人參加競選，當選後用權力為特殊利益集團更改游戲規則。像奧巴馬的首席經濟顧問 萊利•薩默斯，在克林頓執政期間的 1999 年，作為財長，和華爾街串通在一起，通過國會重新立法 - 現代金融服務法（ Financial Services Modernization Act ），通過此立法取消了長達 60 年的，在大蕭條後設立的格拉斯•斯蒂高爾法中的關鍵條約，即不允許認和商業銀行，投資銀行，保險公司，及政券公混合業務經營。許多經濟學家，包括奧巴馬在內都認為， 2008 年的次貸危機，其中一個很大的原因，就是這個立法。這些特殊政策，游說，也極大地干擾了自由市場的正常運行。
   <---->
5. 奧奧巴馬在上任後數次表示， 在危機時刻，政府是唯一的答案。只有政府可以挽救金融體系和國家經濟。不管政府是大還是小，只要做得事正確就可。在這種理念的支持下，他在當選以後，繼續堅持對金融業的救助方案，而且滲入至其他領域，像汽車業 ( 通用的國有化 ) ，保險業（ AIG 的 80% 國有化），房地美和房利美的“監護”（ conservatorship) 。及最近的醫改，和金融業的改革方案，無不顯示出，奧巴馬的“改革”，比大蕭條時代的“羅斯福”新政還更激烈，更快速。而他的刺激經濟政策，根本違反了自由市場的基本規則，而且他沿襲並擴張了布什的經濟政策，用納稅人的錢救助華爾街，和企圖控制其它產業。 2009 年的政府預算赤字近兩萬億。這一切都是對自由市場的繼續擾亂。而且將注定他要重蹈“羅斯福新政”的覆轍。 這里，我要說明一點︰“羅斯福新政”對大數人來說是個歷史誤區，我們一直認為羅斯福實行的經濟刺激計劃把美國從大蕭條中挽救出來，其實，他的新政不過是類似的奧巴馬政府的刺激經濟方案，制造了暫時的虛假繁榮，但又導致了美國在二戰前再次陷入蕭條，失業率在 1939 年幾乎再次達到大蕭條時的 20% 。而最終把美國從第二次蕭條中拯救出來的是二次大戰的 ” 戰爭經濟 ” 。
   <---->

總之，自由市場，資本主義沒有失敗，是政府對自由市場的干涉，導致了失敗。特別是自1913年來，國會設置了聯邦儲備以來，它的使命本是代表政府制定美國的金融政策，及“穩定金融市場”，但不幸的是，自從它誕生以來，美國金融市場就一直在重復虛假繁榮-衰退的循環周期，每一次繁榮過後的危機，都造成社會財富的轉移，產業結構失調，和漸進的通貨膨脹。而且通過對權力的腐蝕，這個所謂的美國政府的“第四分支機構”，利用對金融業的控制，通過逐漸對華盛頓的權力浸蝕， 和結合，使美國政府成了金權的附庸。奧巴馬上任後，繼續擴張聯邦政府的權力，開始了對金融，到汽車，保險的控制。還有最近醫改的企圖，無不證明美國政府對“自由市場”的破壞和擾亂。最近的醫改“市政集會抗議”，充分表達了選民對他的政府干預政策的不滿。

如果我們對自由市場和資本主義沒有明確的定義，沒有認清美國的“自由市場”實際是政府對金融政策控制下的經濟體制。這個“中央計劃”的金融政策，是左右經濟發展趨勢，和操縱金融市場的幕後黑手。奧巴馬斥責銀行家“貪婪”，而貪婪是所有人的本性。正確說是政府的失敗，導致了貪婪的急劇膨脹。是政府對金融，自由市場的干擾，導致了過度了冒險。是政府的無節制擴張，導致了美國今天的天文數字般的國債，從而劫持了世界的經濟。而奧巴馬在就位演講時講的  “政府無論大小，只要做事正確就好”， 說明他的從政基本理念　－就是要繼續擴張聯邦政府的規模和權力，從而達到由“精英”統治，控制美國及全世界的目的。

市場干預既不是社會主義的專利，也不是資本主義的專利，它是任何政府都想得到的權利。美國在大蕭條後的十幾年到二戰之前，就是因為胡佛及羅斯福兩屆政府的不斷干預，盲目刺激經濟，才導致二戰前的二次蕭條。胡佛的“放手于市場“（laisser faire）政策，造成經濟惡化的說法，對今天大多數人來講還是一個歷史誤區，真實的情況是，胡佛政府首先對經濟進行了一系列的干預，像公共工程，加稅，給破產公司延長貸款，要求公司給雇員加薪，等等。甚至羅斯福都稱胡佛政府是“和平時期最大消費政府”。而正是這種干預政策使經濟更加惡化。而羅斯福上台後，不僅沒有停止干涉，甚至加大了干預的程度，雖然導致了暫時的虛假繁榮，和就業增加。但這沒有持續長久，致使美國在二戰前在此陷入蕭條。

美國至今還是深陷危機，天文數字般的國債，和幾百萬億的“金融衍生品”，讓美國人民逐漸對政府的經濟和金融政策發生懷疑，和失去信心。越來越多的人，通過各種形式對政府表示不滿和抗議，最近奧巴馬對醫改的讓步就是老百姓的一次勝利。聯儲主席伯南克的低利率，貨幣寬松政策，和奧巴馬政府對經濟的干涉，正在重復他們犯過的錯誤。這種*借貸，或增印鈔票的經濟刺激方案是低效率的，不可持續的，“出來混，總是要還的”。繼續借貸，只會推遲危機的發生。正確的發展應以儲蓄為基礎的，鼓勵儲蓄，縮減虛假的經濟規模。縮減超大的政府規模，減少政府支出，和預算赤字，調整產業結構，才能夠使經濟健康發展和避免危機的再次發生。