“特別費”風波看馬英九性格

[陳子帛] 　

　　向來以清廉自持，號稱政治“不粘鍋”的馬英九，居然在台北市長即將卸任前一個月，栽在所謂“首長特別費”事情之上。無論調查結果如何，馬英九的形象和來之不易的品牌，已經受到了傷害。

　　馬英九是否受到特定的政治算計，是否因為制度的缺失或者部屬的疏忽，而陷入自己最不愿意觸碰的貪瀆漩渦，我們無意對此做出主觀預測。

　　從馬英九的事后補救措施，包括為了証明自己一介不取而盡數捐出特別費款項，以及接受國民黨廉能委員會獨立調查等等，可以看出這位政治帥哥正遭遇從政以來最為嚴峻的考驗。同時也可以看出，作為泛藍陣營唯一能夠在2008年角逐總統的人選，馬英九在道德品格方面是何等地愛惜羽毛。

國民黨沒有予以全力維護

　　在這次突如其來的政治風暴中，我們發現了若干個值得揣摩的政治現象。

　　台灣媒體的注意焦點，完全轉移到馬英九身上，而原本處于政治風暴中心的陳水扁及其涉及的國務機要費弊案，几乎被社會大眾忘記。民進黨方面更是如獲至寶，緊緊抓住不放，不斷借題發揮，步步進逼。目前的跡象顯示，民進黨打馬護扁的策略已基本奏效。

　　馬英九以及他的核心團隊，對今次危機的停損點設計以及危機處理，出現了諸多漏洞和缺失。在危機爆發之初，馬英九沒有及時和國民黨中央相關部門進行溝通，研擬應對方案。同時，也沒有將特別費所有的瑕疵、不斷暴露的問題，坦然公開向社會大眾說清楚，以至于陷入被動挨打、難以脫身的窘境。可見，馬英九本人以及他能夠信任的核心團隊成員，處理危機的能力相當弱。

　　人們當然更注意到，在馬英九身陷危機的過程中，來自國民黨內的政治聲援和力挺都極為零星稀少。多半人袖手旁觀，冷嘲熱諷，更有來自黨內本土派開始對外放風，推出所謂拱連排馬A、B方案，即刻展示出落井投石，乘人之危，隨時取而代之的強烈企圖心。

　　稍有政治常識的人都會感受到，馬英九在黨內的人脈以及權力基礎，并不是外界想像的那樣堅不可摧。即使是泛藍陣營的支持者們，當看到馬英九一臉倦意、頭發零亂，為了自己的清白獨自一人左支右絀時，都會想到一個問題：難道他在國民黨內真的如此孤獨落寞，千山獨行嗎？與民進黨立委不分是非力挺陳水扁相比，形成鮮明的對照。

不能只依*個人的清廉自持

　　沒有人會否認，迄今為止，馬英九依然擁有高于其他政治人物的民意支持率和認同度。他的政治形象，和陳水扁、李登輝、宋楚瑜、連戰等相比，都有明顯的優勢﹔沒有人會否認或者排斥馬英九的政治操守，還有彬彬有禮、誠實、學養高、學歷好、從政歷練記錄完備。

　　但是，作為在野勢力翹首以待的領袖，除了形象清新、討好以及前述優點之外，這位極有可能引領台灣政治發展方向的人，其行政能力、危機處理能力和協調斡旋能力，基本上沒有受到嚴格的檢驗。

　　圍繞一次特別費風暴，台灣輿論都不約而同地對馬英九的性格特征和缺陷，集中地做了點評和分析。

　　對于一個有政治潔癖的政界人士，“不粘鍋”固然有其得天獨厚的好處，但政治并不是某一個人的游戲，需要有容乃大、海納百川的胸襟，需要與台灣本土的“博感情”氛圍進行恰到好處的結合。只是依*清廉自持是無法擔當領袖的。當領導能力和危機處理能力無法經受最起碼的檢驗時，清廉自持會在很大程度上反而成為一種束縛。

　　不少來自泛藍陣營的人士，對馬英九的格格不入、疏于情感互動，都有嚴厲的批評。很多人反映，馬英九的個性龜毛，過多強調制度法律，經常得罪人而不自知。每日的行程安排緊湊，政治酬庸場面過于勉強，明顯是應付了事，猶如飯桌上“蘸醬油”，匆匆來去，完全不懂得市恩。

　　這些固然是清廉自持的優點，但走到一個極端，就是寡恩，也就無法和世俗政治接軌。在台灣特定的政治舞台上，入鄉隨俗原本就是一種不得已而為之的必須。即便像美國等西方民主社會，也沒有純而又純的法律人、政治人，更沒有將政治酬庸視為負擔累贅的政治領袖。

現代版本的袁紹？

　　猶記得台灣《新新聞》雜志主筆黃創夏對馬英九政治性格作出的評價。他指出，一論及馬英九，就會即刻想起金聖嘆筆下的“好人”和“老實人”。他認為，馬英九更像《三國演義》中那位曾被視為是“天下盟主”、最后不斷慘敗虧輸的袁紹。

袁紹家世不錯，閱歷完整，學歷丰富，相貌堂堂，但卻是如史家所稱的“好謀寡斷，志大才疏”者。郭嘉認為袁紹“外寬內忌，好謀而無斷，能聚才而不能用才，聞善而不能納，諸子相斗，量小無大器”。此人表面上寬和謙恭，內心實際上計較記恨﹔聲名遠播，所以能招攬人才，但卻不會善用人才﹔喜愛請益智慧，但耳根子軟，東聽西聽，搖搖擺擺，就算有好的計謀也不會用，而且控管無方。總結而言，袁紹器量狹小，非大器之才。黃創夏說，如此描繪，對照一下馬英九，感覺上就有些眼熟。

　　筆者曾在自己的博客里發表過感慨：搞政治的人，多少要有點草莽氣質，或者有一點流氓習氣，或者活脫脫就是一個大流氓。劉邦是，李世民是，朱元璋是。蔣介石曾經是，但皈依基督教之后，就開始不太像了。朱大可說，蔣介石在日記里整天懺悔，不斷對自己“斗私批修”，就知道他的江山坐不穩了。

　　還可以說的是，李登輝也像是一個熟悉日本劍道的老流氓。陳水扁更像，不僅像流氓，而且還像只配行走于市井的無賴。說陳水扁毫無誠信，充滿機會主義權謀，源自他的流氓基因。

　　不免再作感慨：流氓，只有流氓，才能大搖大擺走向權力的殿堂。

　　馬英九肯定不是流氓，他是“溫良恭儉讓”的典范。而他是不是袁紹，是不是有“外寬內忌，好謀而無斷，能聚才而不能用才，聞善而不能納，諸子相斗，量小無大器”的致命缺陷，經過這次風波之后，則容當讀者諸君細作思考。

﹒作者是香港資深時事評論員 / “特別費”風波看馬英九性格

[陳子帛] 　(2006-11-25)

　　向來以清廉自持，號稱政治“不粘鍋”的馬英九，居然在台北市長即將卸任前一個月，栽在所謂“首長特別費”事情之上。無論調查結果如何，馬英九的形象和來之不易的品牌，已經受到了傷害。

　　馬英九是否受到特定的政治算計，是否因為制度的缺失或者部屬的疏忽，而陷入自己最不愿意觸碰的貪瀆漩渦，我們無意對此做出主觀預測。

　　從馬英九的事后補救措施，包括為了証明自己一介不取而盡數捐出特別費款項，以及接受國民黨廉能委員會獨立調查等等，可以看出這位政治帥哥正遭遇從政以來最為嚴峻的考驗。同時也可以看出，作為泛藍陣營唯一能夠在2008年角逐總統的人選，馬英九在道德品格方面是何等地愛惜羽毛。

國民黨沒有予以全力維護

　　在這次突如其來的政治風暴中，我們發現了若干個值得揣摩的政治現象。

　　台灣媒體的注意焦點，完全轉移到馬英九身上，而原本處于政治風暴中心的陳水扁及其涉及的國務機要費弊案，几乎被社會大眾忘記。民進黨方面更是如獲至寶，緊緊抓住不放，不斷借題發揮，步步進逼。目前的跡象顯示，民進黨打馬護扁的策略已基本奏效。

　　馬英九以及他的核心團隊，對今次危機的停損點設計以及危機處理，出現了諸多漏洞和缺失。在危機爆發之初，馬英九沒有及時和國民黨中央相關部門進行溝通，研擬應對方案。同時，也沒有將特別費所有的瑕疵、不斷暴露的問題，坦然公開向社會大眾說清楚，以至于陷入被動挨打、難以脫身的窘境。可見，馬英九本人以及他能夠信任的核心團隊成員，處理危機的能力相當弱。

　　人們當然更注意到，在馬英九身陷危機的過程中，來自國民黨內的政治聲援和力挺都極為零星稀少。多半人袖手旁觀，冷嘲熱諷，更有來自黨內本土派開始對外放風，推出所謂拱連排馬A、B方案，即刻展示出落井投石，乘人之危，隨時取而代之的強烈企圖心。

　　稍有政治常識的人都會感受到，馬英九在黨內的人脈以及權力基礎，并不是外界想像的那樣堅不可摧。即使是泛藍陣營的支持者們，當看到馬英九一臉倦意、頭發零亂，為了自己的清白獨自一人左支右絀時，都會想到一個問題：難道他在國民黨內真的如此孤獨落寞，千山獨行嗎？與民進黨立委不分是非力挺陳水扁相比，形成鮮明的對照。

不能只依*個人的清廉自持

　　沒有人會否認，迄今為止，馬英九依然擁有高于其他政治人物的民意支持率和認同度。他的政治形象，和陳水扁、李登輝、宋楚瑜、連戰等相比，都有明顯的優勢﹔沒有人會否認或者排斥馬英九的政治操守，還有彬彬有禮、誠實、學養高、學歷好、從政歷練記錄完備。

　　但是，作為在野勢力翹首以待的領袖，除了形象清新、討好以及前述優點之外，這位極有可能引領台灣政治發展方向的人，其行政能力、危機處理能力和協調斡旋能力，基本上沒有受到嚴格的檢驗。

　　圍繞一次特別費風暴，台灣輿論都不約而同地對馬英九的性格特征和缺陷，集中地做了點評和分析。

　　對于一個有政治潔癖的政界人士，“不粘鍋”固然有其得天獨厚的好處，但政治并不是某一個人的游戲，需要有容乃大、海納百川的胸襟，需要與台灣本土的“博感情”氛圍進行恰到好處的結合。只是依*清廉自持是無法擔當領袖的。當領導能力和危機處理能力無法經受最起碼的檢驗時，清廉自持會在很大程度上反而成為一種束縛。

　　不少來自泛藍陣營的人士，對馬英九的格格不入、疏于情感互動，都有嚴厲的批評。很多人反映，馬英九的個性龜毛，過多強調制度法律，經常得罪人而不自知。每日的行程安排緊湊，政治酬庸場面過于勉強，明顯是應付了事，猶如飯桌上“蘸醬油”，匆匆來去，完全不懂得市恩。

　　這些固然是清廉自持的優點，但走到一個極端，就是寡恩，也就無法和世俗政治接軌。在台灣特定的政治舞台上，入鄉隨俗原本就是一種不得已而為之的必須。即便像美國等西方民主社會，也沒有純而又純的法律人、政治人，更沒有將政治酬庸視為負擔累贅的政治領袖。

現代版本的袁紹？

　　猶記得台灣《新新聞》雜志主筆黃創夏對馬英九政治性格作出的評價。他指出，一論及馬英九，就會即刻想起金聖嘆筆下的“好人”和“老實人”。他認為，馬英九更像《三國演義》中那位曾被視為是“天下盟主”、最后不斷慘敗虧輸的袁紹。

袁紹家世不錯，閱歷完整，學歷丰富，相貌堂堂，但卻是如史家所稱的“好謀寡斷，志大才疏”者。郭嘉認為袁紹“外寬內忌，好謀而無斷，能聚才而不能用才，聞善而不能納，諸子相斗，量小無大器”。此人表面上寬和謙恭，內心實際上計較記恨﹔聲名遠播，所以能招攬人才，但卻不會善用人才﹔喜愛請益智慧，但耳根子軟，東聽西聽，搖搖擺擺，就算有好的計謀也不會用，而且控管無方。總結而言，袁紹器量狹小，非大器之才。黃創夏說，如此描繪，對照一下馬英九，感覺上就有些眼熟。

　　筆者曾在自己的博客里發表過感慨：搞政治的人，多少要有點草莽氣質，或者有一點流氓習氣，或者活脫脫就是一個大流氓。劉邦是，李世民是，朱元璋是。蔣介石曾經是，但皈依基督教之后，就開始不太像了。朱大可說，蔣介石在日記里整天懺悔，不斷對自己“斗私批修”，就知道他的江山坐不穩了。

　　還可以說的是，李登輝也像是一個熟悉日本劍道的老流氓。陳水扁更像，不僅像流氓，而且還像只配行走于市井的無賴。說陳水扁毫無誠信，充滿機會主義權謀，源自他的流氓基因。

　　不免再作感慨：流氓，只有流氓，才能大搖大擺走向權力的殿堂。

　　馬英九肯定不是流氓，他是“溫良恭儉讓”的典范。而他是不是袁紹，是不是有“外寬內忌，好謀而無斷，能聚才而不能用才，聞善而不能納，諸子相斗，量小無大器”的致命缺陷，經過這次風波之后，則容當讀者諸君細作思考。

﹒作者是香港資深時事評論員 /早報網