等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 《阿Q正傳》的過火之處
《阿Q正傳》的過火之處
顧 農
前不久到紹興去開會，一大收穫是參觀了魯迅故居，意猶未盡，又順便看了看長慶寺和土谷祠。從新台門前面不遠處轉彎，走一會便是長慶寺，興致勃勃地進去隨喜了一番——這是一個非常小的廟，但乃是魯迅不到一歲時拜和尚為師的地方，並得到一個法名叫「長庚」（詳見《且介亭雜文末編．我的第一個師父》）；廟不在大，有佛則靈。再往前走幾步，則是同樣油漆新得近乎金碧輝煌的土谷祠，祠也不大，兩廊掛了一組以《阿Q正傳》為素材的版畫。據說小說裡的阿Q就住在這裡，或諸如此類的地方。
不看不知道，一看有收穫。一是深感現在的土谷祠太亮麗了，最好修舊如舊，不然阿Q哪裡有資格住在這裡；二是忽然悟得《阿Q正傳》的描寫確有過火的地方。按小說最後寫阿Q被捕時，把總率領大批人馬前來捉拿他——
那時恰是暗夜，一隊兵，一隊團丁，一隊警察，五個偵探，悄悄地到了未莊，乘昏暗圍住土谷祠，正對門架好機關鎗；然而阿Q不衝出。許多時沒有動靜，把總焦急起來，懸了二十千的賞，才有兩個團丁冒著險，逾垣進去，裡應外合，一擁而入，將阿Q抓出來；直待擒出祠外面的機關鎗左近，他才有些清醒了。
這樣一個小小的土谷祠，周圍的道路也很窄，恐怕實在安排不下三彪人馬、五個偵探，機關鎗也不大有地方可架。對付一個沒有多少名堂的阿Q，似乎用不著如此興師動眾。阿Q入獄後的情形，小說裡幾乎沒有寫到，很快就「大團圓」了。如果魯迅寫了，恐怕也難免會有這樣漫畫式的筆墨罷。
曾經有人指出過捉拿阿Q這一段描寫不免過火，與全文的現實主義風格有點不一致；魯迅似有默認之意，但到一九二五年他忽然寫了一封公開信形式的文章為自己辯護，該信先引用近事，略云：「……報上有一則新聞，大意是學生要到執政府去請願，而執政府已於事前得知，東門上添了軍隊，西門上還擺起兩架機關鎗，學生不得入，終於無結果而散云。」接下來就大發議論道，學生請願不過「懷中一紙書」而已，從來沒有鬧過什麼亂子，段祺瑞執政府卻如臨大敵，戒備如此森嚴；「阿Q的事件卻大得多了，他確曾上城偷過東西，未莊也確已出了搶案。那時又還是民國元年，那些官吏，辦事自然比現在更離奇……那時的事，我以為即使在《阿Q正傳》中再給添上一混成旅和八尊過山炮，也不至於『言過其實』的罷」（《華蓋集．忽然想到（九）》）。這實在是一段絕妙好辭，意思在於諷刺此時的政府，談《阿Q正傳》不過用作話頭而已。如果拿這段話來考量小說的藝術分寸問題，則失之遠矣。
後來魯迅在一九二七年八月八日寫給章廷謙的一封信裡說：「我當做《阿Q正傳》到阿Q被捉時，做不下去了，曾想裝作酒醉去打巡警，得一點牢監裡的體會。」不知道這是真話還是他的玩笑。此事沒有實行，阿Q下獄後的情形遂付闕如。 /凯迪 |
|
|
|
註冊
2006-11-26 03:11
