西方媒體分析中國國情往往傾向一廂情願，九七年香港主權回歸前夕，歐美資深新聞工作者關心香港政治前景，認為九七後香港人權狀況將會急劇惡化，經濟一落千丈；而到近期，西方媒體以至香港同業在中國國家主席胡錦濤在前赴華盛頓出席國際核安全峰會時，就紛紛強調中美雙方已經就多項分歧議題達成妥協或共識，有分析甚至以連日來中方發言人態度改變，而愈趨肯定人民幣必會結束跟美元21個月以來的掛鉤，並且容許每天的匯差擴闊，以逐步把人民幣升值百分之三。看起來言之鑿鑿。

戴上西方眼鏡看中國需要誰料胡錦濤在美京華盛頓時，對人民幣幣值立場強硬，堅稱不屈從于外國壓力。媒體及西方中國問題專家再次大跌眼鏡，畢竟西方以自己的審視角度看中國需要，不明白中的困難及玄機所在。

今年初，美方已就中國貨幣價值在國會擂起戰鼓，先由商界游說力量發動攻勢，敦促國會向中方施壓，威脅把中國列入貨幣操控國家名單；如果此舉成事， 將對兩國貿易造成重大及深遠的壞影響。當時中國領導人向美國官民傳話，指中國並沒有操控匯率，反指美方國會議員未有足夠權力或誠意，對國際貨幣匯價指指點點，又強調應該由市場決定匯率高低。

中方認為美國國會只代表部分商界利益立場，國會議事廳是政客的舞台，民選議員有選任期限，完了就離開權力核心。而中國共產黨是一黨專政，領導人對國家及人民有承擔，是一生一世的委身，任何影響國家的決定都輕率不得。

如果中國國務院總理溫家寶認為人民幣該由市場互動決定匯價，就是相信自由經濟，接受市場有一只「無形之手」進行自我調節。共產主義思想曾幾何時信任及接受市場經濟呢？筆者相信，中國式市場經濟只是始自經濟改革總工程師之手。如真的信奉自由經濟及市場主導，那應該奉行民主政治思想，因為兩者並存才相輔相成、相得益彰。

自由經濟民主政治相配合溫家寶如認為美國國會議員未夠班，或者政客未有足夠誠意承擔這個權責，那反映溫未明民主制度運作，官民是相互制衡的，國會議員既是民選也擔當政府與民間及商界間的利益平衡角色。美國立國政治體制的三權分立，正是反映全民意願的良好基礎。

如相信市場自動調節貨幣匯價，可以掌控匯價高低的中國領導人，更應主動讓人民幣浮動而升值，以反映中國現行經濟實力。人民幣不升值並非現實，只是面子問題，也是目前中國領導人身不由己的吊詭處境。