秋风先生的乐观，我们也愿意能够有同感。中国政府愿意公开地谈论民主，总比宣示专制要好。但是我们必须沉重地宣布：我们现在还没有能够得到和秋风先生一样的感受。理由如下：
    
     一、据《北京日报》报道，中共中央党校“中国社会形势分析与预测”课题组日前对该校部分学员进行“今明两年的社会问题与走势”问卷调查。调查显示，只有8%左右的中共领导干部关注政治改革，而67.9%的官员认为“保持社会稳定”是今后顺利推进改革的最重要的决定性因素。这个结果与我们所了解的现实和知识完全不同。按照这种情况，即便是中共高层有人有意推动中国的民主化，他也得不到庞大的中共党政权力体系的支持。根据我们了解的情况，中共的党政官僚系统、垄断性国有企业和国有企业的上层，共同构成中国的制度性食利阶层。对于这个阶层而言，稳固现有统治秩序，是他最根本的利益所在。对现有制度的任何民主化改变，都被视为对这个集团既得利益的挑战。近期风传多项党内民主化改革被高层“民主”地否决，符合我们的判断。前些时温铁军、扬帆等体制内智囊人物，也有类似言论。
    
     二、中国经济的调整性抬升阶段尚未结束。老一代的贫穷与动乱恐惧症，使他们对毛时代仍然有着深刻和广泛的警觉，因此人们对于现在制度性的社会不公正和普遍腐败，仍然采取“两害相比取其轻”的态度。年轻一代的政治觉醒，虽时时冒头，但现在还没有普遍形成气候。
    
     三、全民族的精神、思想准备不足。民主精英们的工作仍然没有走过揭伤疤、“齐忆苦”阶段，精神建设不够，思想建设不够，理论建设不够，人员不整，办法不多，水平不高，好人多，能人少。
    
     四、中共最高层新老两代看不出有实行政治变革的共识，主导权交接没有彻底完成，江集团对重大方向性决策仍有影响力。在江交权之后的新权力结构整合过程完成之前，中共主动采取大动作不可能，小动作也很难。胡的真实走向，在他彻底“独立”之前，仍然难以判断。对中共最高层而言，抓住权力，牢牢抓住权力，稳稳抓住权力永远是最重要的——不然你什么也干不了。君不见耀邦、紫阳的背影相去未远。
    
     当然，民主化对于中国来说是一个千秋伟业，我们已经用了一百年来追求它，再用几年、十几年也不算慢了。前苏联作家瓦·格罗斯曼（现在不知道是哪一国人）在1960年写了一部小说（中文译作《生活与命运》），19年之后在挪威出版。小说中的一个人物说：“千年来俄国人什么都见到过了——伟大呀，超伟大呀，但只有一点没有见过——民主。”这句话对中国人来说可能更为贴切，但在“千年来”之前应当加上一个数字——“两千年来”。 /博讯