等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 特殊政治環境下中國的紅色家族式新富阻擋了多少草根崛起？
特殊政治環境下中國的紅色家族式新富阻擋了多少草根崛起？
草根博客
在中國歷史上，不同時期培育出了不同類型的財富家族。由于特殊的政治環境，中國財富家族在新中國成立後的一段歷史時期不斷消解，甚至銷聲匿跡，而隨著改革開放的推進，一批“新富家族”迅速崛起，引人注目。
新時代的商人家族，與傳統的商人家族相比，已經更為“多元”，而其來源，亦更為豐富。就目前而言，中國的富豪家族，主要有三大來源。其一為草根崛起。最典型的是浙商和廣東商人。其二為體制內起步，以商人終結，或者本身亦官亦商，頭頂紅帽。其三為紅色家族。這種類型的商人家族，擁有深厚的政治與資本，故起步高，容易獲得社會資源。（新華網9月11日）
其實，即便是報道中所說的中國財富新貴三大來源還是有個主次先後之分。曾有中國問題專家在博客中披露︰“人民日報”旗下的“人民論壇”在今年早些時候發布的中國3千家族財富總榜中，曾經首次公開承認“紅色家族”為新富“主體”。而三大來源中，墊底的是草根式崛起。
“草根”的墊底是意料之中的事情。因為不論是“紅色家族”還是“體制內起步者”他們都擁有無可比擬的雄厚政治資本，在裙帶的運籌下可以穩坐社會資源的“近水樓台”，通過舉手之勞便能輕松的摘取“月亮”-----巨額財富。這些家族，既有商界的經濟實力，亦有官方的影響力，幾乎可以達到贏家通吃的境界。而草根們只能憑借自身的努力和奮斗，白手起家，一個蘿卜一個坑，像一只蝸牛一樣，一步一步往上爬。除此之外，在需要審批的貿易、基礎產業、能源等產業面前，草根式崛起者只有望洋興嘆的份。
而在國外，富豪家族卻呈現出相反的特點︰一是草根商人佔絕大多數，二是在競爭性領域的商人家族佔大多數。對比這兩個領域，中國商人家族的構成，存在很多隱憂。雖然“新富家族”在創造財富方面的能力獲得了公眾肯定，但更令公眾反感的是某些“新富家族”的發家方式以及獲得財富後的一些行為。而草根式崛起者如陳光標反倒是以微薄之力扛起了企業的良心。現在，不可否認的是權力資本日益詬病，而如何實現與“公權力”的切割也成為了社會目前最大的憂慮。
現代集團的崛起，雖然離不開政治勢力的扶持，但是，“政治獻金”事件的發生也正是由于政治介入過深引起的。韓國、日本的商業豪門近些年來危機不斷值得我們警惕。中國新富的發展不應重蹈他們的覆轍。況且，這兩種不合理的商的新富來源的存在，還造就某種意義上的不公----有無政治背景，而非有無經營才能，成為進入某些領域的衡量標準，客觀上阻擋了大眾創造財富的機會，使普通公民創造財富的途徑越來越狹窄。
美國波士頓咨詢公司BCG公司不久前的報告顯示，按人口比例計算，新加坡的百萬富豪比例為11.4%，每100人中有11人，為全球比例最高的國家；中國香港排名第三。從百萬富豪的人數來說，中國則位居第三。中國人口眾多，百萬富翁總量排在世界前列並不能說明中國富有。相反，目前中國的狀況不是富人太多，而是窮人過剩----按照中國自己的標準，中國窮人數量僅為兩千萬，但是根據世界銀行的尺度，中國的窮人數量在兩到三億之間。
社會要公平正義，人民要生活的更有尊嚴都是要給窮人制造出更多機會，並為他們提供一個公平的競技場。所以依我看，中國新一輪的改革的重點之一應該是讓更多窮人走出貧困，通過公平競爭的優勝劣汰獲取的陽光財富，獲得成為富人的平等機會。當然，這也就是我們報道中提及的新富來源的“草根式崛起”。
其實，話說回來，又何止是商業領域需要草根崛起？在一個公平普遍缺乏的社會，任何領域都需要給草根們崛起的機會。我期待著“英雄不問出身”何時真正到來。 |
|
|
|
註冊
2010-09-21 00:46
