藍綠和解，方向正確，都是台灣同胞嘛！

　　 首先是時機不對，因為高雄陳菊的險勝，導致綠營深綠勢力受到鼓舞，阿扁的下台壓力鄹減，孤獨自囚的施明德已經失去道德力量，此種情況下，綠營的改革勢力正在受到黨內圍剿，保皇勢力正在亢奮到爽的時候，馬英九潑出“藍綠和解”這一盆水，難怪王世堅說小馬哥“是不是中了邪？”

　　 再，就是身份不對。

　　 誰應該推動族群和解？執政黨。執政黨要想干出業績，必須要得到在野黨的支持。

　　 台灣目前的政局局面是什麼？

　　 朝小野大。執政黨在立法院的力量不佔多數。這樣，如果執政黨想通過大的決策案，如軍購案（說句實話，軍購也就是為大陸代購，難怪美國人不敢把最新的武器賣給台灣），沒有在野黨的支持，是不可能通過的。執政黨如果搞族群分裂，結果就是在執政問題上遭到在野黨的杯葛，最終束縛了自己的手腳，結果交出空白的慘不忍睹的成績單。

　　 同時，從法理來說，執政黨也應該超越藍綠，美國總統布什敢公開宣稱他代表共和黨，他代表保守的美國人群體嗎？他不敢。07年，民主黨掌控了國會山，布什馬上宣布要與之合作，不合作，布什就變成真正的跛腳鴨了，褪欽飧齙覽懟?

　　 小馬哥還沒有當選領導人啊！

　　 作為泛藍共主，你能把泛藍勢力代表好就不錯了。還想吃綠營支持者的豆腐，不被罵個狗血噴頭才怪。

　　 作為在野黨領袖，因為缺乏行政資源，無法取得實實在在的業績。此種情況下，在野黨獲取支持的手段就是監督和反對反對再反對，就是做一個強大的制約力量，而不是與阿扁的執政政權沆瀣一氣。

　　 美國民主黨獲得國會山的掌控權，而且可能在後布什時代奪取白宮，*的就是在布什執政時期的挑毛病與吹毛求疵。

　　 這樣的話，反對伊拉克戰爭的美國民眾才有可能看到希望。如果美國驢象兩黨慢慢滋生了夫妻相，政見相同，國會山上一片夫唱妻隨的局面，那恐怕就是第三個政黨崛起的機會了。

　　 英國歷史上二戰以前的兩大政黨是保守黨和自由黨，後來自由黨勢衰，工黨成為第二大黨，*的就是鮮明的“不一樣”的色彩，使英國的工薪階層看到了一個願意為他們的福利體系奮斗的工黨，從而造就了英國工黨二戰後長期執政的輝煌成績，也打造了一個強大的福利國家。

　　 小馬哥作為在野黨領袖，接下來一年內應該強力做的事情就是監督、制約阿扁的執政團隊。

　　 在反對阿扁團隊現有政經路線的基礎上，提出自己的一套政經路線；通過阿扁團隊路線的荒謬，凸現自己政經路線的實事求是；與阿扁團隊做出清晰的切割，表現明顯的不一樣，這樣，起碼施明德所領導的紅衫軍會買賬。

　　 最後，向中間路線*攏≠向深綠拋媚眼。

　　 甦貞昌很聰明，他的甦修路線很明顯是向工商業者拋媚眼，這彌補了綠營現有支持者結構的不足。

　　 小馬哥爭取中間選民，走中間路線，手不要伸的那麼長，大腿劈*劈得不要那麼開，老人家了，悠著點好。向深綠拋媚眼，有點像與老婆逛街，眼楮卻老是瞟路上的辣妹，當然里外不是人啦！

　　 所以，小馬哥，站穩一點，騎牆不好！ （聯合早報網）