等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 十年打假，文人動粗︰方肖恩怨折射中國學術生態圖
十年打假，文人動粗︰方肖恩怨折射中國學術生態圖(圖)
羊城晚報
8月29日，北京警方接到方舟子報警，稱其在住所附近被人毆打，該案引發媒體持續關注。警方隨即成立專案組開展調查。
9月21日，主要犯罪嫌疑人、某大學醫學院泌尿外科主任肖傳國在上海浦東機場落網。經查，肖傳國認為︰因幾年前方舟子、方玄昌對其學術“打假”，導致其未能入選中國科學院院士，遂指使戴建湘等人實施報復。戴落網後供述，他和肖傳國是遠房親戚，肖傳國給了戴10萬元，讓他找人下手。戴花5萬元雇請同鄉許立春和另一男子龍光興，對方舟子等人實施了襲擊。
因“學術打假”而聞名遐邇的方舟子，又站在了媒體和社會的聚光燈下。不僅是因為此番被“文人”所襲，方舟子身上折射出來的獨特的中國學術生態圖，似乎更值得關注和玩味。近日，羊城晚報記者試圖從與方舟子的一次單獨對話中，回味他的經歷、解密“打假”初衷，更探尋未來的“學術打假”征途……
文人動粗
“在我所有打過的造假事件中，他（肖傳國）是‘跳’得最厲害的一個，對我的仇恨可能也是最深的一個。”
“電話恐嚇、電子郵件恐嚇、被人跟蹤、上門恐嚇都是有的”，打假十年來，方舟子得罪了不少人。然而，今年8月29日傍晚遭到武力襲擊，卻是他頭一次遇到。據方舟子回憶，當日下午5點左右，兩名男子在他寓所旁先是向他面部噴射不明液體，後用鐵錘砸他的腰部，留下幾處淤傷。“以前，我不會自己一個人晚上出去，不過白天一般沒問題。這次襲擊是在下午，又是在人比較多的地方，可見歹徒是很猖獗的。”方舟子透露，往後自己的人身自由可能會受到一點“限制”。
方舟子遇襲後，“粉絲”們紛紛為其安全擔憂，甚至組織“打假基金”，要為方舟子請保鏢。
方舟子說，當初選擇這一工作時，就知道這是得罪人的事，遭到打擊報復並不奇怪。不過，以前主要待在美國，沒有這方面的擔心，近幾年回國的時間比較多，這種威脅就變得更加實際。方舟子承認，安全問題成為“科學打假”中面臨的最大困難。他告訴記者，“現在，怎樣保護自己已成為一個比較大的問題，不像以前只是一種可能。但我不會因此不敢打假或退縮，該做什麼我還做什麼，只是會把相當一部分精力用在保護人身安全。”
就在眾人熱議方舟子的保鏢何時上崗時，卻冒出“方舟子報假案炒作”的“重磅新聞”。方舟子回應道︰“我覺得這種攻擊很可笑。我名氣足夠大，而且最近一段時間都處于輿論的風口浪尖上，曝光度很高，沒必要制造這麼一個事件（來炒作自己）。”他認為，作為一名打假人士，如果本身報假案造假，還造得這麼拙劣，等于把名聲都毀掉。
接受采訪時，方舟子說，襲擊案發時就有很多人懷疑幕後主使是肖傳國。對肖傳國其人，方舟子評價︰“他是我打假過程中遇到的最可笑的一個人。”他說，自從自己否定了肖傳國創立的“肖氏反射弧”後，引發了一系列針對肖傳國的批駁。于是，肖傳國不僅一直在網上攻擊方舟子，到法院起訴，還從方舟子妻子的賬號上偷偷劃走4萬元錢！“在我所有打過的造假事件中，他是‘跳’得最厲害的一個，對我的仇恨可能也是最深的一個。”
方舟子說，打假十年來，多數造假者大都“假裝不知道、不吭聲”，唯有肖傳國例外。“他說一定要報仇雪恨，要用最歹毒的方式報仇。像他說這樣的話的還真找不出第二個。”
十年打假
“早期和近期的打假活動印象最深……比如核酸營養品事件，比如唐駿假學歷事件。”
方舟子，1967年生，本名方是民，方舟子是筆名。
1999年以來，方舟子設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判新聞界的不真實報道，以及批判偽科學、偽氣功、偽環保等。同時，方舟子是許多知名平面媒體的專欄科普作家，並且出版過一些以科普和反學術腐敗為題材的著作。2000年，他正式介入學術打假。
方舟子告訴記者，新語絲網站目前已經成為一個“揭露造假”的平台。“在國內的學術界、科學界，人們都給我們投稿，並一直持續下來，成為一種慣性。”方舟子說，目前“大部分造假事件都是別人在揭露的，我不過是為他們提供一個發表的平台。”而“最近幾年自己揭露的假事越來越少，因為知名度大，所以打假會引起更大的關注”。北京大學法學院院長朱甦力招生事件、四川大學教授丘小慶事件及近期的唐駿假學歷、“假神仙”李一、劉維寧所謂“首席科學家”等引起輿論極大關注的事件，均是方舟子及“新語絲”的戰績。
談及十年打假中最難忘的事，方舟子坦言早期和近期的打假活動印象最深，比如早期的核酸營養品事件。通過調查，方舟子發現，“珍奧核酸”盜用多位諾貝爾獎獲得者名義做宣傳，其實根本沒有宣傳中講的治療腦血管疾病的神奇效果。他回憶︰“當時參與的人很多，兩派打得很激烈，‘珍奧核酸’也找了不少專家，和我們對證。最終，國家工商總局、衛生部確定核酸營養品是虛假宣傳，算是取得了一點點成果。”此外，新近揭露的唐駿“假學歷”事件，李一的閉氣造假等，方舟子也印象深刻。“唐駿事件涉及社會誠信問題。因為這件事，很多名人都去改自己的簡歷，也算是有了一個比較好的社會影響。”方舟子說。
嫉假如仇
“大家對造假的事件，采取中庸、和稀泥的態度，都是挑好話說，不去得罪人，較真反而被認為不正常……”
之所以走上打假這條路，方舟子說是“踫上了”︰“看到那麼多造假現象，卻看不到有人說，那麼就自己站出來揭露一下。”而促使他講真話的原因，“一方面是社會責任感，另一方面是不怕得罪人的個性。”他覺得自己最大的社會價值就是“持續不斷地揭露造假，引起社會對學術造假問題的關注。”“我本人是否成為道德標桿倒不是我追求的東西。我更願意自己是個傳播科學、普及科學的角色，而不是道德楷模。”
“中國科學界目前最大的問題便是造假盛行，大家失去了是非觀念！”方舟子說，“本來學術問題、科學問題應該是非常嚴格的，容不得一點點造假，但很多人都對此很寬容。大家對造假的事件，采取中庸、和稀泥的態度，都是挑好話說，不去得罪人，較真反而被認為不正常！”比如肖傳國的“肖式反射弧”（人工建立體神經-內髒神經反射弧）成果，曾先後兩次在衛生部組織的科學技術成果鑒定會上成為“國際領先”和“國際先進”，並建議推廣應用。而實際上，肖傳國卻不僅“用會議摘要冒充論文”，還涉嫌“履歷造假”，所謂“國際公認的肖氏反射弧”理論，是利用國內外信息不對稱的“自吹自擂”，很多患者都沒有治愈。
有人說方舟子是科學的偏執狂，甚至迷信科學。方舟子卻並不認同︰“我沒有絕對或者極端，因為我采取的標準是國際公認的學術標準、學術規範，是科學的標準。只不過中國現在的學術界和許多社會現象都不太正常，所以假使你在學術上、科學上較真，就會讓人覺得你很偏激很極端。” |
|
|
|
註冊
2010-09-25 01:04
