|
馬英九最近表示國共之間的予盾遠遠大于台灣藍綠陣營之間的予盾, 引起各界的反應。 馬英九到底說錯了什麼話? 他說的難道就不是事實嗎?
馬英九所述的兩大矛盾, 事實上也就是糾纏著兩岸關系和掀動台海局勢的兩大戰線, 在這些戰線上, 兩岸人民是敵是友, 並不是那麼分明。 有一點可以肯定的是, 大家都在同一條船上, 沒有人希望這條船沉下去, 根本就無需杯弓蛇影神經過敏, 把船上有點不同政見的另一群人, 定性為敵對勢力和你死我活的敵人。 壇上有些文章用老毛的矛盾論分析出一些道理, 但還沒有完全說清其中的利害關系。可以這麼說, 當這兩大矛盾解決之時, 也就是兩岸和平統一之時。
矛盾論是一個為了斗爭需要的工具, 簡單來說思考重點是放在如何打擊敵人，而不是放在如何和對手和平共處。運用它的結果有著零和的特性, 雙方的關系只能是成王敗寇或成主敗從, 不可能有對等的意識, 也就是沒有真正意義的雙方和解。台灣網友說要警惕中共的統戰, 大陸網友天真地表示大家統一在一起共榮共辱不好嗎。中共歷次的政治運動迫害了多少投降的國民黨將士? 又有多少有統戰價值的國民黨高級將領可以幸運地得到周恩來的保護呢? 這就是殘酷斗爭下讓人心寒的統戰。 目前中共的斗爭意識已經收斂了, 但如果真的有誠意和台灣和解, 應考慮把"統戰部"這部門名字改一改, 說到底統只是手段, 戰才是目的。
國共之間的予盾是最復雜的, 也可以說大陸非要和台灣統一也源于此, 相比之下其他原因如同文同種, 台灣歷史上一直屬于中國和台灣的戰略價值都是次要, 而更荒謬是指台灣阻止了大陸擁有藍色海軍。想一下, 為了民族復興, 國共從合作到對抗, 再合作再對抗, 然後國民黨帶了包括無數當時社會精英的百萬多人跑到台灣, 還喊著要反攻大陸。 台灣無法武力反攻大陸, 但她和香港的成功經濟模式卻反攻了大陸。現在台灣的人均GDP和民主程度還遠遠高過大陸, 卻說不玩了, 我要獨立了。 這使大部分大陸人心里很不平衡, 我們可是命運共同體(老毛晚年似有所悟, 以老朋友稱呼老蔣), 怎麼可以說走就走, 這可是一盤還未分出勝負的棋局。
大陸真的要得回一個不長草的台灣嗎? 不, 他們是要"征服"這群有著不同政見的人。 如果不"征服"他們, 總會是忐忑不安, 生怕有一天他們會在背後插上一刀。一國兩制可算是這種心態的產物, 我知道你從心理上不服我, 但只要你留在島上表面上服從我, 我們講和吧! 對于你這個手下敗將, 我這麼做也算是仁至義盡了。網上有一種言論認為，一國兩制是一個鎖定貪婪政客，以分肥導向的政策，定位準確，遲早是要收到效果的。不知作者是不是本身正處在一個分肥的環境，還是太小看台灣這個未成熟的民主社會。無疑在媒體上看到很多台灣貪婪政客，然而正是由于 186;體的監督，事實上台灣大多數的從政者都不敢貪婪。有那些政客敢去和大陸分肥，大概等于政治生命的自殺，而到時這些政客還有什麼籠絡價值呢？對待台灣的這個民主社會，除了爭取整體民意，別無他法。
國共之間的予盾又什麼呢? 從上個世紀斗到這世紀, 為什麼還不能了結呢? 之前國共之間的主要予盾是階級斗爭, 兩黨各代表不同階層, 各有各的政見, 無法調和, 最後只有互相廝殺。無疑國軍首先進犯解放區, 背上了不民主專制和發動內戰的罪名, 但只想想中共的目標是建立無產階級專政的國家, 這和國民黨的政見是不可能調和, 也就決定了這場內戰已是無可避免。 國民黨事實上是敗在謀略遜于中共, 自恃擁有強大武力, 卻低估了中共的潛在實力, 結果失去民心形勢逆轉，最終讓中共後發制人。
國共當前的主要予盾已不再是階級斗爭, 鄧小平為了保證了改革開放的順利推行, 修正了中共路線, 階級斗爭的矛盾已基本上不成問題。 然而現在的予盾卻涉及到中共的立國之本, 也就是鄧小平留給後人去處理的四個基本原則, 那有這麼容易可以得到解決。 對于國民黨來說, 這矛盾是赤裸的專制與民主的對決, 國民黨無法接受一個專制政府所施舍的民主, 那民主就如建築在沙灘上的城堡毫無根基。台灣的民主也沒有理由倒退, 正如香港人寧可原地踏步, 也不要一個倒退的政改方案。中共的執政合法性受到質疑, 即使是在共產主義理論中也找不到足夠的理據, 因中共政權已不再是無產階級專政。中共所立的國事實上僅限于大陸, 港澳人民並不是由衷服從, 這和中央政府的構成方式和沒有共同憲法很有關系, 他們的表面服從, 可以說已是顧全大局的愛國表現。
相對來說藍綠之間的予盾就簡單多了, 但那不是簡單地用矛盾論來它定義成民族矛盾。 綠營又可分為深綠和淺綠, 後者的台獨立場纒熇ʃ 他們的台獨意願會隨著兩岸局勢而改變。 國民黨穩定了國共關系後, 就可以提出擱置統獨爭論, 和他們有廣泛合作, 甚至取他們的支持。 盡管藍綠兩大陣營在統獨上有爭論, 但面對和中共的矛盾, 他們的民主立場是一致的, 只不過綠營以台獨開溜, 藍營要終極統一, 只有去獨力去面對和中共的矛盾。 可是如果中共武力進犯台灣, 威脅到台灣的民主, 綠營已無法開溜, 這時他們只有和藍營綁在一起, 或一起爭取獨立, 或一起以民主反攻大陸。
從這兩大矛盾可以看到, 矛盾論已無法準確分析這種亦敵亦友的共存關系, 至少已無法用之完成兩岸的和解。矛盾論作為一個有效的斗爭工具, 在中國從弱國轉化成中等國家的特殊過程中, 曾綻放出燦爛的異彩，締造了一段不平凡的悲壯歷史。毛澤東以此帶領中國人民進行了多場對外戰爭, 立了國威, 並提高國際地位; 團結了大多數, 並完成中國的大部統一; 配合不顧政見差異回國奉獻科學家們的努力，以無比的艱苦奮斗精神造出了兩彈一星, 使列強再也不能輕易進犯中國。 可是這種斗爭識也使大陸人民神經質地不斷內斗內耗, 政經發展無法邁向一個新的台階, 兩岸的政見爭論不休武力對峙, 更談不上完成整個國家的統一。 目前中國正從中等國家向強國邁進, 隨著實力的增強, 應有一種淡定從容的自信, 而不是置內部矛盾于不顧，拖延政改，處處提防草木皆兵, 擔心選舉會遭到外來勢力的操控，生怕再次受到傷害。在敵對勢力亡我之心不死的陰影下, 不斷重復著造冤然後平反的游戲, 一個內斗不止的民族是不可能發展成能持續維持的世界強國。無論是和世界列強的共處之道, 對台灣的和解方略, 還是對內構建和諧社會，這都需要有真正意義民主對等的新思維, 而矛盾論可以說已完成歷史使命, 或需進一步發展才可適應新的形勢。
在新思維下, 國共矛盾和藍綠矛盾都是可以圓滿解決。 向中共要民主是與虎謀皮, 但要知道在陳獨秀主持下, 中共可算是如白鴿般溫順, 是老蔣的屠刀把她迫成一頭猛虎。 相信在互信的基礎與和解的氛圍下, 猛虎也可恢復人性。 中共打著反專制旗號推翻國府, 現在反被指責為專制, 中滋味肯定不好受。 部分中共對專政的辯解也是可以接受的, 如中國的全面民主的條件仍未成熟, 中短期內仍需要一個強有力的中央政府。 正是在這種互相的理解和尊重下, 才會有經濟文化合作先行, 三十年和平協議, 民主換取統一和構建金廈特區等逐步民主逐步統一的一系列建議。在兩岸統一和全面民主都不能無限期拖延的共識下, 兩岸的兵戎相見是可以避免的。中共要搞黨內民主，就先搞十年吧！行，要是比台灣搞得好，大家可以跟著中共走。不行，就得開始準備黨外民主，三十年後全面民主。反正目前偌大的中國連黨內民主都沒有，一下子也是搞不起黨外民主，亂起來對兩岸人民都沒有好處。在這三 313;年過渡期，兩岸基本上只能維持現狀，非對等的中央對地方或國中國關系都是很難讓台灣接受的。不過兩岸應更有默契，台灣可以承認北京政府作為中國在聯合國的代表，反正自己是爭不到的，不如做個順水人情，還可以換取北京政府在海外維護台灣人民權益。搞不搞金廈特區則要看中共的氣度，那是有違中共不想動立國之本的原意，不過全面民主是大勢所趨，中國可能也是跑不掉的，這就要看中共能否為民族另留一條後路。兩岸一旦有了互信基礎，什麼國號，憲改，飛彈，三通，邦交國甚至是對歷史的認識，沒有那一樣是不能解決的。
那怕是和深綠的尖銳矛盾也是可以化解的, 他們可能是對比國民黨戒嚴時代, 懷念日治時代的寬松環境, 也可能感慨台灣治權多次易手, 身不由己的悲慘命運。 在理解和尊重的基礎下, 一個民主社會可以容許台獨的言論, 只要他們不觸犯法律和采取極端手段。 應讓他們看到兩岸統一人民真正當家作主的美好前景, 感化他們而不是惡言相向。
根據以上分析, 馬英九的原意應是當前國民黨的當務之急是處理藍綠之間的予盾, 但纒熇i硎敬 砉倉 淶撓瓚芫筒恢匾 也不代表國民黨準備毫無原則地和綠營妥協, 犧牲民族的利益。 如果以上所述不是百年老店主席的原意, 那這黨已失去立黨之本。 不但在中華大地上站不住腳, 自絕于海內外華人之外, 而且也在台灣站不住腳, 因為她根本就沒資格搞台獨的。 （早報網）
|
註冊
馬英九說錯了什麼話
2007-01-25 14:26
