最近，一則消息“蒙古國會建議將蒙古並入中國” 格外引人關注。報道稱，蒙古國家大呼拉爾會議目前討論了一項提議，關于蒙古和中國建立聯邦國家的計劃。 戈壁省的委員在國家社會經濟發展研討會上首先提出上述計劃。

蒙古國家大呼拉爾會議2004年12月30日專門就建立蒙中聯盟及蒙古國並入中國的問題進行了討論。在討論中，戈壁省的委員提出把蒙古並入中國，建成類似香港和澳門一樣的中國特別行政區，使蒙古最終回歸祖國，成為中國的一部分。

蒙古國家大呼拉爾早在1995年、2000年、2002年就有議員不斷提出蒙古加入中國，但是，由于受到阻力，提案卻一直未能得到討論。近年來，蒙政府由于經濟困難受到的壓力越來越大，中國的二連等地的蒙古族富裕的生活對牧民產生了強大的吸引力。包括很多上層人物，越來越為中國的經濟發展特別是內蒙古的相對繁榮與富足所吸引。

但另一方面中國要想在政治版圖上“收復”外蒙古也將是非常遙遠、甚至幾乎不可能的事。一來，蒙古國內部對于“回歸”中國畢竟還有很大阻力，而且即使那些“回歸派”構想的合並形式也與中國的意願有一定的差距。二來，國際上的阻力，包括美、日，特別是俄羅斯，必將非常激烈。畢竟在國際戰略和國防發展上我們還有求于俄國。三者，中國境內蒙古族對此事的反應也步可忽視。需要指出的一點是，中國的蒙古族對國家的效忠是勿庸置疑的。如果說“藏獨”、“疆獨”在藏、維民間還或多或少有一定的社會基礎的話，那麼所謂“蒙獨”則純粹是極少數蒙族知識分子和海外反華勢力的意淫。盡管如此，很多內蒙的蒙族人也不願意見到一個獨立的蒙古國徹底消失的局面我想這種情緒應該是可以理解的。貿然地“收復”外蒙古可能會在內蒙民眾中造成抵觸情緒。

1921 年蒙古人民革命成功7月宣布獨立建立“君主立憲政府”。1924年5月哲布尊丹巴死後同年11月第一屆大人民呼拉爾在庫倫召開宣布廢除君主立憲制成立蒙古人民共和國。1945年2月11日美甦英三國首腦簽訂涉及外蒙古主權的雅爾塔協議。1946年中國國民政府承認外蒙古獨立。中華人民共和國成立後1949年10月16日同中國建交。

蒙古屬內陸國家，只于中俄兩國接壤，這樣決定三種立國策略，或親俄或親中或平衡各方力量，目前蒙古立國策略為平衡各方力量，為本國謀取最大利益。甦聯解體前，蒙古國內無軍隊，防務由甦聯提供。甦聯解體後，蒙古初步設立了義務兵制度招募邊防軍。但蒙古只于中俄兩國接壤，全民皆兵也不能保證得到國土的100%安全。因此軍事力量基本沒有。事實上，甦聯國內曾認真考慮過將蒙古納入過加盟共和國，提供永久防務但由于蒙古強烈反對而作罷。

俄國因國內疲憊無力對遠東地區控制大步減弱，甦聯解體對中國有巨大而深遠的影響，對整個世界的做出巨大的貢獻，華夏民族收益頗多，陸軍的軍費向空軍海軍轉移，才有了逐步強大的空軍和藍海艦隊，有了數十年相對安全和平建設時期，可以真正接近到解決台灣問題的可行性行動，軍事科學取得長足的進步，迅速取得了甦聯解體後留下的意識形態的真空區（中東伊朗，埃及，敘利亞，拉丁美洲古巴，危內瑞拉，玻利維亞等這些傳統的甦聯勢力範圍），這在甦聯解體前是不可能做到的。同時也給蒙古回歸帶來了千載難逢的機遇。蒙古大呼拉爾43次提出回歸中國，但中國目前仍沒有任何積極評價與回應。

　　一是蒙古的地理位置十分重要，主要處于中俄之間，如果蒙古回歸中國，則無疑給中俄關系蒙上陰影，而破壞中俄合作的戰略大局。蒙古的戰略地位如荊州一樣重要，中俄都發展與蒙古的友好關系，對穩定中俄邊境和蒙古國內形勢大有好處。否則，如果蒙古回歸，則令俄羅斯如臨大敵，不利于俄羅斯的崛起。俄羅斯的弱小，則使美國就集中精力威脅中國，這就破壞了我們的大戰略利益。
　　
　　二是我們還不夠強大，在統一祖國的諸多問題中，蒙古是排在後面的，遠沒有台灣、釣魚島、南海重要，我們不能因蒙古主動回歸，就接受。在這些問題沒有解決前，蒙古回歸的時機就不可能成熟。很簡單的道理，國家不強大，就不能因為為統一而統一，而喪失大好的發展實力的時機。
　　
　　三是蒙古回歸的動機並不強烈，意志並不堅決，有投機嫌疑。蒙古現在與美國、日本都發展友好關系，而且與美國搞聯合演習，美國在蒙古駐軍，等等表明，蒙古回歸，可能是一個巨大的離間計陰謀，目的是使中俄之間相互猜忌，相互因蒙古而爭斗，而失去合作和信任。
　　
　　四是作為中俄來說，要聯合發展與蒙古的關系，把美國和日本的勢力趕出蒙古，這才是我們應該做的事情。而不是盲目接受蒙古並不堅決的回歸。主動聯合俄羅斯，達成諒解，共同發展與蒙古的關系，這才是我們的最佳對策。
　　
　　所以，我們愛國，不能盲目，要有戰略頭腦，要考慮國家的長治久安，考慮國際形勢，才做出最佳的決策。