聲討民賊費良勇——張英“柏林大會批判”剪輯/国风论坛/安 娜

● 安 娜

讀張英的“柏林大會批判”，讀出一個結論：費良勇是一個民賊，民族的賊子、民主的賊子、民陣的賊子。

張英的“柏林大會批判——對《為甚麽張英被趕出柏林大會》的按語與點評”寫得很長，據說荷蘭的王國興讀了十四個晚上，打了二十八個盹，才勉強讀完，而且因此夫妻生活出現問題。王國興說：開了大會，亂了陣線；讀了文章，沒了性趣。

張大哥對自己的文章評價頗高：民陣柏林大會離經叛道，如說柏林大會是甚麼“里程碑”的話，那是轉向台獨之路的里程碑，也是中國真假民運的分水嶺。柏林大會批判，將是民運界20年來的第五次公開大論戰。中國大陸民主化與兩岸民主統一，這兩個歷史性時代命題，正是中國民運人士努力奮鬥的兩大目標，也是國人翹首以待的。

參與柏林大會批判的，直接的間接的第一組已有十八篇：

高寒《播下跳蚤，收穫龍種 ——從“排郭門”醜聞看民間營壘對“健康競爭倫理” 的呼喚》；
劉水《給余傑王怡的傷口上撒把鹽》；
還學文（仲維光夫人）《個人自由的界限與公眾人物的責任——兼論“拒郭事件”前後余傑與王怡的卑劣》；
澳大利亞民陣主席秦晉《中國民運所面對的環境和因素》；
澳洲黃濟人（民聯總部委員、澳洲民陣理事、紐省理事長）：《2006年民運柏林大會宣言的反思》；
澳洲阮傑（墨爾本,中國工黨）：《批德國民運會議》；
楚天舒（澳大利亞民陣）：《我看海外民運和民運領袖》；
民聯陣現任主席林牧晨（美國）《致民運同道的公開信——對召開2007年民運大會的設想》；
仲維光《從德雷福斯事件看余王排郭醜聞》；
……等等。

費良勇完全沒有回應，據說他去臺灣列席民進黨代表大會了。

我讀“柏林大會批判”，讀出一個民賊，主要是“消化”了張英以下的文字引申出來的結論：

一、 費良勇是民族的賊子。

“柏林大會假借‘全球支持中國民主化’乃至‘亞洲民主化’之名，卻行‘全球中國民運’支持陳水扁資助的柏林大會替台獨背書之實。共同主辦柏林大會之一的‘台灣民主基金會’，是陳水扁一年之前組織成立的。陳水扁政府駐德國全權代表謝志偉公然說：台灣支持中國民運，中國民運也要支持台灣公民自決（獨立），一手交錢，一手交貨！

這次柏林大會主要演講人之一的上賓日本右翼殿岡昭郎，在大會上還道出：一個月前，日本外相麻生太郎說‘日本要支持中國民主化’，這將是日本政府對華的新政策。殿岡在柏林大會上十分猖獗，瘋狂叫嚷：‘中國有可能經過分裂，打一場內戰，死幾百萬人，才能實現民主化’、‘日中友好，共榮共存’， 這與當年皇軍鼓吹‘大東亞共榮圈’，如出一轍。”

二、費良勇是民主的賊子。

“2006柏林大會之惡劣，比1993華盛頓大會，有過之而無不及，因為究其實質，華府大會是程序之爭，人事之爭，大方向還是一致的，柏林大會則是方向之爭，路線之爭。”

柏林大會發表了一份民運宣言，“這份所謂‘民運宣言’，原稿對1998海內外連線公開掀起的中國組黨運動，隻字未提，一筆抹殺。與會者初讀時議論紛紛，改稿了嗎？近兩個月了，宣言為甚麼不發本黨？柏林大會怠慢、封殺乃至趕出中國民主黨領導人，倒也罷了，而一大批民主黨優秀領袖，大多還被羈押在中國的古拉格，宣言無視他們悲壯的存在，不可思議。中共當局非法判處秦永敏（湖北）、劉賢斌（四川）、劉世遵（遼寧）、吳義龍（浙江）等等每人十幾年政治冤獄，就因為確認他們是‘中國民主黨’，而柏林大會高唱‘人權高於主權’、‘人權無疆界’，卻不譴責中共一貫踐踏民主黨人的人權，不承認中國民主黨的歷史存在和客觀現實，僅此而言，竟比共產黨走得還遠！”

“一個民運界的共同宣言，也應當經過民主程序，由主要民運組織代表，一起討論修改，並經全權代表簽署，方能有效。一個內部統獨問題尚在爭議的組織，加上非民運組織的異議人士、反共人士和‘中共中央第二黨校校長’等代表，製造與會的‘現場多數’，當眾口頭讀一下‘鼓掌通過’，這樣草率片面的聲明，就能冒充‘民運宣言’了？這樣的‘宣言’，當然隻字不提最有民運代表性的民主黨了。柏林大會宣言，號稱民運宣言，卻排斥民運主要組織、主要政黨，由此可見，這樣的民運宣言，只能代表支持台獨的費良勇他們自己，並不代表民運界主流聲音。”

三、費良勇是民陣的賊子。

民陣從狹義來說是民主中國陣線，從廣義來說泛指整個民主派的陣線。“參加柏林大會的，有中國曼德拉群傑出的代表人物：中國民主黨臨時中央（臨委會）名譽主席、中國民主黨流亡總部主席徐文立先生，中國民主運動海外聯席會議主席魏京生先生。會議對待他們採取四不一沒有：不容許徐魏上大會主席臺；不容許徐魏上臺發言（開幕式之後第二天下午，僅讓魏上臺說一會兒）；不容許徐魏舉行新聞發佈會；不組織徐魏和與會者座談；沒有原定議程徐魏等會談民運合作的形象和聲音。”

四、小結。

費良勇之流，支持台獨，勾結日本右翼勢力，企圖分裂中國，是謂民族之賊；破壞民主，獨斷獨行，是謂民主之賊；“參與民運，指導民運，瓦解民運”，是為民陣之賊。

張英“柏林大會批判”，舉起反台獨大旗，真英雄也。正像張英所說：“反台獨不是中共的專利，站在民主的立場上，反對台獨，起點更高。”在海外的民主陣營中，胡安寧勇敢地提出“三反（反恐、反暴、反獨）一緩和”的（與中共）對話綱領；王希哲學老毛退居二線，重視反台獨理論研究；徐文立不尿陳水篇，幾次拒絕訪問臺灣邀請；魏京生痛斥小扁玩政治把戲，毅然與台獨劃清界限……

正如張英所說“從廣義來說，中國人權、獨立筆會、自由工會、維權協會等等，也是民運組織，至少是准民運團體，因為他們的主張與作為，和我們大同小異，其側重於維護人權、爭取新聞自由，而其領袖和中堅人物，大多是著名民運人士。我堅信：久經考驗的王希哲、徐文立、胡安寧、伍凡等等中國民主黨領導人，徐邦泰、朱嘉明、郭平、張伯笠、吳仁華、林牧晨等等歷屆中國民聯陣領導人，民聯陣、民主黨精神領袖嚴家祺，目前還在大陸身陷囹圄的中國民主黨創黨人之一王炳章博士、中國民聯陣前副主席楊建利博士，封從德、唐柏橋、高寒、劉青、劉國凱、仲維光、張先樑、張作人、廖燃等等一批海外著名的中國民主黨人或民主黨盟友，澳洲民陣主席秦晉、民聯總部委員、澳洲民陣理事黃濟人、中國工黨墨爾本阮傑、民陣總部理事紐西蘭潘晴、民陣日本相林和林飛、芬蘭王雍罡、民陣總部理事王國興等等一批反獨促統的民運朋友，以及民運海外聯席會議主席魏京生先生，廣大新老民運戰士，我們終究會取得同一立場，大家在中華民族民主統一的旗幟下團結一致，不論現在還是將來，都是台獨勢力滲透策反民運界無法逾越的屏障，中流砥柱。”