[譚中

　　最近，美國“小鷹號”航空母艦數年來首次沒*岸香港，引發了諸多中美之間暗中較勁的議論。繼之又傳來《歐洲人之聲》周報要求歐盟對中國采取強勢外交措施。種種跡象顯示，中國正在進入包括“強力外交”的“強力”發展險境。

　　現代學術上“power”（強力）和“strength”（實力）有很大的區別。後者是內向的自我完善，是農業文明妥善利用天時、地利、人和來充實人類生存。前者是外向的征服、主宰，是工業文明破壞“天人合一”來進行優勝劣汰。

　　著名英國哲學家羅素（Bertrand Russell）認為“impulse to power”（訴求強力）是人之常情，有的人訴求的終極目的是變成羅馬凱撒大帝，有的人在家變成無上權威就滿足了。這種訴求，中國古代也有，所謂“天無二日，民無二王”，“老子天下第一”。聖哲有感於此，《論語》教導“大德不逾閑”（最有本領的人懂得不超越紅線）；《老子》勸人“不敢為天下先”；《孟子》鞭笞“獨夫”（專制獨裁的統治者），都是針對時弊。可以概括地說，中華文明提倡“王道”，主張擁有“實力”，但反對“霸道”，不主張“訴求強力”。

　　喜歡趕時髦的中國國際評論突然捧出哈佛大學約瑟夫·奈（Joseph Nye）教授的“soft power”言論。約瑟夫·奈是看到“hard power”（硬強力）（軍事力量）漸漸無法維持美國一超獨霸地位，因而強調宣揚美國文化與價值觀念加以彌補，是想把文化像武力一樣擴張到海外去為美國霸權效勞。因此，他說的“soft power”並不是“軟實力”，而是“軟強力”。我們從中國農業文明的角度來看，文化如果變成實現“強力”的工具就不再是文化，而是貶值為“武化”了。

　　“訴求強力”文明時代免不了弱肉強食、“不適者淘汰”，是在這樣殘酷無情的全球化旋律中，中國以“拼命三郎”精神出人頭地，印度也拼出來了（但國內貧困現象仍然嚴重）。掛在壟斷資本跨國公司大車上的中國“世界工場”也無形中變成“強力”文明“自然淘汰”的工具。如果是搞零和遊戲，你“崛起”了，人家感到自己的經濟與繁榮受到威脅也會是自然現象，當然要唱反調或抵制的。

　　“強力”文明只能容納一個凱撒，“天無二日”只剩美國一超獨霸。當前歐洲國家都有自知之明，甘拜美國下風。俄國不甘拜下風但囊中羞澀，無法重新挑戰美國。印度從來沒有“老子天下第一”的傳統。只有中國似乎躍躍欲試，至少輿論中有“摘冠”的強烈訴求。在中國大叫“超美”口號一定有許多人喝彩。

美國把世界變成一個“太陽系”

　　　　美國搞“天無二日”是把世界變成一個“太陽系”，讓所有國家都圍繞它公轉。冷戰時期，蘇聯也學美國建立起與它競爭的“太陽系”，和美國相比卻是小巫見大巫，最後自生自滅。中國這些年來，實際上已經變成美國“太陽系”的最大行星，圍繞美國中心轉動，現在想要滑出公轉軌道而自成另一個“太陽系”行嗎？如果中國成不了“太陽系”而變成“彗星”，那又會是怎樣的結局呢？能得到全世界歡迎嗎？

　　中國那股攀“高”的勁頭比美國以外任何國家都強。現在樣樣都在“上”，特別是繞月衛星拍下那麽漂亮的照片，那些“欲乘風歸去”參觀“瓊樓玉宇”的蘇東坡的後人是不怕“高處不勝寒”的。印度也在追趕，但不像中國那樣越跑越接近領頭羊美國。久而久之，能在“高處不勝寒”翩翩起舞的就會是兩大巨人，這對“強國夢”正酣的中國人會是莫大的歡欣鼓舞。但那“天無二日”的“強力”文明會讓中國平安無事地和美國平起平坐嗎？

　　聽說中國學術界和輿論界正在討論恢復“王道”、避免“霸道”，這是好事。有位論者卻認為“霸道是死道，而王道也同樣是死道”、“王道只是在封建體制下得到更多人的懷念罷了，現代社會誰需要那樣的王道來統治或感化全球”。我認為這一論調不符合“科學發展觀”，可以從兩方面來探討。

　　第一，古代聖哲提出“王道”是一種替代“霸道”的理想，可以引孔子“齊一變至於魯，魯一變至於道”來說明，但這理想從來沒有變成現實，因此它不是“死道”，而是一種希望把霸道變成“死道”的終極理想。第二，如果中國人在“封建體制下”有這樣的理想，那是挺不錯的。諷刺的是：中國當今“社會主義體制下”竟有許多人醉心於和霸道如出一轍的“強力”發展，甚至要學霸道國家把文化變成“武化”，這樣的發展才真正是“死路一條”。

　　總而言之，不要逞強，不搞“老子天下第一”，要掌握《老子》的“三寶”：（1）“慈”（寬容）、（2）“儉”（樸素）、（3）“不敢為天下先”——“慈故能勇，儉故能廣，不敢為天下先故能成器長。”避免陷入當代“強力政治”高處不勝寒的險境。

　　十七大政治報告中說：“中國奉行防禦性的國防政策，不搞軍備競賽，不對任何國家構成軍事威脅。中國反對各種形式的霸權主義和強權政治，永遠不稱霸，永遠不搞擴張。”這是正確的路線，不過，（1）兩句話中有四個“不”字和一個“反”字，顯得比較消極；（2）沒有凸顯中國“世界大同”的理想而從宏觀整體來提倡建立起糾正“強力”發展的國際路線。應該光明磊落地提出：在後工業時代，“power”（強力）發展已經過時，“優勝劣汰”本身是反動的發展方針，中國恕不奉陪；中國自己帶頭，也希望世界所有國家只發展自我充實的“strength”（實力）而不逞強，同時也要盡一切努力幫助所有國家充實“實力”。這才叫做“人間正道是滄桑”！

　　·作者是從印度退休的教授，現旅居芝加哥

《早報網》