等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 展望2008年的中美关系 𣶹
展望2008年的中美关系 𣶹
2007/12/28 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->伟达
2007年的中美关系，总体层面上是健康，积极，和互利的，其中，和平解决朝鲜核问题初露曙光，挫败台湾企图”重返联合国”的政治图谋，及理性应对“中国制造”的质量与标准问题，等等，都重点体现出中美双方合作双赢的结果。
有人会说，看来美国自2005年下半年起“拉中国入伙”的政策乃初见成效。但笔者以为，一个巴掌拍不响。历史证明，只有当中美双方同时提防激进极端的政策举措，都向“中间地带”运作*拢的时候，两国才可能产生最大的利益与合作交集点。
当然，对深受“重情感”东方文明影响的中国而言，在与“重实用”的西方文明代表美国打交道时，一定要坚持恩威并重，而且在综合国力接近美国之前，更应该侧重实力增长，才是保持中美关系建设性平衡发展的根本之道。
美国将进入政经调整期
在2008年，美国将进入政治和经济的一个调整期。现任布什政府除非为形势所迫，一般相信将以改善和维持现状为主，不会再主动发起全新的内外举措。
而中国的持续发展将以年中的北京奥运会为标志，达到一个高潮点。随后，一般预料，中国政府将加大经济宏观调控力度，试图矫正经济领域中的一些畸形怪象；而在政治改革与发展领域，也会作出更多的新尝试以至阶段突破。
依上述两国的发展态势，中美关系在2008年应该很少“迎头相撞”的危机，当可得到进一步的开拓和发展。
值得指出的是，与中国这样的重新崛起大国打交道，对美国来说也是头一遭，没有现成经验或模式可以遵循。
除了某些军方鹰派或意识形态狂人不时叫嚣“中美必然开战”外，美国政界、知识界、企业界和各方面的有识之士，无论是参照美国当年取代英国称雄世界的过程，还是西方挫败苏联集团的“冷战”经验，都相信中美之间的战争是完全可以避免的，软实力较量才决定最后的优势定位。
尤其是当年“冷战”期间，美苏双方那样剑拔弩张的高度对峙最终都没有导致“热战”，今日已经颇具建设性关系的中美双方，为何一定要兵戎相见呢？大国火并，不会产生真正的赢家，这是一个简单的常识。
台湾问题仍具爆炸性
当然，台湾问题确实具备一定爆炸性，弄不好会极大损害中美关系。譬如台独势力目前坚持一定要在2008年搞富于挑衅性的“入联公投”，而中国大陆方面坚决反对，美国也为此对台当局提出了一些警告。不过如果台当局一意孤行，是否会在明年引发中美关系危机？
笔者的分析是应当不会，或者很难。因为台湾问题表面上看起来是中美台三方互动，实际上完全是中美两家掌握的棋局。只要中美不打算直接摊牌，台湾就很难独家翻起大浪。
在“入联公投”一事上，如果台独势力铤而走险，估计中国大陆方面极可能采取将台湾执政势力与台湾本身剥离开来的策略，对前者施以惩罚，并迫使美国加以默契；而美国更多会从地缘政治利益和全球战略角度考虑，选择对台独激进势力加以疏远或遏制，或干脆暂时借刀杀人。
对中国方面而言，与美国这个年轻的西方大国已前后打了100多年的交道，堪称喜忧参半，利弊兼有。目前中国的发展态势，虽然与美国完全的平起平坐，还有一定差距，但至少已经让美国感到了扑面而来的中国崛起势头。
中国目前与美国差距的原因，有人口压力，环境污染及发展初期等因素，也有体制、文化、教育、科技、军事的问题。于是，中国对美国的发展赶超，一定是综合全面的系统努力，凡有偏废，则是强化了美国的优势，偏废了中国自己。
历史只偏爱胜利者。中国欲取得文明竞争的胜利，就必须解放思想，勇于开拓，敢于直面棘手问题，要有创造性的解决，甚至比他人做得更好。
·作者在美国从事国际文化战略研究和咨询
| |
|
|
|
註冊
2007-12-28 16:51
