等級：新手上路
文章：11
積分：156
註冊：2011-04-03 |
 置頂：處決藥家鑫是造福社會
一個大學三年級學生開小轎車離開學校，路上撞了一位騎電動車的女性，人并沒有死。但是，開車的司機腦子產生了一個念頭，他怕被撞的人看到他的車牌號，以后索賠、醫藥費之類沒完沒了，于是，掏出隨身攜帶的刀具，連捅八刀，將被撞的女性殺死。死者是一位妻子，一位母親，留下2歲多的南京發票孩子。殺人者名叫藥家鑫，一位大學生。一位名叫李玫瑾的專家說，因為藥家鑫長期彈鋼琴，所以用刀往下插是習慣性的動作。我不知道，把刀從包里掏出來，又算什么習慣性動作？
此事發生于去年10月，藥家鑫案到今天依然引起很多關注，還有一個原因是，有一種輿論認為，藥家鑫不該判死刑。有人找出各種理由強化這個觀點，比方說平時表現、很多獎狀，包括專家說的彈鋼琴。如此惡劣的殺人行為，如果真的可以免死，必將引起很多人的憤怒。然而，為何在藥家鑫案上會出現明顯的免死輿論和動作？人們的意見比較混亂。有一種習慣性思維認為，藥家鑫南京開發票有背景，又是“官二代”之類。所以，藥家鑫免死似乎又是一例官場腐敗、金錢司法的典型。有好事者“人肉搜索”后發現，藥家鑫的家庭背景并不神秘，父親只是一個正團級干部，家境雖然不錯，也不至于有強大的后臺。所以，有人將此事與“我爸是李剛”聯系起來，實際上是胡亂聯想。近日，連“我爸是李剛”也被揭露，是媒體涉嫌造謠、假新聞的一例。
那么，要讓藥家鑫免死的輿論究竟出自哪里？
我先說開南京發票說藥家鑫為何殺人。長期以來，中國社會有一種強大的觀念，即西方美好，中國落后。它有很多表現，具體來說，提倡西方的個人主義，批判中國的“集體主義”是一種。這些因素都在藥家鑫殺人中得到體現。藥家鑫撞人之后，對方并沒有死，但他冒出殺人念頭是因為他擔心被撞者將來索賠沒完沒了。一個經典的情節是，一個好心人幫助不相識的路人，結果被人訛詐。這類故事經常是用來嘲笑幫助別人的雷鋒精神的，同時，也以此證明中國人的劣根性非常嚴重。而且，此類故事不管真假，早已經被媒體無數次炒作。很顯然，藥家鑫在決定殺人的時候，他的那些念頭，就是這類故事情節長期積累的結果。與此同時，害怕自己惹上麻煩、只為自己著想的個人主義也占據了上風。當然，金錢至上，把自己的錢看得比他人生命更重要，也是一個原因。因此，如果要說藥家鑫殺人的原因，我認為，近幾十年來，西化思想潮流，丑化中國人劣根性的潮流、金錢至上、個人主義等等，都集中到了這個大三學生的身上。
那么，為何會出現讓藥家鑫免死的輿論呢？
在這里我想指出，把問題的癥結歸之于中國社會，并不是這一現象的答案。因此，我看到有言論說：從常理上說，藥家鑫應該判死刑，但對廢除死刑的長期目標來說，不應該判死刑。這個言論最后還加了三個字，以表現他的心情——好糾結。
然而，在廢除死刑問題上，最強大的西方文明代表，美國，沒有給這些洋奴多少面子。美國沒有廢除死刑。于是，我又看到有言論說，美國執行死刑的數量石家莊發票很少，美國判一個死刑要拖延很多年，等等。這是旁敲側擊。更巧的是，媒體最近還報道說，德國一名殺人犯，殺了人之后，還吃了人肉，被判刑50多年。言外之意就是，這么惡劣的行為，即使不比藥家鑫惡劣，也差不多，但在文明的西方社會也沒有判處死刑。在我看來，這依然指向藥家鑫案。為此，他們已經不顧西方好、中國壞的固定套路，把西方社會如此沒人性的事情也拿出來幫腔，當然，最后還是想說西方有多文明。同時，還有言論說：被處以死刑的人數，與殺人犯殺死的人數，哪個更多？綜上所述，我認為，在藥家鑫案上出現的強大的免死輿論 于是，我們看到一個令人難以置信的結果：藥家鑫殺人的動機是美化西方、丑化中國的洋奴思想造成的，而藥家鑫殘忍地殺人之后，又是這些洋奴要給他開脫，要給他人道主義，說什么死刑沒有意義，死刑并不能阻止殺人，這些陳詞濫調，最近又開[url=http://www.sjzhycs.com]石家莊開發票[/URL]始喧囂塵上。說一個很實際的問題。媒體說德國那個殺人、吃人的罪犯，沒判死刑，只判了50多年的徒刑。如果藥家鑫也依此判決，會是什么結果？藥家鑫將長期呆在監獄里，他將消耗相當大的社會財富。從他的伙食費、服裝費、監獄管理費來說，每月1000元應該算少的。50年就是60萬，如果再加上生病等不確定的費用，監獄關押藥家鑫50年，按照中國現在的監獄狀況，大約需要100萬。如果把監獄條件提高到美國一樣的豪華程度，還遠遠不止。為何不把這筆錢給受害者家屬，而要用在一個社會罪人身上？對于藥家鑫這樣的罪人，用極低的成本處決就可以了，這叫造福社會。
說到廢除死刑，又要說到人權。昨天在微博上與人辯論“人權”問題。有人正義凜然地問：天賦人權成不成立？我毫不猶豫地回答：天賦人權不成立。接開石家莊發票受西方思想的人們，很容易被“天賦人權”之類的普世價值迷惑。我想告訴他們，人權從來不是“天”賦予的，而是社會賦予的。這兩種觀點會有什么不同的結果？如果是“天賦人權”，就很容易得出廢除死刑的結論，因為，既然人權是“天”給予的，人類就不能與天違抗，生命權是人權的重要內容，人類社會就不能剝奪“天”賦予的生命權。反過來，如果人權是社會賦予的，那么，當有人危害社會，危害社會中其他成員的生命權，社會就有權利剝奪他的人權，乃至生命權。
關于“天賦人權”還是“社會賦予人權”，此處不多展開討論。最后再說一點，當今中國社會很多問題的根本在于觀念問題。一個觀念看來與具體事件沒有必然聯系，但是，觀念在具體事件的細節上，一定會有所體現，潛移默化，就是這個意思。觀念決定了我們看待事物、處理事務的態度和方法。當今中國把太多的西方觀念當成先進和文明，實際上是造成很多社會問題的根本原因。西方人的觀念很多看起來貌似真理，大都經不起仔細推敲，只是他們在文明初級階段的幼稚。。放到藥家鑫這件事上，如果繼續發揚光大西方人的“崇高觀念”，我們就等著對藥家鑫免除死刑的判決吧。[font=楷體_GB2312,楷體][size=16px] [/size][/font]
[font=楷體_GB2312,楷體][size=16px]本人表態：堅決反對廢除死刑。[/size][/font] |
|
|
|
註冊
2011-04-03 15:18
