說老實話，我的題目原是定做“從馬英九想起阿Q”，思慮再三又將題目換了，因為︰其一盡管馬英九的處事上是有些阿Q，但是畢竟還是身份不同，馬英九是個真文人，阿Q只是一個“流氓無產者”，可比性差些；其二，現在馬英九前途未卜，不似阿Q也“革過命”，但到頭自己命卻休矣，所以我的斷言說的早了是對“鐘愛”馬英九有加的“馬迷”們一個打擊（其中也包括我自己），所以，再三在歷史的的故紙堆中比較，還是有一個人比較能和馬英九和上拍︰這就是洪秀全。馬英九通曉古今，我不敢濫說歷史，只是想用這個人物來鏡鑒一下他，希望他能夠對得住千萬的民眾，而不要給自己唱響一首“怒其不爭、哀其不幸”的悲歌！

　　平心而論，目前和以後，在大陸的我對誰當選並不是十分在意，因為我知道不管下一任台灣地區領導人是誰，都不至于比陳水扁爛，本著自己的政治抱負計，都會給兩岸關系帶來生機，所以馬英九的未來並不是我真正想要關注的。但是，對馬英九的關注我又是傾注了十二分的力度。有幾個原因︰其一，他是代表贊成中國最終統一的國民黨參選；其二，我自詡自己也是文人，于是對于馬英九有些“惺惺相惜”的味道；其三，我喜歡他的人品，因為他的身上所凝結的是中國文人?古不變 “坦蕩蕩、懷德、懷刑、喻于義” 的道德品質讓我崇敬；其四，他的做事方式謀定而後動，三思而後行，堅持不懈，持之以恆，也讓我欽佩；最後，他的清秀的外表也頗能悅人。

　　但是從領袖魄力看，我還是認為謝長廷更足一些。謝長廷為人處事稍顯油滑些，但其個人還是可以和馬英九一拚的，只不過他生不逢時，“生”在忘祖背宗的民進黨里，所以，諸如我一樣的人也就“恨屋及烏”，對他也是貶斥有加的緣由。因此，謝長廷盡管現在面對著選舉頹勢打出一些下三爛的招數，但是我能理解，因為此時此刻，謝長廷一是有黨內壓力、二因自己的政治包袱所致，所以盡管選勝的結果不太樂觀，但是選戰一定是會拼下去的，而絕無舉手投降的道理。

　　人們常說︰“秀才不成事。”是說，人書讀的多了，就會陷于迂腐，所以，做事情會多于夸夸其談，而終不可成了氣候。所以相較謝長廷選戰“實干”而言，馬英九更像是一個窮酸的秀才，只知兵來將擋水來土掩，沒有一點凌厲的攻勢，讓人有些恨鐵不成鋼的感覺——你平素盡可以潔身自好，夫子、倫理、大義懸于口中，但是在選戰的緊要關頭，要攻守兼備，適時出擊，這樣才可以爭取更多的主動，從而為更大的勝利奠定基礎。而不能是面對惡狼還在腐臭的空談領導人的道德品質應該如何壯美，一再貽誤戰機，最終會將來之不易的戰斗果實拱手讓給別人，功敗垂成，淪為“洪秀全第二”︰ 太平“台灣”很壯美，八年美夢終要煙消雲且散！

　　今年是到了台灣政壇最關鍵的一年，所謂“政黨輪替”，說白了，也就是國民黨和陳水扁的政治博弈；和馬英九相爭的也就只一個人︰陳水扁！謝長廷是在“選總統”，但是，他只是陳水扁的一個棋子而已。試想︰謝長廷選敗了，大不了謝長廷寂寞幾年，等待國民黨和馬英九出現政治危機還可以東山再起；而陳水扁可是拿著身家在往上面賭，選輸了可就要淪為牢獄中人，所以，陳水扁“越俎代庖”爭選舉並不單單是為了自己的政黨關系。所以，前一陣子，謝長廷選戰打得不痛快，“謝馬之戰”倒真的打成了“陳馬戰”，讓原本主角的謝長廷*邊站，甚是尷尬。借用物華天寶之地古都西安的一言︰看著人家尿的不利索，自己急得尿褲子。陳水扁也就是這個德行！

　　大凡戰爭，貴在知己知彼。馬英九有他的優勢︰其一，台灣人民民心思變；其二，國民黨眾志成城；其三，個人的魅力。但是同時他也有他的劣勢（前已說過，此不贅述），陳水扁平素多謀，早以把此看個透徹，而且一幫謀士還在作著各方面的推演，一旦馬英九的弊處讓陳水扁抓住，那麼，憑馬英九的“文人習氣”，吃敗仗是遲早的事！馬英九對政治斗爭的艱險、陳水扁的卑劣的估計明顯不足，如果再不迷途知返的話，那就是“空悲切，白忙活，少年頭！！”

　　馬英九要記住︰書生造反而成者，?古一人——毛澤東！現錄我所鐘愛的一首毛澤東所書《七律•人民解放軍佔領南京》一首再贈馬英九，希望他能悟出些東西︰

　　鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。

　　虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。

　　宜將勝勇追窮寇，不可沽名學霸王。

　　天若有情天亦老，人間正道是滄桑。   /聯合早報網