<--msg-->
環球網李宏偉譯／美國《密爾沃基守衛報》2月2日文章，原題：中國在玩我們自己的規則

冷戰時代，蘇聯對美國的威脅主要是以導彈儲備和軍隊來衡量的。在目前與中國的競爭中，美國面對的是更加復雜的一系列威脅，而這些威脅都是我們自己制造的。

這些威脅中當然有軍事的因素。台灣問題上的持續緊張仍然是沖突的潛在導火索。但是，在五角大樓和軍火工業以外，多數分析家都對這種軍事沖突打了折扣，這是因為沖突不再是北京的意識形態和利益所在。

文化大革命時代一個受歡迎的口號是“砸爛舊世界，建立新世界”。如今，只要你在沃爾瑪超市的貨架中走走，就會知道這種革命式的階級斗爭不再是中國領導人感興趣的東西。中國人已經成為全球經濟中崛起的選手，他們知道戰爭對商業有害，特別是與自己最大的客戶打仗害處更大。

對于很多美國人來說，“中國制造”的商標已經成為美國經濟出錯的符號。工廠倒閉、商業街道凋零，這一切都喚起一種中國資本家加上低薪勞工的掠奪者形象，他們以廉價制造品沖擊了美國。特別是在這個大選年，中國崛起的經濟實力備受關注。很多激烈的言辭都是關于推動中國經濟改革的。

這其中極具諷刺意味的是，中國的確在這個游戲中獲益了，但游戲的規則是美國人自己制訂的。比如說，批評人士經常指責中國勞工狀況，說中國工人缺乏保護。但是，貝克•麥肯思公司2007年的一項研究表明，89%的在華跨國公司都沒有和工人簽署綜合合同。

當中國政府建議給工人基本保障的時候，代表1300家美國公司的在華美國商會是最激烈的反對者。他們最主要的批評是：這種協議會危及雇主的“靈活性”。隨著總統選舉越來越熱，我們肯定會聽到有關中國的更多威脅。候選人們最好避免訴諸簡單化的民族主義。

在最近的一份外交政策報告中，約翰霍普金斯大學的大衛•蘭普頓建議：“我不想問‘我們怎么改變中國？’我要問：‘中國是怎么改變的，中國的改變，特別是在知識和經濟實力上的改變，是否要求美國做出改變？’”

蘭普頓觀察到：“中國正在產出語言熟練、精通文化、掌握科技的人才，數量之大前所未有。我們必須做同樣的事，如果中國的競爭推動我們做該做的事，那這種競爭就是積極的。”

不管你喜歡不喜歡，全球化已經把美國和中國置于一個聯系日益緊密的經濟政治體系。中國和美國的人們都發現，這個體系有繼續丰富或遭到舍棄的雙重潛質。這個游戲體系是我們建立的，為了讓它有效，我們的中國政策就必須意識到其潛在的復雜性和利益競爭。

（作者為美國威斯康星大學密爾沃基分校世界事務學院副主任道格拉斯•薩維奇）