 謝長廷炒綠卡議題 殺人八百自損三千
南方朔
古代有個句型，它在數目上可以一直變化，那就是“殺人一千，自損八百”、“殺人一萬，自損三千”、“殺人八百，自損三千”。正因為嗜殺嗜鬥者，自己終究必須付出代價，而且可能是比對方更大的代價，因此明代大學問家宋濂在寫《元史》時，才會說“願勿廢國力，攻掠邊城”。
而在這個“殺人XX，自損XX”的句型裏，我最喜歡的其實是“殺人八百，自損三千”這一句。這一句等於是在警告嗜殺嗜鬥者可能要付出比對方更大的代價，這對當今臺灣喜歡惡殺亂鬥、扣人帽子的選風，不正極具啟示意義嗎？
首先，在農歷春節前，綠營找到了一個所謂的“綠卡”假問題或小問題而狂打濫鬥。有關“綠卡”問題，乃是黨外時代開始搞“認同區隔政治”時的一個符號式話題，今天所謂“賣臺”“愛臺”這種口水都是從當年這種“綠卡”“牙刷主義”的話題延伸而成。
文章認為，其實，當年臺灣正進入快速發展階段，極需號召在海外有成的學人回臺效力，並帶動出留學生回臺服務潮，因此若幹重要職位不得不敦請具有雙重“國籍”者回臺，希望為臺灣打開新的視野與格局。那個時代像吳大猷、陳賢修這樣的人物能放棄美國的學術尊榮而回臺，就已是對臺灣效忠的最佳證明。
而對這種人狂打濫鬥，不正顯露出臺灣某些政治人物偏狹的基本特性嗎？也正是把“認同區隔政治”搞到如此極端的程度，近年來臺灣為求進一步升級，好幾個重要學術機構及著名大學向海外求才，許多位知名度極高、學術地位及人脈極廣的重要人物，都卻之猶恐不及。在認同區隔政治已被搞到歇斯底裏的臺灣，要提高學術力和科技力，其實只是叫叫口號而已。
舊歷年前綠營的“綠卡”之招一出，藍營低估了它的殺傷力，在處理上泄泄沓沓，搞得一陣灰頭土臉。問題在於，“殺人八百，自損三千”，春節過後，“爪耙子”風波一出，這回就輪到綠營滿面全豆花了。民進黨喜歡用道德極端主義的罪名扣到別人頭上，讓別人回應不是，不回應也不是，而且這種指控根本就不可能講清楚；這種尷尬的困境，綠營這次可算是嘗到滋味了！
其實，70年代初赴美讀過書的都知道，當時求學辦綠卡求方便乃是天經地義的事，馬英九有過綠卡又如何？臺灣一堆“臺獨”大佬搞不好還都是外國籍呢！縱使馬英九未主動註銷綠卡，但他後來以申辦簽證方式出臺，綠卡問題即已對他不再有意義。而且他回臺擔任公職迄今，已毋須再證明自己是否“愛臺灣”了。而且我們也知道，有多少沒有綠卡或臺籍的人物，在把臺灣搞垮了，還不是照樣一走了事，政治庇護去也。用綠卡問題來炒作暗示性、隱射性的愛臺不愛臺，可真是其心可誅啊！
文章說，我相信馬英九和我們每個人一樣，愛斯土斯民之心不可懷疑；我也不相信他若當了“總統”會把臺灣出賣掉，或把臺灣搞垮後一拍屁股走人了事。用綠卡問題攻擊他，玩弄著暗示遊戲，徒然暴露出心態的惡劣而已。基於同樣的認知標準，我也不認為謝長廷的“爪耙子”問題真的有多嚴重。在戒嚴時代，臺灣各種與政治有關的人，有的會受到壓迫，有的則會受到不是那麽愉快的優遇。當“調查局”請你去當什麽顧問或委員之類的職位，許多人縱使不喜歡，但也不方便去拒絕。 這也就是說當了顧問或委員，只要沒有做出嚴重傷天害理的事，其實都是可以理解並毋須介意的。人在歷史裏，經常會在時代的局限下身不由己，只要自己能堅守底線不為虎作倀，當個委員又如何？領個車馬費又如何？在這種問題上保持寬厚，這不是鄉願，而是對歷史及人的憐憫而已。如果要把道德主義玩到極致，除了上帝和白癡外，我們每個人這一輩子不都幹過一堆不怎麽光彩的事，誰還有資格去參與政治呢？
最近藍綠陣營已把“爪耙子”“綠卡”這兩個招式玩到極致，大家都在做著“人格謀殺”的事，這就讓人想到美國的一則往事。當時的聯邦調查局長艾德加·胡佛的人品極差，但卻又最喜歡用道德牌整肅異己。他對馬丁·路德·金博士恨之入骨，千方百計透過監聽與竊聽，最後在金下榻的旅館脅助下裝了錄音機。胡佛分別找了每家媒體的記者來聽錄音，但最後沒有一個人願意刊登這則新聞，理由是：
(一)金恩博士身處被迫害的焦慮狀態，召*紓壓可被諒解。
(二)以不道德的手段而用道德整人，乃是不道德的極致，媒體不能做幫兇。
由美國記者的這種判斷準則，臺灣搞政治的能不羞愧嗎？
文章最後說，目前離臺灣“大選”只剩一個月而已，但負面競選方式早已取代了正面的競選手段。前陣子馬陣營被“綠卡”搞得灰頭土臉，謝營則一路狂追濫打；到了現在，則是“以其人之道，還諸其人之身”，換謝營被“爪耙子”問題搞得手足無措，只剩東拉西扯，愈扯愈不清楚的尷尬時候了。由於這種人格謀殺的伎倆，綠營乃是始作俑者，因此在“爪耙子”問題上受傷後，綠營已應該警惕到“殺人八百，自損三千”的古訓，對負面選舉術知所收斂，讓選舉脫離抹黑隱射的方向，重回它應有的基本方向。而對藍營而言，在“爪耙子”問題上已扯平後，恐怕也得回頭，好好在政見上、領導氣質上，以及民怨民苦上多多著墨。因為此刻的臺灣，已不再需要一個只會選舉的“總統”，更需要一個有領袖風範，能和人民共休戚的“總統”啊！
香港《明報》 |
註冊
2008-02-19 22:20
