鳳凰衛視－世紀大講堂

演講摘要：

由鳳凰衛視舉辦的“世紀大講堂”邀請了嚴學通教授在北京大學舉辦的一期講座儼然像一種“戰前動員令”。嚴教授作為清華大學國際關系所所長應該屬於中央智囊，所以他的談話應該引起我們高度重視。嚴教授在講座中著重談到以下幾點：

1、 臺灣分離分子不是中國固有的，無論是發達國家還是發展中國家，像美國、法國、英國、義大利等都存在分離主義，從而駁斥臺灣分離是因為我們的制度和經濟發展水準原因；

2、 遏制分離主義是關系到民族存亡的大事，是要命的事，不能用錢來衡量。就是要錢還是要命的道理；

3、 通過舉例，如，美國200多年來打仗時間占了150年，還有以色利等都是越打越強，還有我們50年援朝，79年對越，那幾年都是我們經濟高速增長期。從而駁斥了臺海一戰必然影響我們的經濟發展；

4、 通過舉例說明分離主義只有用戰爭來遏制，當然，嚴教授也再三講，它並不贊成戰爭，戰爭是一種無奈的選擇。從53年開始，世界上還沒有一起通過和平談判制止的分離與獨立。典型的就是前蘇聯的例子。成功制止的一起就是車臣，那就是要用武力。

5、 臺灣分離主義的黑手就是美國；

6、 國家的要素：領土、人民、政府、國際承認，這些臺灣都不具備。聯合國憲章明確提出臺灣是中國的領土，不是臺灣的，所以臺灣人不能在我們的領土上搞獨立。

以上是在場聽講學生歸納的幾點，可能有遺漏。

有一件有趣的事，本次世紀大講堂主持人不是曾子墨小姐，很令人奇怪。據一位人民大學的老師說，她是上海幫投降派花和尚劉長樂老板的“密友”，這種戰前動員式的演說，她當然是不來為妙了。

嚴教授的講座對我印象深刻的就是通過講道理擺事實來批駁國內有些人抱有的“臺海一戰會影響我們的經濟”、“臺灣不願意與我們統一是由於我們落後”。加之在北京大學講座，很容易讓人聯想到就是在做戰前動員。

近日來，我們全國上下都在抗雪救災，如果沒有這場突如其來的災難興許輿論整體上要開始做戰前引導了。【鳳凰論壇】

田晓明：阎学通和朱成虎谁“是”谁“非”？

(博讯2005年8月11日)    阎学通教授去年和《环球》杂志记者合作的访谈录《武力遏制“台独”越早越好》又重新出现在各大论坛上，据不完全搜索，《世纪学堂》（2005.8.8）、《燕南社区》、《强国论坛》（2005.8.8）几乎是同时张贴了这篇文章，这个现象值得关注。阎学通认为，“台独”势力已经失控，因此他主张用军事行动来遏制“台独”，他所说的军事行动是这样的：“中国不想军事占领台湾，对台是只打击不占领。”阎学通还发现了这种做法带来的好处：“军事冲突都是偶然事件，不是大规模军事占领，两岸之间没有战争只有偶发军事冲突，美国的军事介入就变得没有效力，因为美国的军事介入实现不了任何政治目标。失去政治目标的军事介入将使美国的军事介入不起实质性的作用。”在小规模的军事冲突下，美国面临如何介入的问题，这有可能避免中、美直接对抗。

    阎学通的表述如果成了官方的选择，这就意味着官方的心态比较急。不久之前，朱成虎宣称中国将首先使用核武器，这改变了以前中国的核武器政策。不过朱成虎和阎学通的言论还是能让人产生一点困惑，朱成虎打算借助核战争来解决台海争端，而阎学通希望用规模比较小军事冲突来解决问题，从某种意义上说，朱成虎的计划和阎学通的计划是不一致的，这种不一致是对立的吗？如果他们不是对立的，那么就不会出现两种观点僵持不下的局面，到最后，朱成虎的计划和阎学通的计划中的一个必然会被抛弃。朱成虎的计划看似激进，可是朱成虎对计划的实施时间并没有表示。阎学通却提到了时间，他的判断是，台湾可能在2008年实施法理“台独”，因此军事遏制“台独”的时间应该在08年之前，由于08年奥运会将在中国举行，所以军事行动不会发生在08年。阎学通的计划虽然透露出急于开战的意思，但是这种军事冲突对于环境的影响是比较小的。朱成虎的话音刚刚落下，阎学通的旧文又被人翻出来，这是巧合吗？

     在过去几个月里，国民党、亲民党和新党的领导人相继与共产党高层接触，台湾海峡两岸弥漫着和平的气氛，如果国民党能在2008年执政，那么共产党所惦念的“台独”问题就会在一段很长的时间里不存在了。可是国民党主席选举的结果并不能让共产党乐观起来，因为马英九当选国民党主席。马英九留给北京最深刻的印象是他的政治理念和意识形态色彩，那就是反共、坚持民主、反对一国两制、要求平反“6．4”等。他认为，“6．4”不平反，和平统一的谈判就不能开始。在最近几年里，“6．4”问题几乎不能被共产党所考虑。另一个让共产党放心不下的是，马英九与王金平的关系没有转机，这也许会削弱国民党的力量。民进党的力量依然如故，国民党的力量没有明显的增长，2008年台湾大选很难取得让共产党满意的结果。这些因素会促使共产党怎样做？这些因素也许会促使北京重新制订对台政策。现在决策层者和谋士们可能正忙成一团，朱成虎或阎学通的计划能被决策层采纳吗？ (博讯 boxun.com)
<推荐：月费起价$4.99，免费大陆回拨号码、任选美、加电话号码.点击这里加入有5美元折扣>


    看了针对台湾的一些方案之后，我们会有什么样的感觉？有的人是不是病急乱投医？就拿阎学通的表述来说，阎学通认为小规模的军事冲突可以阻止台湾独立；他还说：“中国可以在“台独”问题上打50年。只要我们能坚持50年，美国是坚持不了的。”他认为，中国可以在漫长的军事冲突中实现国家经济现代化和军事现代化。若干次军事冲突是否可以阻止“台独”？双方交战，一方没受到决定性的打击，大概不会向对方屈服吧。另外，台湾海峡两岸发生军事冲突，这对美国造不成实质性的影响，所以在美国一方，应该不存在能否坚持下去的问题。这与美国在越南遇到的情况是不一样的，美国当年在越南是受到了人员和物质损失，台湾海峡两岸发生小规模的军事冲突，无论这种冲突持续多么长的时间，美国都不是当事人，这对美国会有什么影响？

    利用小的军事冲突阻止台湾独立，这个方案的可行性值得怀疑。这个方案为什么会出现？以中国目前的经济和军事实力来看，想稳妥地控制台湾不是一件容易的事情，然而目前的局势又不允许官方无所作为，所以官方必须要针对台湾做一些事。大事做不成，只好做一些小事。如果没有能力控制大规模的战争，就只好选择小规模的军事冲突了。笔者对于阎学通的表述只能做这样的解释，也许最后出现在台湾海峡的不是军事冲突，而是大规模的战争。也许什么也不会发生，阎学通和朱成虎的言论只是心理战的一部分。 /博讯