目前針對陳光標的質疑其焦點也不在于其高調慈善行為的合理性，而是圍繞“是否詐捐”、“是否以慈善之名私自攬工程”這兩個問題。依照質疑者的說法，東莞代辦信用卡陳的一些捐款存在很多諸如捐款被退回、受捐單位不存在、捐款沒有及時到位以及夸大捐款數額的問題，捐款的真實性和可*性有待商榷；而陳的一些捐贈其實是為了擴大公眾影響，拉攏政府關系，甚至通過直接的將捐贈物盈利化來推進自己事業的發展，從而走出媒體口中的所謂“事業低谷”

陳光標本人針對以上質疑在其微博上一一回應，通過視頻的形式展示了其捐贈的部分憑據，并稱自己有一原則，就是在做慈善的地方絕不做項目。陳還感慨到“許多善良和愛被扼殺”。

在媒體和陳光標的爭論中，很多民眾傾向于相信陳，這一方面是對陳這么多年的在慈善事業上有目共睹的努力的肯定，另一方面也說明了中國的慈善事業存在許多不足。有分析認為，民眾支持陳光標，有兩種心理的影響，一是出于對與富人做善事的的期待，一是出于對目前慈善透明度的不滿。

在中國，確實有一部分富人“為富不仁”，積累了大量的財富后想到的不是回饋社會而是通過炫富表現和特權行為來體現自己的地位，滿足自己的虛榮心；但也有一部人富人在做好了生產、善待員工、合法納稅之后沒有突出表現，這部分人被冠上“為富不仁”的帽子有點委屈，他們已經做到了自己的本分，對社會有積極影響，或許是因為對財富沒有安全感和“財不露白”的心理才選擇低調，這也反應了中國慈善還沒自成體制，能吸引這部分人的善意捐款。

而以“紅十字會萬元餐費“這類新聞為代表，民眾對慈善機構募集到的捐款的最終取向表示擔心。由于沒有透明的財政制度，和有效的監管機制，導致了一些機構出現內部腐敗，讓公眾的愛心大打折扣，這是體制不成熟的后患。相對而言，陳的高調慈善，高則高已，起碼人家做到能把現金發發放到群眾手中，能做到一份愛心一分現金，這也沒有什么好擔心和指責的。

不論是針對陳光標的質疑還是對陳光標的支持，東莞信用卡代辦其背后都現實出中國慈善的稚嫩，希望通過質疑，通過發展，慈善事業能最終走向成熟，讓更多人的愛心傳遞起來！