登錄 註冊 搜索 風格 論壇狀態 論壇展區 我能做什麼

>> .
邦泰環球論壇紅海兩岸 → 農天蜈蚣 蜈蚣全蝎止痛散的藥效學實驗研究(2)

  發表一個新帖子  發起一個新投票  回復本主題 您是本帖的第 126 個閱讀者
  標題:農天蜈蚣 蜈蚣全蝎止痛散的藥效學實驗研究(2) 樹形   打印   收藏   推薦  
     帥哥喲,離線,有人找我嗎?
    
    
    等級:新手上路
    文章:67
    積分:713
    註冊:2011-02-25
給黎春發送一個短消息 把黎春加入好友 查看黎春的個人資料 搜索黎春在的所有貼子 點擊這裡發送電郵給黎春 引用回復這個貼子 回復這個貼子 樓主
發貼心情 農天蜈蚣 蜈蚣全蝎止痛散的藥效學實驗研究(2)
2.2  對二甲苯致小鼠耳殼炎癥的影響動物選擇與分組方法及給藥劑量同2.1項。各組灌胃1次/d,給藥3 d,末次給藥后1 h,將二甲苯0.05 ml涂于小鼠右耳前后兩面致炎,左耳做對照。致炎1 h后,拉斷頸椎,處死小鼠,剪下耳殼,用直徑8 mm打孔器取下左右耳片,以左右耳重之差為指標,計算各組腫脹率,求出腫脹抑制率,并進行組間比較〔1~4〕。數據以±s表示,各組間均數比較采用t檢驗。腫脹率=正常組耳殼重量-給藥組耳殼重量     正常組耳殼重量×100%腫脹抑制率=對照組腫脹率-給藥組腫脹率     對照組腫脹率×100%結果見表2。實驗結果表明,農天蜈蚣,蜈蚣全蝎止痛散對二甲苯致小鼠耳殼腫脹有明顯的抑制作用,與對照組比較,差異非常顯著(P<0.01)。從表2可以看出,蜈蚣全蝎止痛散70 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為31.1%;35 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為30.5%,與對照組相比差異非常顯著(P<0.01);與陽性對照組(抑制率為44.5%)相比,無顯著性差異(P<0.05)。   2.3  對巴豆油致小鼠耳殼炎癥的影響動物選擇與分組方法及給藥劑量同2.1項。灌胃給藥連續3 d。末次給藥后1 h,將巴豆油合劑涂于小鼠右耳前后兩面致炎,左耳做對照。致炎4 h后處死小鼠,以直徑8 mm打孔器取下左右耳片,以其左右樣本重量差為腫脹指標,計算各組腫脹率和腫脹抑制率〔1~4〕(計算公式同2.2項)。數據以±s表示,各組間均數比較采用t檢驗。結果見表3。表3結果表明,蜈蚣全蝎止痛散對巴豆油致小鼠耳殼炎癥有明顯的抑制作用,與對照組比較,差異顯著(P<0.01)。蜈蚣全蝎止痛散70 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為32.8%;35 mg/kg組耳殼炎癥抑制率為34.5%,與對照組相比差異非常顯著(P<0.01);與陽性對照組(耳殼炎癥抑制率為61.7%)相比,有顯著性差異(P<0.01),即作用弱于陽性對照組。  2.4  對小鼠棉球肉芽腫的影響動物選擇與分組方法及給藥劑量同2.1項。先將20 mg滅菌球(紫外線消毒1 h),植入小鼠兩側背部皮下。各組手術第2天開始灌胃給藥,1次/d,共給7 d。第8天脫頸處死小鼠,剝離肉芽腫稱濕重,60℃烘干箱內干燥8 h,再稱重,同時剝離腎上腺、胸腺、脾臟,稱濕重。濕重干重均以mg/10 g計算,進行組間比較〔1~4〕。數據以±s表示,各組間均數比較采用t檢驗。結果見表4。   表2  蜈蚣全蝎止痛散對二甲苯致小鼠耳殼炎癥的影響(略)   與對照組比較,**P<0.01,***P<0.001;n=12   表3  蜈蚣全蝎止痛散對巴豆油致小鼠耳殼炎癥的影響(略)   與對照組比較,**P<0.01,***P<0.01;與消炎痛組比較,##P<0.01;n=12   表4  蜈蚣全蝎止痛散對小鼠棉球肉芽腫的影響(略)   與對照組比較,*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001;括弧內數字代表抑制率(%);n=12
發貼IP已設置保密 2011-05-04 22:30
       

 1   1   1/1頁      1    

 快速回復:
發貼表情
讀取發帖表情...
字體顏色 字體背景顏色 格式取消 粗體 斜體 下劃線 超級連接 插入圖片 Flash圖片 realplay視頻文件 Media Player視頻文件 引用 清理代碼
讀取心情圖片...
顯示簽名    內容限制:字節.



Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.07813 秒, 3 次數據查詢