“立委”和“總統”兩次選舉，民進黨接連大敗，回到執政前的基本盤，所有的中間選民幾乎都棄民進黨而去。為什麼一個剛崛起的政黨，會這樣迅速衰敗呢？

　　台清華大學社會所教授李丁贊在中國時報撰文指出，檢視過去八年的執政，執政者和在野黨當然都有責任，但最主要的問題，還是出在愛護民進黨的選民身上。支持者如何對待執政者，才是執政者表現的關鍵所在。八年來，民進黨的支持者經歷了三種不同的心境和表現──噤聲、掩飾、攻擊，而這也正是民進黨的衰敗三部曲。  

　　 首先，剛執政時，大家都心疼這個把威權體制打倒的政黨，又是脆弱執政，因此，連所謂的進步知識分子，也都噤聲。縱使犯錯，也不忍苛責。這時，國民黨也是第一次在野，竟然為了一個核四案處理不當的問題，就要提出罷免“總統”，使得綠色的支持者覺得國民黨輸不起，要奪回政權。于是開始“捍衛政權”。不管對錯，綠色選民一定都站在執政這一邊。社會也開始對立化。  

　　當執政者獲得支持者的支持，知識分子也噤聲時，權力的運作開始不透明，貪腐與濫權的情形逐漸發生。這時，媒體開始對立化。所謂的“統派”媒體開始批評執政黨，而綠色媒體則開始替執政黨掩飾、化妝。社會對立逐漸惡化，反對黨和統派媒體的監督與批評開始失效，更何況國民黨很多作為的確離譜。于是，綠色的選民越加努力捍衛民進黨。任何錯誤都可以解釋、化妝。價值系統開始混亂。錯誤也越來越離譜。  

　　最後，價值混亂到一定程度之後，淺綠菁英，以及知識分子開始發聲，譴責執政黨。這種“窩里反”的情形，是可忍，孰不可忍？深綠大為惱怒。于是從過去的化妝掩飾，開始把炮口對內，轉換成各種暴力攻擊。十一寇與中國琴是明顯的例子，所有雜音都逐一被清除。這時，執政官員、綠色選民、綠色媒體開始變成一個共同體，一個封閉的系統逐漸形成。  

　　這時，綠色媒體都是辦給自家人看的。報紙上的輿論版，只要與執政黨的聲音不一樣的，就不會被刊登。地下電台更是直接用“我們”“他們”來稱呼，直接預設所有的听眾都是自己的人。電視的談話節目，則是清一色深綠，不是在掩飾自己，就是攻擊別人。完全沒有對話和討論。所有的中間選民逐漸離開這個系統。這些綠色媒體人花了很多心思，其實都在跟牧師傳教──沒有改變任何“外人”。我一直還不理解，縱使不談理想，為什麼會有人采取這麼退縮的策略。  

　　文章指出，一個封閉的系統，與外界是隔離的。任何外部的聲音，都被認為是“他們”的陰謀，都不能發揮監督的效用。但是內部卻相互加強圓飾。結果，只剩圍牆，沒有視野。錯的，也會變成對的。黑的，也會變成白的。很多執政官員的怪異言論，其實都是因為受到支持民眾的熱情擁抱，才會一而再，再而三為之。一個封閉的系統，是無法看清楚外在環境的，但系統內部的人往往不自知。會慘輸，還以為會贏，甚至做出對自己不好的決策。這是封閉系統最可怕的地方。  

　　系統是人為的產物。它可以被關起來，也可以被打開。如果民進黨及支持者能記取前車之鑒，快快揚棄基本教義的束縛，再走回中道多元的價值，系統就會逐漸開放，中間選民就會回流。記住，在這種二選一的選戰里，只有贏得中間選民才能贏得勝選。而只有透過對話、論辯、證據才能說服中間選民。煽情的時代已經過去了。想要用基本教義來執政是不可能的。  

　　最後，藍色選民也要記取綠色教訓，不要犯同樣錯誤。尤其在一黨獨大下，藍色執政更需要監督制衡。因此，藍色選民雖可以熱情投票，教訓執政黨，這樣它才能夠學習。但是在投票後，就馬上要收拾熱情的心，用理性的態度來監督?們喜歡的政黨與人選。絕對不能替他們掩飾化妝，否則權力一定會慢慢腐化。媒體更要廣開言論，確實負起監督的責任，所有的批評，對執政黨，對“國家”都是有利的。  

　　只有當民眾與媒體都站在執政黨的相對面時，民主政治才能有效開展。民進黨的殷鑒，豈能忘哉？