<--msg-->美國《Ｇｏｏｄ》周刊４月１０日文章：中國之所以重要的十大理由

作者﹝美﹞托馬斯•巴內特　編譯　黃義務

　　托馬斯﹒巴內特（Ｔｈｏｍａｓ　Ｐ．Ｍ．Ｂａｒｎｅｔｔ）為美國著名戰略思想家和防務專家，哈佛大學博士并在那里教授過馬克思主義。曾擔任美國國防部戰略規划研究員，現在是美國海軍戰爭學院教授。作者來過中國，自稱“擁抱熊貓派”，２００６年曾在北大做過演講。我們特刊發他的文章供讀者參考。──編者

　　第十個理由

　　因為尼克松到訪中國，你的世界從此開啟。

　　當１９７２年尼克松總統重新打開與毛澤東的共產黨中國的外交關系時，他激活了上半個世紀全球最深刻的經濟活力：中國作為一支世界性市場力量歷史性地再度出現。如今沒什么比中國崛起更能改變你我生活的這個世界，沒什么比中國當前的發展軌跡更能改變我們這個星球的未來。

　　在經過數個世紀的孤立后，中國迅速重新融入全球經濟的事實，將全球化從冷戰時期狹小的基礎轉變為如今的“大多數”地位，由此促成世界２／３的人口現在享有與國際市場厚實而日益緊密的紐帶所帶來的成果。中國重返世界的決定是全球化的轉折點，如今已經沒有回頭路，只有去適應它。

　　第九個理由

　　因為中國既是一個古老的文明國度，同時也是一個年輕的社會。

　　中國的現代化戰略包括通過“獨生子女政策”減緩人口增長。但中國仍是人口大國：１３億人擠在一個不比我們國家大的國度里。所以，如果你認為過去２０年來已有太多西班牙裔人到我們國家，那么設想一下，只有當整個西半球的人和非洲一半的人生活在美國境內，我們才像中國一樣擁有擁擠的貧富人口。

　　當有人試圖說服你中國有朝一日將控制這個世界時，請記住一件事：中國將未富先老，這是世界以前從未經歷過的。歷史告訴我們：一個人口老齡化的國家不具有侵略性。

　　第八個理由

　　因為中國的變遷折射了美國的諸多過去：不僅有好的，也充斥著壞的和丑陋的。

　　你也許會說，共產黨統治的中國文明與我們國家毫不相似。但是，中國真正的“共產主義”時期在其５０００年歷史中只有數十年，剩下的是對市場的社會傾向（比如，中國人一向好賭）和與全球貿易聯系的歷史時期（別忘了往昔的絲綢之路），再加上對家庭關系的注重和不同信仰之間自由競爭的深刻精神歷史。所以我們所談論的這個國家絕不是來自另一個星球。

　　當前的中國有點類似于大約１８８０年的“正在崛起的美國”。一旦你認識到這一點，你就能把自己定位在過去１００多年美國自身崛起之路的某個位置。

　　第七個理由

　　因為中國迅速而深入地融入制造業，這意味著中國商品滲透進你生活的方方面面──也帶來一些風險。

　　全球化往往通過解開全球供應鏈而使貿易融為一體。通過打破這些鏈條，全球化將生產和裝配環節分散于那些能提供廉價勞動力的經濟。中國巧妙地把自身加入這些鏈條的長長名單中，成為玩具、手機、ＣＤ播放器、電腦和汽車配件等最終裝配地。

　　自然，中國深入美國市場引發了產品安全問題。任何像中國這樣增長迅速的經濟都會滲入世界的角角落落。但要認識到，中國會通過丑聞得到教訓，就像過去１００年里美國所做的那樣。

　　第六個理由

　　因為中國對資源的需求正在深刻而反常地改變全球市場。

　　中國爆炸性的經濟增長迫使它從世界各地尋求資源。正如中國問題觀察家詹姆斯﹒金奇在《中國撼動世界》一書中指出的：“中國的自然條件極度不平衡。”中國人口太多，但几乎一切資源都缺乏。因而，中國做到全球“工廠車間”的惟一途徑，是成為從水泥和銅礦到石油和天然氣等一切商品的頭號進口國。

　　第五個理由

　　因為“擁抱熊貓派”與“敲打熊貓派”之間的辯論如火如荼。

　　我是一個“熊貓擁抱者”，這派人認為盡管中國有不當行為，但它應被美國視為潛在盟友而非當然威脅。作為一名經濟決定論者（我在哈佛大學教馬克思主義），我相信經濟最終會改變政治，而非通過其他方式。

　　“熊貓敲打者”則認為中國早該以與擁抱市場和全球化一致的方式做出政治改變。他們認為，如果北京的統治精英成功做到牢牢掌控政治權力，那可能會形成一種 “專制的資本主義”模式，這意味著我們面臨著另一種對抗性模式的挑戰。如果這樣，美國必須警惕這個現實，并開始抗擊中國在世界揮舞“軟實力”的舉動。

　　最令我擔憂的是，目前進行的這場辯論有可能引發一場危機，并且決定性地把公眾輿論轉向支持“敲打派”立場，從而使得美國在今后對中國實施經濟報復或與之軍事對抗。

　　第四個理由

　　因為隨著中國擴大其基礎設施，對于那些努力應對脆弱環境的發展中經濟體來說，中國可能是一個好的或壞的榜樣。

　　美國企業面臨一個關鍵決定：一頭扎進中國充滿活力的市場，或者與即將到來的創新浪潮失之交臂。最能說明這一點的是基礎設施發展。在當今中國，基礎設施的擴張如火如荼，并且今后數十年還將如此。在２０年左右的時間里，中國就建造了大約５萬英里高速公路──相當于我們的洲際公路系統。

　　但如果中國一味復制我們的資源密集型增長模式，它的污染和二氧化碳排放將無窮無盡。當然，中國人對此并非一無所知。畢竟，他們生活在那里。所以，我敢打賭，中國人會變得聰明起來。不是因為他們想要這樣，而是他們不得不這樣。

　　第三個理由

　　全球化如今對最傳統社會都帶來了沖擊。無怪乎這一進程引發了許多文化反彈，一些是以跨國恐怖主義的形式出現的──就像９﹒１１事件一樣。高度網絡化的中國人在全球化的所有前線准時出現。現在有超過１００萬中國人在非洲闖蕩，進行我所說的“先發制人”的國家建設活動。令人稱道的是，中國造就了非洲許多地方的繁榮。

　　但中國需要我們的幫助。當中國越來越依賴來自不穩定地區的資源時，這個國家必須仰賴美國軍事力量提供安全保証。如果美國不能獨自維持全球安全，而中國也無法憑一己之力取代我們，那么兩國的戰略聯盟就迫在眉睫了。

　　第二個理由

　　因為中國將是我們今后最重要盟友而非最大敵人。

　　美國安全部門的許多人都急于把中國視為不可避免的長期威脅。為什么？部分原因在于習慣使然，因為他們大多數人在冷戰時期度過職業生涯，難以想像一個沒有超級大國對抗的世界。對于那些需要填這個缺口的人來說，中國無疑是最佳目標，中國軍力擴充使得這些“鷹派”振振有詞：美國必須購買和維持一個龐大的高技朮軍力，以應對與中國人的潛在大規模戰爭。

　　我的看法是：中國的軍力擴充不是歷史上獨一無二的。美國在１９世紀最后數十年成為全球經濟大國時也是這樣做的，這與我們今天在中國看到的是一樣的。

　　第一個理由

　　因為不到５年時間，一個更強大的中國新一代領導人將會出現。

　　中國將經歷新一代領導人更迭，這將深深影響今后１０年它作為全球大國的崛起。這一代領導人渴望在國際事務中扮演積極角色，美國應對此加以利用。美國如何跟中國新興精英打交道，將決定２１世紀最重要雙邊關系的長遠走向。這種關系目前最令人生畏的一方面是，美國與中國的經濟相互依賴關系遠超過政治和軍事關系。把美國和中國綁在一起，全球化才不會脫軌。若兩國分道揚鑣，那將引發不可接受的危險。