邦泰-黃河兩岸-一個能容忍“讓領導先走”的民族，為什麼不能容忍範美忠？



登錄註冊搜索風格論壇狀態論壇展區我能做什麼

>> .

邦泰 → 中國論壇 → 黃河兩岸 → 一個能容忍“讓領導先走”的民族，為什麼不能容忍範美忠？

您是本帖的第 386 個閱讀者

標題：一個能容忍“讓領導先走”的民族，為什麼不能容忍範美忠？	樹形打印收藏推薦

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	樓主

一個能容忍“讓領導先走”的民族，為什麼不能容忍範美忠？

送交者: babicoco 2008月06月18日于萬維 [教育學術]

不知道還有幾個人記得13年前的那場大火？

先摘錄點東西讓大家回憶一下︰
十年前那場大火至今回響著一句話︰“學生們不要動，讓領導先走！”

相信大家還記得十年前克拉馬依市的那場大火，796名學生全部陷入火海，323人死亡，132人燒傷致殘；死者中有288人是天真美麗可愛的中小學生。在場的40多名教師，有36位遇難，絕大部份為掩護學生而殉職。而在那場大火之前觀看孩子們演出的克拉瑪依市副處級以上官員有20幾個，當時他們的位置離火源最近，離逃生門最遠，全部以閃電般的速度逃出火場，竟“奇跡般”地無一人傷亡，而且走出劇場門口時還個個衣冠楚楚！

更為令人匪夷所思的還是原新疆石油管理局教育培訓中心party委副書記況麗，在熊熊的大火吞噬著數百名兒童生命的時候，沒有指揮打開所有安全門和組織學生疏散，只顧自己逃生。她憑藉著對友誼館地形的熟悉鑽進了廁所，又憑著成年人的力氣，把原本可塞三十人以上的廁所反鎖頂上，任憑孩子們哭喊也絕不開門；事後她指著廁所門外地上一百多具學生尸體，恬不知恥的、驕傲地向記者炫耀自己的逃生知識有多豐富。而現在此人升任新疆克拉馬依市長！

看到了嗎？跟這些領導相比，他範美忠算什麼？最多只算是怯懦和失職——起碼他沒有阻止學生逃生，而那些先走者卻是十足的殺人犯，而今卻仍穩居高位。他範跑跑真是冤死了。也許只能怪他運氣不好，身邊沒有領導，沒有喊“讓領導先走”。

但是一個懦弱的人逃跑了，被口誅筆伐至今，好像北大還要取消其畢業證。

對這樣一個欺軟怕硬的民族，以最保險的方式表達自己所謂正義的人群，真是無話可說。

回想一下克拉瑪依，在想想為什麼那麼多孩子喪生，是不是還有比罵範美忠更重要的事情要做？

最後再引用一段關于克拉瑪依大火的一段話︰

一位到克拉瑪依市出差的記者，在和出租汽車司機不經意的聊天中得知，十年前那位高喊著“讓領導先走”的千古罪人，竟然榮升為克拉瑪依市的市長和石油管理局的局長後，發出了“這還是人組成的世界嗎？這還是人生活的世界嗎”的吶喊。

2008-06-19 15:52

舉報帖子
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 2 樓

從範跑跑到余秋雨（圖）

送交者: babicoco 2008月06月18日[教育學術]

中國四川5.12大地震過去一個月了，慘重的傷亡震驚了世界-- 萬千的孩童倒在了“豆腐渣工程”的教學樓的斷牆殘壁之下，孩子的姥姥，姥爺，奶奶，爺爺，爸爸，媽媽，心痛絕望至極，按說，全社會都應該來幫助他們，撫慰他們，減輕他們的痛苦；可是在中國，卻出現了一個很奇怪的現象，面對這樣百年不遇的悲劇，對媒體，對互聯網嚴密監視的中共，卻放任範跑跑，余秋雨的言論，讓他們真正自由地向亡童家長們的傷口上撒鹽。

範跑跑何許人也？真名範美忠，北大歷史系畢業，在都江堰的中學任教，此君在地震發生時，正在給學生上堂，當他感到教室在動時，立刻撒腿就跑，留下一群目瞪口呆的孩子，只好自生自滅。地震過後，此君並不以為恥，在網絡上坦承自己的“先己後人”之舉，從而得名“範跑跑”。

余秋雨一副屠夫像！

余秋雨何許人也？余秋雨畢業于上海戲劇學院戲劇文學系，並曾獲“國家級突出貢獻專家”的稱號，擔任多所大學的教授，曾任上海戲劇學院副院長、院長、榮譽院長。在“豆腐渣工程”的教學樓在地震中倒塌，造成萬千家庭的極度痛苦中，他發表了一篇由中宣部推薦的《含淚勸告請願災民》，要那些失去獨生子女的家長不要去追究那些官員和承包商的責任，以免為國外反華勢力提供借口。

範跑跑之跑，早已失去了做一個教師的基本職責，屬“玩乎職守”。余秋雨之冷血之作，恐怕除了他之外，所有讀了這篇文章的人都暗地里齒冷。一個大學教授，一個中學教師，冷漠，自私到了如許地步，能教出來什麼樣的學生也可想而知。但，讓人覺得更沉重的是，在中國5千年的歷史上，從來不曾出現過“範跑跑”和“余秋雨”，為什麼在這大談特談“和諧社會”，“以人為本”的時候，卻出來了這麼兩個小丑？出來小丑倒也不算太可驚，可驚的是，中共政府可以封殺一切民主，自由的聲音，對這兩個“為人師表”的小丑，卻任其自由逍遙的發表自私，冷血言論，給其百分之一百的言論自由，豈不怪哉？

其實，看看共產黨的歷史，就不會覺得奇怪了，共產黨從來都沒有將人命當成一回事，將“和諧社會”，“以人為本”成天掛在嘴上，也不可能改了它的本性。範跑跑和余秋雨，只不過講出了共產黨的心里話，所以共產黨才得意的不得了。由此不難預見，整個中國，在共產黨的“英明領導”下，就像一個巨大的“豆腐渣工程”，危機四伏。中國人，趕快自救吧，指著蘊育出“範跑跑”和“余秋雨”的共產黨在危難時救你，可是沒影的事！當然，最好的自救就是退黨，退團，退隊，跟共產黨徹底脫離關系！

2008-06-19 16:18

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 3 樓

十幾名大學生被列車員要求集體給領導讓座

倍可親(backchina.com)　　北京晨報 :昨天，北京工商大學化學系的畢業生們在乘坐火車去北戴河的旅途上，遭遇了被“要求集體讓座”的尴尬場面，這讓畢業生們很不服氣。據畢業生講，列車員解釋說集體讓座是給相關領導，這讓他們覺得不可思議。

　　現場：正向座位被集體換反向

　　昨天下午1時許，李明和十幾個同學一起趕到火車站，乘坐北京去往沈陽的和諧号D11去北戴河旅遊。李明告訴記者，這是他們班畢業前夕的最後一次旅遊，大家都已經落實了工作單位，準備奔赴全國各地工作，所以都很期待這次旅行和同學們好好地遊玩。

　　火車是1點55分開車，李明等同學上到火車上找到自己的座位，李明等人購買的座位都是正向的，但突然過來的工作人員要求李明等同學集體起來，坐到另外的反向的座位上去。這讓李明等同學很詫異：“我們明明買的是正向的座位，爲什麽要求我們換座位？”李明的座位是13号，之前的座位全部被換掉。

　　大約過了幾分鍾，上來一些人坐在了李明他們的座位上，列車員向李明等同學解釋，座位是讓給一些領導的，希望李明等同學支持他們的工作。李明等人感到很不服氣：“如果是領導出行就可以随便調換别人的座位，那我們作爲乘客的權利誰來保障？如果是自願讓座，我們沒有意見，但火車上不是要求對号入座嗎?他們有什麽權利讓我們集體把座位讓給别人？”

　　車站：不會随便調換旅客的座位

　　記者随後聯系到火車站，工作人員表示，火車上一般都是讓旅客對号入座，不會随意調換旅客的座位，像李明所反映的這種情況很特殊，他們需要進行了解。截至記者發稿時，沒得到鐵路方面的調查結果。

　　北京君泰律師事務所的王凱昕律師告訴記者，火車上每個位置都是特定的，提供的服務對每個人不一樣，所以畢業生們買到這個票，就相當于跟列車成立一種合同關系，除非特别緊急的情況，像搶救孕婦或者有人受傷搶救病人才可以要求變更座位。畢業生們可以要求列車進行道歉。

2008-06-19 17:38

舉報帖子
刪除單貼
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	第 4 樓

北大曆史系黨委書記：以範美忠爲恥贊成開除

倍可親(backchina.com)　　北方網6月18日報道 “範跑跑”事件連日來不斷升級，昨日在教育部表态“從未發文取消其教師資格”後，網上對他的支持和反對的呼聲再次高漲。

　　昨日，範美忠(網上人稱“範跑跑”)曾經畢業的母校——中國最高學府北京大學方面公開表示，以有範美忠這樣的學生爲恥辱。他曾經在廣州工作過的華美學校也發表了同樣的觀點。但在網絡上，無論北大網友還是普通網友，對“範跑跑”一事均有贊有彈。

　　範美忠是北京大學曆史系畢業生，北大對于這樣一名畢業生的所作所爲又是怎麽看的？範美忠在讀大學時表現如何？昨日記者連線北京大學人文學部曆史學系黨委書記王春梅。

　　令記者意想不到的是，剛一聽說記者要采訪範美忠一事，王書記第一時間表現的不是同情卻是憤慨，“我們以有這樣的學生爲恥辱！對學校(指四川都江堰光亞中學，編者注)開除他，我們表示贊成！”

　　“範美忠畢業後，把北大老師輪流罵了一遍”

　　王書記說：“範美忠的确是我們學校的學生，具體哪一年的你就不要問了，據我們了解的情況是，範美忠在學校時表現就不怎麽樣，這次事件并不是偶然現象。他畢業離校之後，就曾經在網上将他所認識的北大的老師輪流罵了一遍。在學校時他不好好學習，對老師也十分不恭敬！”

　　王說，北大雖然是名校，但不是說名校就沒有不好的學生，北大有優秀學生，也有不合格的學生，“這正如社會主義國家仍有強盜小偷一樣，雖然學校學生不争氣，我們很痛心，但這也不是什麽奇怪的事情！”

　　“考上北大的學生，分數是高的，但不一定分數高就各方面都優秀，分數高隻能證明他學業基礎好，至于道德等其它方面因素在高考中是看不出來的。對于開除範美忠，我們很贊成，他根本不夠做一名人民教師的資格。一個對學生見死不救，甚至聲稱連母親都不救的人，如此品德當教師能合格嗎？”

　　王認爲，媒體的追蹤報道，反而助長了範美忠的氣焰，“讓他覺得這是一件光彩的事件”，“作爲北大的學生，在地震發生時，他不是保護學生而是先顧自己逃跑，這一舉動，是我們北大的恥辱！”王書記說。

　　北大論壇有人力挺“範跑跑”

　　昨日，記者登陸北京大學的網站——北大史學論壇中發現，一篇《北大範跑跑》的帖子被放在明顯的位置。記者浏覽該帖發現，北大的網友對範美忠在地震後率先逃跑一事也是議論紛紛。北大網友“林泉散人”認爲，光亞學校開除“範跑跑”有點過分，因爲在生死關頭的關鍵時刻，把保住自己的生命放在第一位是任何人的本能，符合“生存權”以及“緊急避險權”等基本人權；而且“師德”及其條例中也沒有具體規定在這個關頭，老師有義務放棄自己的生命來挽救學生的生命，老師的生命也是生命，與學生的生命沒有貴*之分。

　　另外，也有網友認爲範美忠在事後說出自己心裏的真實想法其實也是誠實的體現，“至少他告訴了公衆他是誠實的，在人的求生本能上，他選擇了自己的求生，如果連一個人的求生欲望都是錯誤的話，我真的想問一下，什麽才是對的！不要再讓我們的孩子從小就受到這樣的教育，他們心裏想說的話不敢說，認爲是對的事不敢做，那麽我們的國家真的将失去自己做寶貴的東西——誠實！”

　　據了解，範美忠5月22日寫下了《那一刻地動山搖——“5·12”汶川地震親曆記》一文後，近90%的網友都認爲他在地震發生的時候不顧學生而率先逃跑的行爲非常可恥。但是在範美忠被都江堰光亞中學解雇之後，部分網友開始轉而支持範美忠，認爲學校解雇範美忠的做法不妥，不應該把道德範疇上的錯誤上升到法律層面。近半網友轉态支持“範跑跑”。

　　獲教師資格證須“爲人師表”

　　昨日下午，記者從相關部門了解到，要取得教師資格證，在思想品德方面就必須要達到很高要求，“擁護中國共産黨的領導，熱愛社會主義祖國，努力學習鄧小平理論，堅持黨的基本路線，有良好的政治素質和道德品質，遵守憲法和法律，熱愛教育事業，履行《教師法》規定的義務，遵守教師職業道德，爲人師表。”

　　電話連線範美忠(範跑跑)：“他們迫于輿論壓力才解雇我”

　　昨日下午，記者聯系到身在成都的範美忠，他向記者确認了自己并沒有取得教師資格證一事。“1997年我從北大曆史系畢業後就到四川自貢曙光中學教書，應聘的時候對方隻要求我出示學曆證書和學位證書，但是對于教師資格證一事卻隻字不提。”

　　範美忠向記者回憶，“可能由于當時持證上崗還不是很嚴格，而且對方可能認爲我去應聘當教師肯定就有準備教師資格證吧，又或者他們認爲我是北大的畢業生，所以就不要我提供教師資格證。”

　　另外，範美忠還向記者透露，他被解雇的原因是由于“網絡輿論壓力”，“剛剛卿光亞校長打電話告訴我，是都江堰教育局口頭要求光亞學校把我解雇的，理由是迫于網絡輿論壓力太大，而且據說都江堰教育局拒絕出示任何書面文件。”

　　四川省教育廳：“我們不知道此事”

　　對于範美忠事件，作爲主管部門的四川省教育廳似乎一直沒有明确表态。昨日記者連線到四川省教育廳人事處，一位姓王的處長接聽了電話。

　　信息時報：我們想就“範跑跑”一事了解一下情況。

　　王處長：尚不知道有此事。

　　信息時報：網站媒體最近正在熱論此事，您不會不知道吧？

　　王處長：我最近很忙，一直沒有上網。

　　信息時報：那麽，這件事教育廳哪個部門比較了解情況？

　　王處長：宣傳組。那裏(指宣傳組)正在處理，比較了解情況。

　　信息時報：作爲主管部門你們應該比宣傳部門更了解情況才對。

　　王處長(沉默，但沒有挂電話)：……

　　信息時報：喂——喂——

　　(對方沉默，七八分鍾後悄悄挂斷電話。)

　　廣州市華美英語實驗學校：當初開除他完全正确

　　從資料看，若幹年前，“範跑跑”曾經在廣州市華美英語實驗學校當過21天教師，後來被辭退。昨日下午，記者聯系到廣州市華美英語實驗學校的劉校長。

　　劉校長告訴記者，當初範美忠來該校應聘時他既高興又疑惑，“高興是因爲他是北大曆史系畢業的，他願意到華美來教學，無論是對學生還是學校來說是一個好消息；疑惑是因爲他畢竟是北大的畢業生，在社會上還是非常吃香的，爲什麽反而會去一間民辦學校當老師呢？”

　　後來，有學生家長打電話投訴範美忠在課堂上言論激烈。“後來我委派了中學部的校長去聽範的課，發現範在課堂上根本不是在授課，完全脫離教學大綱和教學計劃，肆意地向學生發表個人偏激的觀點。所以後來我們就解雇他了。”

　　而據劉校長介紹，該校聘用新教師一般會有3～6個月的試用期。“範美忠在華美當了21天老師後就被解雇，顯然是他的工作态度極差或是工作能力極差的。現在看來，我個人的感覺是當初我們學校解雇範的做法是完全正确的。”劉校長說。

　　廣州市人大代表：開除範跑跑在法律上站得住腳

　　廣州市人大代表、華南師範大學法學院副院長、廣東廣開律師事務所律師陳雪，可謂集教師、律師、政府監督人士三方身份于一體。昨日，她從法律角度表達了對“範跑跑”事件的看法。

　　“學校和教育部門開除範跑跑的做法是合理的，在法律上也是站得住腳的。現在網上支持範美忠的人都說，不能将道德和法律界線混爲一談。我認爲，開除範美忠并沒有将道德和法律混淆，兩者是相附相成的。每種職業都有其職業資格，範美忠臨危逃跑已經違反了他所從事的職業本身，從這一角度而言，在法律上也是可以站得住腳的。取消他的教師從業資格，開除他的教師職業，這樣的做法并沒有混淆道德和法律的界線。”

　　另外，陳雪還表示，從法律本身而言，學校将這樣一個道德不合格的老師，給予“不勝任”的評價，并給予解聘，這也是合法的，畢竟一個稱職的教師既要教書，更要育人。

　　“範跑跑”

　　“範跑跑”原名範美忠，1997年從北京大學曆史系畢業後，到自貢蜀光中學當過教師，不久因課堂言論過激辭職，後輾轉廣州、重慶、杭州等地從事媒體、教師行業。

　　5·12地震發生時，時任都江堰光亞學校的範美忠丢下學生一人跑出教室，并在天涯上發帖《那一刻地動山搖——“5·12”汶川地震親曆記》一文，其中寫道“在這種生死抉擇的瞬間，隻有爲了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的。”因而在網絡上得名“範跑跑”。信息時報

2008-06-19 17:44