等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 南風窗：中國民族主義再解碼
南風窗：中國民族主義再解碼
2009/02/16 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
圍繞著北京奧運火炬傳遞，海外華人以群眾運動的方式進行聲援﹔而到了毒奶粉事件，卻沒有多少反對聲音傳遞到國內。這是海外華人的民族主義行為頗受詬病的地方。但據筆者掌握的信息，奧運前后的海外群眾運動，其訴求是多種多樣的，而海外華人對毒奶粉一事亦相當反感、相當尷尬，只是沒有公開通過群眾運動的方式進行表達。
如果我們重構過去10年中國的民族主義思潮，當能明白民族主義已成了有獨立個性、可被不同演繹的有機生命體，并非單是愛不愛國這樣鐵板一塊。
“九九的一代”
在國際政治的政治心理學范疇，有一個“世代政治論”。根據學者杰維斯 (Robert Jervis)的《國際政治的知覺與錯覺》，一個人的政治觀，最容易被他的教育、家庭、成長時的國家背景、以及他第一次直接參與的群眾運動影響，因為那會成為心理的長久烙印。在內地，我們熟悉“長征的一代”、“文革的一代”、“八九的一代”，這些都是一代人的集體回憶、集體亢奮或集體陰影，紀錄了整個時代的群眾特征，要一代人做另一代人的事，十分困難。在香港，近年也有社會學者呂大樂掀起的“四代香港人”論述，激起了連串討論。內地現在已到了“九九的一代”──那些首次參與大規模群眾活動，就是以游行示威抗議1999年5月8日北約“誤炸”中國駐南斯拉夫貝爾格萊德使館的一代。對這代人的心路歷程，內地的年輕作家早有詳細描述。但這代人心中的體驗，究竟是什么？
回顧當年，南斯拉夫炸館示威爆發后，美國駐京大使館受到猛烈沖擊，美國大使在窗內無奈外望的照片，被西方媒體爭相轉載，成為北京又出現盲目仇外的“義和團”的証明。但政府在第三天，就嚴令終止一切集會，來控制群眾的愛國熱情，對此，當事人應記憶猶新。表面上，這是國家怕群眾失控、過分沖擊外國利益，例如有CNN 女記者采訪示威時，被情緒高漲的群眾圍攻說“殺死她”，這明顯有失文明國家體統，造成相當負面的國際形象。
但事實上，更嚴峻的挑戰，是示威人士批判政府的口號。例如據《明報月刊》等以知識分子為對象的香港媒體透露，當時有口號批評中國政府過分軟弱、說懷念起毛主席、贊揚俄羅斯總統葉利欽的強硬，甚或在涂上希特勒胡子的克林頓肖像前，號召解放軍殺入科索沃，援助“我們的南斯拉夫兄弟”。一時間，《中國可以說不》一類數年前的仇外舊書，又重新被熱賣，各式各樣的北約陰謀論吹得甚囂塵上。自此，政府并不擔心國民不夠愛國，卻擔心政府被批評不夠愛國。有海外評論說“中國民族主義是收放自如”，其實，現實世界是難以完全掌握的。
親疏有別
兩年后的2001年，也就是美國總統喬治﹒布什上台后不久，在南海發生中美撞擊事件，中國扣留了美軍機員，造成對峙局面。連串外交風波后中國產生了機師王偉這名新烈士，在民眾和學院層面的評論，甚至出現擔心中美出現新冷戰的危言聳聽。但這次卻沒任何反美示威出現。官方處理1999年和2001年兩事的偏差，表面上，是源自群眾和官方立場的背離：在南斯拉夫炸館事件中，北京拒絕承認這是意外，起碼在訴求上，和群眾比較一致。但在撞機事件中，政府反而希望將之定性為意外、而不是任何陰謀，只要美方愿意道歉，就情愿息事寧人，以免事態繼續擴大。
到了同年數個月后的9﹒11事件，中國民間和學校充斥著不少以支持拉丹借題發揮的反美言論，令政府大為尷尬。但是，國家不可能容許反美聲音在那個時候發聲，否則會成為國際社會的“政治不正確”罪人。據說有中國記者團在美國交流期間，在機場看見9﹒11事件的直播，興奮得手舞足蹈拍起掌來，結果被美國驅逐出境，這事《許昌日報》的記者有第一手的回憶報道與澄清。9﹒11后，中國境內也出現了不少民間自制的拉丹肖像衣服，造型和位置與革命英雄切﹒格瓦拉一模一樣，以示中國人民對“新英雄”的支持。但這類直接反應，畢竟為數不多，而且在中國主流媒體，也得不到多少報道。
到了2003年，伊拉克戰爭開戰前夕，一般華人都普遍同情伊拉克、厭惡布什的單邊主義作風。一度在9﹒11后被官方打壓的反美主義，才得到授權的宣泄。500多名新左派學者更乘機聯署，重申反對美國出兵伊拉克，順道暗諷中國的自由主義者，牽頭的不乏學朮界和文化界名人──因為自由主義者在9﹒11后，也搞過400多人參加的大規模聯署，題目就是教民族主義者十分不舒服的“今夜我們是美國人”，當時同樣包括不少頭面人物，對此對立陣營一直心有不甘。在2003年，北京的官方外交態度是反對美國繞過聯合國出兵、支持法德俄外交同盟，但又不能對薩達姆政權表示任何同情，因此，想出了一個“三級層遞制”，來回應申辦反美示威的人：
“第一級”被應用于在北京居住的外國人，他們的反戰聲音局限在純外交層面，和中國官方几乎一致，因此，被准許游行到美國駐華大使館──這是1999 年美國使館被沖擊以來，這條示威路線首次被批准。“第二級”被應用于學生團體，他們原來要求在美國使館門前示威，被拒，不過得以在校園內進行小規模游行，也算意思意思，這已是5年來的異數。“第三級”被應用于似乎應該是最愛國的新左學者。這個新左示威原也被批准，但后來因為出現重重障礙而取消了。
由此可見，表面上最愛國的一群，卻成了官方處理民族主義“親疏有別”的受害人。這也許因為他們對政府而言最難控制，但更重要的是，他們對國家其它政策也有同樣興趣，不像一般大學生、中學生，只看重民族主義的表面宣泄，可以通過書記、讀書會、評核報告“曉以大義”加以疏導﹔更不像無根的外國人，真的只看重外交姿態。不過，說這些大題目要是單刀直入則過分敏感，以愛國之名，才可以暢所欲言。(文/沈旭暉)
<--endmsg--> |
| |
|
|
|
註冊
2009-02-16 23:33
