對資本主義民主的新認識

　　美國的中期選舉已在世界各國特別是對民主特別渴望的社會主義國家和獨裁、半獨裁國家人民的關注之下降下了帷幕。記得我們做學生時，老師總告訴我們，資本主義國家的選舉有弊端，不如社會主義國家的民主，突出表現為：一投票率低﹔二是有錢人的游戲。

　　綜觀這次美國選舉，資本主義民主的劣根性充分體現出來，恐怕又要成為獨裁者及其既得利益者的津津樂道的笑料了。

　　一、投票率極低。據統計，這次美國中期選舉投票率只有40%。投票率確實低，處于一個社會的公民，總有對社會的不滿情緒，相信在經濟高度發達，法制高度健全，民主高度繁榮的美國也不例外，但投票率低到如此程度也確讓人感到不可思議。但我想現在如果在美國搞全民公投，就是實行民主制還是實行獨裁制進行全民表決，我敢斷定投票率不會這么低，即使這次沒有參與選舉的６０％的選民也不會去選擇獨裁體制。

　　二、選舉是有錢人的游戲。據報道，本次選舉民主、共和兩黨用于選舉的經費再次創下歷史之最，所謂選舉成為有錢人的游戲而已。筆者頗有同感。但我們知道，美國社會是高度發達的市場經濟社會，擁有財富多少是衡量人生價值、人的能力的重要標准之一。當然，美國社會又是法制健全、新聞自由和透明化的社會，如果想通過不當途徑取得財富，終究要受到法律的制裁，所以在美國絕沒有經營不好企業的領導搖身一變成為政府的主要領導。試想想經營不好企業的領導怎么可能經營好國家呢？而這種情形在社會主義中國就司空見慣。而且何況美國歷屆總統、議員和政府官員中，出生平民的就大有人在，他們通過自己的努力，在法制的環境下創造了驕人的成績。可見，有錢人玩的這一游戲并不是壞游戲。

　　三、本次選舉相互丑化對方的程度，創下美國選舉之最。現代多媒體網絡技朮的發展，給人們帶來了很多益處，但也給一些政客和別有用心的人提供了貶低對手的方便，在美國的這次選舉中，尤其表現突出。但我們也必須看到美國的選舉總的來說應是紳士選舉，選舉結束后，敗方總要以各種方式公開祝賀勝方。而且，美國選民并沒有因為選舉對手的刻意詆毀而改變自己的選擇初衷。從這次美國選舉的結果就能看出，美國的民主制度應是成熟的，美國的選民應是成熟的。

　　所以，我記得法國總統希拉克曾說過一句話，資本主義民主并不是最好，但現在還很難找到一種比這更好的民主形式。政壇老將的這句話是有哲學道理的。我們中國應抓住世界民主發展的有利時機，建立真正的屬于人民的民主體制。

　　天下為公 /早報網