等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 美國內外時局的兩個“未必”（圖）
| <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg-->
<--starthtml-->新加坡《聯合早報》4月23日發表題為《美國內外時局的兩個“未必”》的文章說，今年的美國總統選舉預計將是美國歷史上最有看頭的一次。有人說民主黨總統候選人初選因為一時處于膠著狀態、難分勝負而將導致民主黨分裂。俗話說真金不怕火煉。拖延一段時間不分勝負，并非完全是壞事情。同時，許多議論認為美國將在七、八年內都不能從中東困局中自拔。這也未必。如果政策得當，政府明智，美國的中東困局未必持續很久。
文章原文摘錄如下：
民主黨資深參議員萊希3月28日呼吁希拉里主動退選，以免破壞黨內團結。他說兩人這樣爭下去，反而有利其他黨派參選人。民主黨主席迪恩也表達了相同顧慮。而退出總統競選的民主黨前國會參議員愛德華茲則立場中立，對兩名競選人均公開贊揚。克林頓當然支持他的夫人，指出萊希勸希拉里退出預選是因為希拉里“可能取勝”。
民主黨內的“分裂”擔憂是否有些過度？是否黨內兩強相爭就會打不過麥凱恩？實際局勢的發展也可能是另外一種局面。民主黨內一些人士或許會犯錯誤，跟風的媒體更是如此。而對這種說法，奧巴馬很不以為然。
希拉里在賓夕法尼亞州競選的同時，近期又到印第安納州展開競選活動。她駁斥了要她退出的呼聲，誓言將在初選中力戰到底。她還指出，她的丈夫、前總統克林頓當年一直到6月份才贏得提名。希拉里是個強勢厲害的競爭者，顯然相信自己是最佳候選人，也是最佳總統人選。
民主黨兩強在初選中的爭奪，可以充分展示民主黨主張，展示個人優勢和魅力。
從客觀事實看，時間對布什政府主導的伊拉克局勢不利，經濟情況未必好轉。布什政府將繼續拖麥凱恩的后腿，而麥的外交政策本質與布什類似，尤其是在伊拉克、阿富汗、反恐政策等核心問題上與布什無異。在選前，失望的部分選民還會選擇固執的麥凱恩嗎？他們會讓美國的子弟繼續在子虛烏有的戰爭理由下無謂送死嗎？美國的民眾已經醒悟了。
而麥的內政政策尚不明朗，年齡和戰爭經驗或許表現為一種沉穩，但現在的美國可能不需要一個咄咄逼人的強硬總統，因為美國已因此吃盡了苦頭。在總統出風頭、民眾墊背方面，新保守主義已經攪亂了民眾，美國需要一個全新的、多邊的、合作的、穩健而知進退的新總統。民主黨兩強為什么這樣有魅力，已經表明民眾的變革訴求。
一旦決出參選人，民主黨將全力以赴支持，現在的兩個競爭者很可能將作為正副總統搭檔。從種族因素、實際經驗以及選民后期的慎重等因素看，希拉里可能成為第一參選人，奧最終選擇成為搭檔的可能是存在的。這將是民主黨的最佳組合，也是美國划時代的政治風景。至于民主黨的一些選民可能會改投共和黨，這不足奇怪，松散的美國選舉政治從來如此。反過來看，共和黨內部許多溫和的選民和政要已經對政府失去了耐心和信心，他們支持民主黨參選人的可能同樣很大。
從伊拉克撤軍就導致地區局勢大亂、天下大亂？這恐怕是經不起推敲的。不遠的歷史上就有這方面的有力例証。20世紀50年代和70年代，艾森豪威爾、尼克松(尼遜)分別果斷從朝鮮、越南撤出，朝鮮、越南局勢大亂了嗎？美國的利益嚴重受害了嗎？沒有。實際上，美國避免了更多無謂的傷亡和戰爭花費。
今天，美國下屆政府如果以二、三年時間從伊拉克撤軍，與伊朗改善關系，在伊拉克周邊國家保持適量駐軍進行威懾，修補與伊斯蘭世界的對立關系，則伊拉克局勢有望好轉。這不但不會損害美國利益，反而會拯救美國的戰略利益，同時也將增大美國的全球運籌空間。所以，美國未必會長期陷在伊拉克和中東困局，關鍵看新總統的智慧。
一些媒體和分析人士喜歡跟風，但最后結果往往都相反。比如，在美國打擊伊朗問題上，許多文章一直鼓噪要打，四年來喊打聲不斷，但布什政府卻一直沒有打，布什本人反而幽默地警告記者們：不要試圖誘導他犯錯誤。
再如，九一一之后，美國反恐戰略勢如破竹，全世界都認為美國勢不可擋的霸權時代來了，但美國恰恰在中東陷入戰略困境。
一些民主黨大佬要希拉里退選，其實說明他們不希望她上台，也說明她是有可能、有能力贏的。至于不斷公布的民調，則是真真假假。尤其在膠著的拉鋸狀況下，民調常常不足為據，聰明的觀眾不會被迷惑。 | |
|
|
|
註冊
2008-04-24 14:37
