從倒扁運動看台灣民主

--------------------------------------------------------------------------------

● 宋興無（青島）

　　6月份親民黨和國民黨主導的台灣罷免案失敗，陳水扁在民進黨的力撐下過了難關。然而，不到兩個月，民進黨前主席施明德領導的倒扁運動得到了超百萬人的支持，表面上看，陳水扁似乎很難逃過這一劫。

　　但是，熟悉台灣政治的人都清楚，此次運動還會無果而終，這是台灣民主政治的現狀所決定的。華人社會一直不乏褒揚台灣民主的聲音，但多出自主觀理解或對民主只知其一的人士。

　　民主政治是從西方傳來的政府形式，其主要內容是通過公開選舉的方式推舉出國家領導人。在早期民主的典范古希臘，國家領導人是由500人公民大會直接選舉的，候選人可以是任何公民，沒有政黨利益，沒有黑金操縱，沒有有產階級的手，沒有權力與財富的交易。

　　在當代美國，民主政治已經與理論上的民主政治大相徑庭，代議制取代了直接選舉，政黨取代了民眾，金銅之聲遠超過人民的心聲。民主政治理論的奠基人亞里士多德所定義的以多數人統治為核心的民主政治已經名不符實。美國億萬富翁福布斯在退出競選時承認，他玩不起這種金錢游戲。克林頓的一位策略顧問曾坦言，“我們已經無法為勞動人民說話了，因為為了競選經費，我們越來越依*有錢階級。”

　　曾兩度參選的美國綠黨候選人納德說，美國兩黨的區別無異于財閥敲門時，是單腿跪還是雙腿跪的迎接。而處在起步期的台灣民主政治，與理論上的民主政治相去甚遠﹔與美國民主政治相比，也顯示出許多青澀與草莽。

德能缺乏的上層

　　台灣現任領導人是選出來的，但民進黨的入主得力于在特定時期巧妙利用了意識形態這個武器，而現任領導人的出現則是鷸蚌相爭以及時任國民黨主席身心不一、暗渡陳倉所致。連任的資格更是*一些至今說不清的手段獲取。

　　台灣現任執政黨和領導人六年來的表現，不僅乏善可陳，而且問題多多。政治上前景黯淡，經濟上有退無進，社會上人心惶惶。領導者領導無方，但斂財有朮。雖然民主政治選不出最優秀的人才是眾所周知的遺憾，但台灣版民主實驗的結果，尤其是主要領導人的德能，的確無法讓人給予肯定的評論。

　　民主政治在台灣的正面意義，主要表現在民眾對民主的認識與實踐上。雖然黑金、賄票、擅權、腐敗等問題相當嚴重，但民眾畢竟轟轟烈烈地實踐了兩次選舉，，獲得了民主政治的第一手感性認識。而在罷免案和倒扁運動中，民眾也的確體驗到了人民的權利和行使權利的自由。雖然他們對自己的錯誤選擇無法及時糾正，但肯定能從中汲取深刻教訓，為以后選舉出合格的領導人積累應有的經驗。

　　台灣左鄰的韓國也經歷過民主政治的陣痛，抗議如潮，腐敗叢生，但有兩點是台灣所不及的。

　　其一，韓國的民主政治沒有過多地受意識形態所累，民族統一問題一直沒有成為民主的對立面，而是整個國家的共識，因此沒有影響內部的凝聚力，更沒有讓統一成為禁忌，成為前進的障礙。相比較，台灣在此方面一直沒有能正確地審時度勢，而是作繭自縛，深陷難拔。

　　其二，韓國民選領導人雖然也曾經因腐敗或家族弊案而遭彈劾，但能及時認清情勢，果斷辭職讓賢。而台灣領導人卻不知民主政治實質，拉民主大旗，行草寇之實，視政治為滿足個人權欲物欲的工具。

　　台灣的狀況讓人想起一年前的香港，那時香港經濟低迷，執政者的民意認可度不斷跌落，執政能力受到質疑。三個因素使香港重整旗鼓，順利走出低谷。

　　香港背后有強有力的后盾，有不容質疑的共識，有正確的路徑﹔同時政府主要領導人只是管理能力上有欠缺，而沒有德行上的問題，香港政府在廉政上沒有紕漏，主要領導人家庭無弊案﹔再次，香港領導人有自知之明，也能認清情勢，及時卸任。正是這三點使香港得以在山重水復之時，再見柳暗花明。

　　真正的民主政治需要更多民眾是知書達理的“秀才”，要求領導人是德能俱佳的君子。而目前台灣的現狀卻讓人想到兵荒馬亂，看到無賴橫行。

﹒作者是中國政治社會學學者