誰能把北大清華　　掃成二流大學？

● 戴慶成

　　日前，大陸親戚打電話來，表示明年高考的兒子有意來香港升讀大學，詢問我有何看法。

　　我這位親戚，是典型的愛子一族。兒子由鄉下跑到距離不遠的城里念中學，她都會牽腸挂肚，茶飯不思。這次她為了兒子的前途，竟然主動放手准備給兒子來香港念書，不由令我再次想起前段日子在大陸炒得很熱的“北大清華被香港大學掃成二流大學”的話題。

　　這件事的起源是這樣的：今年香港多家大學紛紛以“銀彈政策”到大陸招生，結果出人意料之外，竟然吸引大陸不少高考狀元舍北大、清華而南下香江。之后一個名叫薛涌的旅美學者在一篇博客文章分析，隨著近年來香港高校在內地招生規模不斷增加，眾多高分考生的首選學校已經成了香港的大學，“北大、清華很可能會被香港的大學打成二流”，令這個議題掀起了一股高潮。

　　有趣的是，有關這個說法，在大陸引發了成千上萬人的討論，部分大陸傳媒甚至不惜千里迢迢來到香港，探討本地的高教制度。但在香港，許多我認識的本地教育組記者，卻說沒有興趣探討這新聞。

　　香港傳媒到底是認為這種講法是老生常談，不值得報道，還是覺得這種事情根本不可能發生，而沒有興趣參與討論呢？

　　答案或許是后者。

　　熟悉香港大專教育界動態的人士都知道，香港高校由于受制于保護主義政策，每年招收非本地學生的上限只能是百分之十。換言之，按照全港每年總共提供一萬五千個大學學位計算，香港的大學一年最多只能招生一千五百名非本地生，當中還包括許多外國學生。如果說一年招收一千名大陸學生，就能令北大清華等名校淪成為二流大學，那也太不現實了！

　　事實上，香港也跟大陸一樣，同樣面臨著大量“土產”狀元離港升學的現象。一直以來，香港高等院校界就流行一種說法，就是“香港的大學有一流的資源、二流的教授，以及三流的學生”。因此，以往許多香港高考狀元往往舍棄本地大學，跑到外國升讀。在今年剛結束的高考，不少狀元接受采訪時也是這么說。

　　與此同時，部分香港狀元近年也開始選擇返回北大清華等大陸名校升學。在去年，就有三百多名成績優秀的狀元競逐一百個北大清華學額。

　　對于大量狀元“出走”，香港人并沒有像大陸人，擔心美國的哈佛，英國的劍橋以至大陸的北大清華，會把香港的大學掃成二流大學，反而是以一種樂觀的心態看待，認為這些狀元日后回流返香港，會有助香港長遠的發展。

　　因此，大陸輿論這次強烈關注“北大清華被香港大學掃成二流大學”，其實只是一個引子﹔真正牽動人們神經的，是對北大、清華等高校多年來備受國家恩寵但學朮水平止步不前，甚至喪失學朮精神的痛心。

　　眾所周知，大陸政府為了掌控大學，一直沿用計划經濟時代遺留下來的行政體制來管理大學，結果大學校長和院系主任成為組織部門任命的官員，許多教授也以撈取一官半職為榮。

　　在這種體制之下，北大、清華這些名校的學朮水平當然不可能有所提高，相反，學朮丑聞卻不斷傳出，唯利是圖的大學教授多不勝舉，與香港形成了鮮明的對比。難怪許多人借此機會將大陸教育制度痛罵一頓，一吐為快。

　　香港高校絕對沒有條件把北大清華掃成二流大學，只有北大清華才可以把自己掃成二流大學。