我這里說的官吏大致相當于“公務員”,以前叫“國家機關干部”(不包括國企和學校等事業單位的“國家干部”)。由于沒有采用以“政務員”和“公務員”來區別官與吏的建議,現在國務院總理與剛聘用的鄉政府干部一樣,都是“公務員”。此外,國家機關在編的司機、門房傳達員,也屬吃財政飯的“公務員系列”,這些人在舊官府里叫“衙役”,屬“皂隸輿台”之列。城管人員,若是在編機關干部,當屬杜甫“有吏夜捉人”中的小吏;聘用的臨時工,則是穿制服沾官威的“役隸”之輩。
今年7月17日《杭州日報》公布“一個課題調查發現,比一般群體而言,公務員的孤獨感和不安全感最強烈”。9月21日《法制晚報》報道,根據一項調查顯示,目前北京城管隊員普遍存在中度焦慮等心理健康問題,北京工商大學副教授劉立新稱城管隊員是“心理弱勢群體”。兩則新聞引得輿論大嘩,因為它們與人們的生活感受反差太明顯。你看,有些縣鄉官吏在公路收費站沖卡強勢得像綠林強盜;有些城管攆小販比老鷹撲小雞還威風!
然而,不是冷嘲熱諷,我真的相信廣大的公務員,不論是官是吏是“打手”一樣的城管隊員,他們在心理上屬于弱勢群體。因為我相信他們絕大多數良知未泯,做對不起天地良心的事情時,有一種“人在江湖(嘻嘻,我知道用反了),身不由己”的無奈感。
首先,並不是有權勢就是心理強勢。莎士比亞的名劇《麥克白》,就是寫麥克白當上國王之後的心理恐慌,洗不去心房里弒君篡位的血跡。中國也有類似故事,比如唐太宗弒兄奪嫡後,總做惡夢,所以有尉遲恭、秦瓊兩位門神流傳至今。至于德有所本、才有所恃的平民在心理氣勢上壓到八面威風之帝王的,也不是沒有,比如孟子對齊宣王、魯平公、梁惠王,都是不假辭色的。
印象特深的近例是,原中宣部副部長、文化部長劉忠德同志,在接受《南方人物周刊》采訪時,一方面說他堅信共產主義,忠于黨忠于人民忠于國家,從未犯決策錯誤,另一方面卻說自己的命運可能很慘,可能成為歷史上的反面人物。他在心理上是強勢還是弱勢一言難盡。
其次,這些年吏治腐敗、司法腐敗遠未正本清源,連遏制買官賣官的丑聞(實是丑事太多,一個大貪官被牽出就帶出一串)也任重道遠。身在官場的人,比平頭百姓更清楚內情,看得更“透”,多數笑話類的短信段子是公務員們自編自傳的;酒席飯桌上他們批評時政最尖刻,至少是含笑默認別人的批評;也就是說他們並不認為自己在道德上比普通人優越,心理上他們真的有些自慚。當然,還有涉及具體人事關系的焦慮,因為自己的前途吉凶很多時候不取決于自己的工作如何、群眾評價如何。公務員的這份心理焦灼和不安全感是我們局外人很難體會的。
隨手拾掇一例︰受鉛污染之害的甘肅省徽縣水陽鄉村民不信當地專家,不信本省記者,縣委宣傳部副部長周曉東說群眾“對政府的信任度很低,讓我們的工作非常難做。這是一個非常嚴重的社會問題”(《望東方周刊》第37期)。冰凍三尺非一日之寒。在這樣的群眾面前,公務員心理上能強勢嗎?所謂強勢無非*色厲內荏的強力支持。
再有,以城管隊員為例,那些在“一線”執勤的隊員,社會地位並不高,有不少還是朝不保夕的臨時工,讓他們對付那些流動攤販,還真有些于心不忍,但為了吃飯不敢不听命“執法”。他們清楚,不少“走鬼”是出于生活所迫,*這種小本經營養家糊口。兔子急了還會咬人,他們之中不知何人不知何時活得不耐煩了,一急就會跟你找死玩命。若說同情心與危險感造成城管隊員的“心理弱勢”,這不算夸張。
如前所言,從良知未泯的角度看,官吏的這種“心理弱勢”是好事,是中國走向文明進步的希望。如何扶正祛邪,讓他們的良心良知良能變成強勢是個緊迫的大問題。這不是這篇千字小文能說清的,就此打住。
(作者系雜文家) (來源: 南方報業 ) |