<--正文-->宏觀調控，不是微觀調控，也不是撿不該調的調，該調的不調，而是應該找主要的病根所在。因小失大，這是早已總結出來的經驗教訓。譬如今年面對大面積的漲價風，政府調控就似乎有點避重就輕的嫌疑，先後以政策性的手段幹預了生活物資、糧油
面，最顯眼的莫過于對于豬肉價格、方便面價格的硬性調控。 |
我所沒有想到的，也不覺得這樣的調控，可以促使從供給與需求之間的平衡上解決問題，隻不過是一個多少自以爲是的認爲：這是關乎到老百姓切身生活利益的東西，怎能不調控？相當于在爲自己的政績買好。
按照我個人的經驗積累、閱曆觀察、生活體驗，我以爲，最先打起漲價大旗的行業莫過于那些具有“經濟支柱”性的國家壟斷行業了，譬如中國石油、中國石化、中國煙草、中國電力、中國電信、中國鐵路、中國航空，等等。以中國煙草爲例來說，N年前就全國性的統一漲價了。政府部門敢于站出來說，這是因爲中國煙草沒有利潤、成本上漲而帶來的必然結果嗎？一個衆所周知的事實是：中國煙草與其他壟斷行業都是暴利行業。而在中國煙草普遍提價的同時，我未見發改委或者其他部門出面制止，甚至說他們也搞價格聯盟了？想必不用搞價格聯盟，隻要中國煙草總公司一聲令下各地煙草公司都會主動提價，在中國煙草公司把持全國供應權利的計劃下，他們有任何的資本說煙草價格是多少就多少。這中間沒有緩和的餘地，也沒有與消費者之間達成互相妥協的價格關系，從劣等煙草到高級煙草一律上漲。我曾經抽過的一種市場價格爲10元一包的香煙，在一個在卷煙廠上班的朋友那裏取得，就是50元一條。同樣的煙草，就是這樣的差别，而且一差别就是50元進取了。而且另50元中間你也不能說沒有任何的利潤。再如：喊着因漫遊、接話費用也占據成本的中國移動，今年上半年利潤達到380億元人民币，平均每天都進帳2億多元。難道漫遊費、接話費用不該取消以及降低通話費用嗎？這些你也不能說和老百姓的生活沒有關系，沒有直接的關系有間接的關系。
如果你還不認爲這可以促使、帶動其他行業漲價的原因，那不妨再看看中國石油、中國石化這兩大巨頭公司把持石油能源任意漲價下的後果，必然促使與之相關的各個行業成本提升，它的波及面将觸伸到農業生産上，最顯然的就是收播耕種、灌溉等成本增加，此外因一連串的漲價壓力，緻使農資成本空前提高。而收入的糧食又怎麽不會上漲？不上漲那就是違背了自然的市場經濟規律。據我所知，先前因爲農業投資的大幅度提升，緻使農民收入支出嚴重不平衡，無計可施的農民隻得囤積糧食，期待糧食價格上漲之後，才變賣。這樣一來，勢必又造成市場的有效供給不足，緻使糧食價格又上漲，已成必然的惡性循環。但是你不能說農民都是刁民吧？農民也像房地産開發商一樣囤積土地吧？
接下來的問題已經不言而喻，無論豬肉上漲、糧油米面上漲、方便面上漲都與原材料的有效供給有極大幹系。當養豬戶看到養豬成本增加的時候，自然不再養豬，他們認爲花那麽多的金錢和糧食養一頭豬，還不賺錢的時候，這種無收益的事情他們會幹嗎？打個不太好聽的比方，就像某些政府部門、某些官員對于他們沒有利益收獲的事情，他們也不幹。如果說從事農業生産者、基礎生活物資生産者，這是随行就市，那麽那些政府部門以及官員就是無惡不作、坑蒙拐騙、掠奪人民财富的豺狼。
從中國三大産業構成比例看，居于首位的無非是壟斷行業占據經濟增長制高點，其次爲官商勾結下的房地産業。再下之就是依*廉價的勞動力以及廉價的原材料爲根基的加工業了。說起來，中國的經濟增長經不起市場的檢驗，更經受不住一點風吹雨打。當一些被壟斷的龍頭經濟産業或支柱性産業（如房地産）瘋狂上漲的時候，必然導緻社會生産下鏈的投資成本過高、收入成本過低的局面，于是，被迫無奈的低端産業要麽轉産、要麽停産，造成市場供給不足，往來循環，市場問題愈發突出，物價進一步上漲，上漲的結果會加大投資負擔和投資成本，緻使新一輪的有效供給不足，又會導緻新一輪物價上漲趨勢。
由此以來，盲目的調控下鏈産業、低端産業，勢必造成這些中低端産業、中小廠家的生存壓力加大，已經一目了然。當他們失去生存空間以及良好的市場經濟土壤時，也必然會以自主的方式放棄可能的競争，或者被迫失去存活的能力。進而支柱經濟也将不保。國家整體的經濟形勢也将會陷入無法自拔的泥潭，這就意味着國家宏觀調控失去了主觀上調控的能動性，轉向被動性，而這是否造成國難民難，已不複言。
調控物價市場價格僅是冰山一角，此外諸如投資過熱、重出口輕消費、産業結構、有效資源配置等等都在調控之列。或許，一次的失誤，不代表永久性的失誤，但是宏觀調控若不從源頭上截斷這種問題隐患，屢次失誤之後的結果将會助推國家經濟危機的加速到來。
| 
註冊
侯書議 :失誤将使國家經濟陷入混亂
2007-08-19 01:41
