<--msg-->

何必<--sk-->　

昨天下午，國內攝影界權威機構───中國攝影家協會數碼影像鑑定中心邀請數碼、動物學、植物學等各路專家就某網站提供的40張華南虎照片的真實性在北京舉行鑑定會。中國攝影家協會數碼影像鑑定中心認為“照片中的華南虎影像是不真實的”，華夏物証中心和廣東省圖像圖形學會副理事長賴劍煌更是証明“周老虎”和“年畫虎”一模一樣。

在昨天下午舉行的鑑定會上，中國攝影家協會數碼影像鑑定中心的攝影專家和相關專家不僅用影像科學實驗，論証了照片中的華南虎姿勢始終沒有發生任何變化，而且都是處于一個平面影像效果，不符合立體成像效果的規律。而且，還指出照片有違野生動物攝影的一般規律。

著名野生動物攝影家奚志農說：“這些照片犯了太多常識性的錯誤，如果它是真的，將是所有野生動物攝影人的恥辱。”

動物學家、華南虎專家胡慧建也認為，老虎姿態未發生變化。從細節上看，所有的眼睛仍然是白色的，沒有出現貓科動物眼球被反光后燈泡狀的效果﹔從嘴唇和眼睛上面，未出現液體反光效果。

總之，40張數碼照片中的老虎不是具有生命意義的老虎。華夏鑑定物証中心的結論是：“送檢40張‘野生華南虎’數碼照片中，6號和30號數碼照片中的‘老虎’與樣本照片（即年畫）中的‘老虎’一致，其余數碼照片檢驗條件不理想。”

廣東省圖像圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授賴劍煌及他的5人博士團隊，對于“華南虎照”的初步鑑定意見也是，第6張數碼照片上的老虎，其輪廓曲線與年畫虎基本一致，其紋理也與年畫虎極其相似。

昨天上午，國際刑事科學鑑識界頂尖權威、神探李昌鈺也對提供的照片發表了自己的初步意見，照片中的老虎長時間保持靜態不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態也很相像。做出同樣結論的還有指紋專家、常州市公安局副局長劉持平，他從拓扑學的角度也做出了同樣的結論，從照片和年畫“截取的老虎軀干部位圖像的拓扑性質相同”。

昨天晚上10點15分，記者聯系周正龍，向他通報了鑑定機構的鑑定結果，他說并“不清楚”網易委托機構鑑定的事情。對鑑定為假老虎的結果，周正龍說：“我的老虎100%是真的，我花了一個多月才拍到的，那不騙人。他們不到實地考察，不要胡講。”

據了解，在陝西省林業廳最初為周正龍虎照做鑑定時，多名專家未到鎮坪做“實地考察”。陝西省林業廳華南虎照片專家鑑定組組長、陝西師范大學生命科學院教授王廷正稱，專家組并沒有對照片本身的真偽問題做出過判定，只認為照片所拍攝到的老虎屬于華南虎。昨晚11點，陝西省林業廳宣傳中心主任關克得知鑑定結果后表示，在他看到正式鑑定結果之前，不會發表任何評論。

呵呵。越到了年底，人們好像越是心浮氣躁。而現在，有關華南虎照片真偽的爭論正在成為一個熱潮。

對于照片究竟是不是造假，各界的爭論已經超出了事件本身，有著愈演愈烈的趨勢。

這篇報道的后面也別有用心地附帶了一篇相關文字。

據《廣州日報》報道昨天下午，周正龍正式致電順德長鹿農庄行政總監李育賢，對農庄此前提出“搭背景，拍攝東北虎”的邀請給予了拒絕，但同時提出愿意到廣東南嶺尋找華南虎。他開出的價錢是發現一個華南虎足跡5000元，拍到華南虎相片50萬元。

在得知周正龍的新請求后，長鹿農庄經過商議，決定對廣東拍虎行動加碼。李育賢說：“周正龍之前拍攝的照片遭受了眾多質疑，我們提出讓他拍攝錄像，畢竟錄像的造假可能性是微乎其微。”如果周正龍真的拍攝到了華南虎錄像，農庄將給予獎勵100萬元人民幣。

記者隨即撥通了周正龍的電話，周正龍証實了南下尋虎計划。他在電話里談道，華南虎曾經廣泛分布在廣東，尤其活躍在粵湘交界的大南嶺山脈。所以這次他決定南下廣東尋虎，“如果我再次拍到野生華南虎，那么我在家鄉拍到的老虎，大家也肯定相信是真的。”

這個事件已經到了如此引人注目的程度，在不經意間，迅速吸引了全國的男女老少，變得家喻戶曉了。

我在廣州的那個未曾謀面但卻總是給我提供素材的網友就給我發來了相關的內容。從中，可以看到，就這么個事件，已經將多少社會資源牽扯其中，有將多少社會名流泥足深陷。

熱鬧非凡吧。

一個農民，拿了一張自稱是真實的華南虎照片，就引發了一場全國性、并且牽扯了越來越多國際關注的大辯論，這也很耐人尋味吧。

看看那些評論家們的說辭吧。東拉西扯似乎很是微言大義，卻南轅北轍畫蛇添足。那些人，其中或者是我認識甚至共同吃過飯，或者是在什么媒體的研討會上聽到過其發言而有所印象，或者因為熱衷于在諸如電視媒體上露面而大名鼎鼎如雷貫耳，或者就是由于符合現如今宣傳要求頻繁在報章評論著名而被注意，總之，都是些個中國社會當中的“菁英”。

華南虎照片事件繼續發揮著。

那個始作俑者對于科學技朮的了解并深切，拿著保留了華南虎照片的數碼相機到了公開場合。或許是在不經意間，被有居心叵測甚至圖謀不軌者將相機中插入數碼卡，把全部照片都復制下來，并公布在網易上。

這樣一來，網友們對照片就可以看個夠了，對其真偽進行從容的思忖。

始作俑者對于如此結局始料未及大驚失色，意欲與網易對簿公堂，索賠40萬元。

人們在看，網易如何回復。

網友建議，網易高調應訴，使得該事件被強制性進入司法程序，由始作俑者為照片的真實性承擔舉証責任。最不濟的結果，無非就是網易掏出40萬元，來了解一段必將成為中國歷史上所記載的真偽情結與江湖恩仇。

其實，說華南虎照片事件僅僅是那個始作俑者個人的名譽，似乎并不是問題的實質。其中，陝西省林業局的表現才是最為惹人矚目的。到現在，該林業局誓死站在了始作俑者一邊，堅稱該華南虎照片是真實的，并且依此來作為政績上如日中天的架構，成就了現如今中國特色的貽笑大方。

陝西省林業局的立場和姿態，顯然與其專業性和衙門職責相去甚遠。林業部門對一堆數碼產品的真偽作出承諾，這本身就讓人匪夷所思。按理說，牽涉到數碼產品的真偽問題，原本應該由相關領域作出鑑定并將其公之于眾才是。而陝西省林業局怙惡不悛地保持如此堅定不移的立場，背后的利益取向值得關注。

現在，人們無法相信陝西省是不是存在華南虎。不過，經歷了如此這般的爭論，陝西省卻贏得了廣泛的關注。陝西省林業局試圖通過華南虎存在的“事實”，來獲得更多的資源話語權和控制權，提升自身貪贓枉法的資本層級，這應該是水到渠成的。

但是，作為基礎和前提的華南虎的存在，被坊間質疑得越來越凶狠。

網友們發現，華南虎照片存在著極為明顯的平面攝影的痕跡，甚至在反光點的數量上居然能夠達到9個之多，根本上超越了自然狀態當中反光點不應該超過一個的攝影鐵律。

網友的說法是，如果這些華南虎照片是真實的，那么也是對他們、以及人類智慧的莫大侮辱。

有趣的是，到現在，有關華南虎照片真偽莫辯，伴隨著公權力的介入，以及越來越多的人參與其中，從一個簡單的照片真偽事件，上升為一個徹頭徹尾的公共事件。

這讓我們想起，當初也是拜互聯網存在之福，非典事件真相才得以傳播，現在已經被封殺的北京301醫院的老軍醫蔣彥勇也因之成為人們心目中的英雄﹔也是在2003年，孫志剛事件又是從互聯網上爆發，最終導致一個孫志剛的死亡引得有關收容遣送條例徹底作古﹔雖然委府因此注意到，互聯網也是個洪水猛獸，對其采取了日益嚴酷的管制，但是，今年重慶釘子戶事件，卻讓當局認識到，管制的難度比想象的要大得多。雖然可以有各式各樣的技朮性手段，但互聯網排山倒海的傳播速度與效率，卻很讓那些腦滿腸肥的貪官污吏們防不勝防。在重慶釘子戶事件里，當局意識到問題的嚴重性之際，已經成為全中國乃至國際上盡人皆知的公共題材，再要是想封堵，其難度已經勢若登天。

現在，華南虎照片事件再度照貓畫虎，演繹著對中國成色的拷問。

中國特色是什么？除了騙子和母親是真的，其他什么都可能是假的。

因此，華南虎照片真偽之爭，反映出中國信任危機的嚴重性，以及中國社會責任和信用體系的土崩瓦解。

郝勁松狀告該照片的始作俑者得到不予受理的結局，反映出中國司法體系面對如此公共事件的無所作為。以我曾經供職的電視節目當中把郝勁松當作是2004年度最較真人物之一時我與郝勁松打交道的感覺來看，這個家伙天生一副反骨，是那種北京人說“懷揣一副牌，逮誰跟誰來”的主兒。他作為一個自然人，將公益訴訟這種勞命傷財的勞什子作為使命，雖然有著沽名釣譽之嫌，但我卻認為即便如此，也是應該得到鼓勵、稱贊和支持的。

開篇中國攝影家協會作出的結論，由于其社會地位所限制，并不能成為定論。陝西省林業局作為衙門，其表現實在讓人唏噓不已。

但問題是，如此浩浩蕩蕩的公共事件，應該出面的公權力卻再度悄然無聲，讓人們再度體會到什么叫做“不在場”的缺位。

這種事件迄今為止還是沒有蓋棺定論，讓這么個原本很簡單的事件繼續讓方方面面喋喋不休，成為人們茶余飯后津津樂道的談資，卻耗費著大量的社會資源。

其實，有關華南虎照片的是是非非，折射出中國體系的岌岌可危。或者說，華南虎照片事件不過是火山口上的中國的一個引爆點。即使這個事件最終不了了之，還會有類似的事件再度被照貓畫虎，如假包換地繼續重復演繹，直至人們在全社會的赴湯蹈火當中灰飛煙滅。