邦泰-太平洋兩岸-崛起的應該是大國民不是大國

想起前段時間在美國中期選舉時看到的一則美國電視新聞，記者問一壯漢對驢、象兩黨的看法，他說：大便！又問他如何評價所在選區的候選人，他說：全是*子養的！而這些極度負面情緒的産生是因爲“我的生活就像一團大便，糟糕透頂”！美國民衆這樣小瞧美國的政客，當然是深受我們的多數媒體贊賞，它再次驗證了美國政府不得民心，而且共和、民主兩黨本質相同，老百姓火眼金睛，一眼就看到了核心。不過我們也可以從另一個小一點的、普通人的思維承受得了的角度來看看這條新聞，美國作爲一個早就“崛起”的超級強國，從文治到武功，方方面面足夠給他們的國民充分炫耀(也叫做“自豪”)的資本，假若個人在價值順位上低于國家的話，美國的任何公民都沒有理由覺得他們不爽；可是覺得不舒服的美國公民并不承認這種價值排序，他們的反應很自然也很合乎人性：我活得不好，政客當然就是大便。

再舉一個小國的例子，先說明一下，我是相當厭惡這種大國小國的劃分法，它預設了某種大國虛榮在其中，好在要說到的冰島，他們的國民可能不在乎别人叫他們小國，因爲他們喜歡這樣介紹自己的國家：如果冰島在地球上從來沒有存在過，可能對人類也不會有什麽影響。這樣的一個小國，在聯合國宜居國家排名中，總是*前，國民的幸福指數也遠高于其他準備崛起的“大國”。

無論大國小國，國民的幸福感受是第一位的，把國民壓到最小，把國家放到最大，這種斯巴達式帝國，早就證明了是泥足巨人，行之不遠。大國與小國并不重要，重要的是要有大國民：他們的幸福是放在第一位的；他們不幸福了，就有資格抱怨、不滿、用選舉把做不好的人換下來。也正是因爲這點，最大多數人的最大多數幸福，才是一個政府及一個國家的最終追求。不幸福的人多了，你連存在的合法性都會受到質疑。

讓國民覺得幸福，有長遠的誠實方法，讓他們吃得飽、穿得暖、讀書看病不至于破産、有房子住、财産與生命不受威脅、思想得到尊重、觀點得以表達，那麽容易滿足的國民一般就會覺得幸福——至少我認爲中國人會覺得滿足。短視一點的做法是讓人相信從吃飽穿暖到思想觀點都不重要，沒有這些一樣可以很幸福，不過沒有被逼急的人一般不會采取這種下下之策。

中國很大，這二三十年也迅速積累了财富，這提供了足夠的多面性，150萬戶家庭占據了中國70%的财富，按每個家庭輻射20人來統計，這3000萬人多數是幸福滿溢的，隻看到他們的話，當然覺得中國是大國。如果想到其他十多億人隻有的那30%的财富，又覺得我們離最大多數人的最大多數幸福還差得遠，在數量龐大的貧困人口與遠遠超過貧富差距警戒線的基尼系數之下，談單個國民的重要性，談國民的崛起(如果一定要用這個詞彙的話)可能才是當務之急，不然“大國”談得多了，雲裏霧裏的，就會覺得拖了國家後腿的窮人們不懂事、不争氣，在自覺不自覺當中就會忽略他們以成就大國夢想，那樣的大國，要來做什麽？