上周末，與一批新聞系的同學談到中國內地的媒體運作模式及改革，問起同學對中國的普遍印象︰「一黨專制」，「法治不大好」，「但是經濟發展很快」，「香港很多事都要*內地」……幾位同學七嘴八舌回答。再問第二條問題：這樣的印象是從哪里來的？「看報紙、電視新聞啊」；第三條問題：有看過中央台、內地報章的報道嗎？「很少看」，「那些都是官方的宣傳」；又再問：那怎看內地近日的流行語「做人不能太CNN」？同學們又七嘴八舌了︰「CNN對中國有偏見」，「新聞報道應該客觀」。這批香港未來的新聞工作者，記住了做新聞最根本的原則。

長期以來，若要問：「你相信CCTV，還是CNN？」許多中國老百姓，特別是年輕人，相信都會和這批香港新聞系的同學的感受差不多：當然是CNN啦，CCTV是官方傳媒、政府的喉舌。但今天，起碼中國內地的民眾，不再那樣的肯定了。因為，CNN令他們失望，令他們憤怒！美籍阿拉伯裔思想家及政治批評家愛德華•薩依德（Edward Said），在其名著《東方主義》里曾說：「東方就是西方人的蕪明，是西方人充滿偏見的文化構想中的他者」。今天的中國以及北京奧運，似乎正因為西藏和中國人權等問題，正在、或已經成為了某些西方媒體的「發明」。

只是，這種西方某些主流媒體對中國的最新「發明」，卻是一把雙刃劍，既刺傷了中國，也刺傷了「發明者」本身。而「發明者」可能始料不及的是，最狠勁地反刺他們的，恰是原來最傾向相信他們的中國年青的一群。

三十年前當中國剛打開國門時，不知多少中國人就悄悄地與「美國之音」VOA、英國廣播公司BBC等，結下了不解之緣。透過這些西方媒體，中國人，特別是年輕人，擴大了視野，體會到傳媒原來不只用來做宣傳工具，更應發揮監督和批評政府的作用。隨著中國國門的繼續開放和科技的發展，中國人接觸到了更多的西方媒體，CNN正是其中的佼佼者。由其發揚光大的二十四小時滾動式新聞，還有令觀眾如親臨現場的新聞直播，讓平民得以與總統同時了解世界大事，讓政府權貴要封鎖信息變得幾乎不可能，這些也令中國的官方媒體打開了眼界，並學習怎樣做得更快更準。盡管西方主流媒體目前仍未能在中國自由廣播，但隨著時代的變遷，特別是進入到互聯網年代之後，CNN、BBC、ABC、CBS等等名字對中國人都不陌生，反而成為許多人，特別是知識分子和年輕人汲取最新資訊的重要來源。

然而，當中國越來越多的民眾，包括新聞工作者，接受了新聞機構及新聞工作者應該是監督者(watch dog)，而非喉舌(mouth piece)的價值觀，認同了新聞報道應該公平客觀這一原則時，似乎是一夜之間，卻驚覺原來信誓旦旦以新聞自由為己任、以客觀公正為座右銘的西方主流媒體如CNN等，竟然可以任意裁剪新聞圖片，可以不顧事實地張冠李戴，可以隨意發表充滿偏見的話語，這時，與其說中國人憤怒，不如說他們感覺受騙了。

其實，世界上根本不可能有絕對的新聞自由，也不可能有絕對客觀的新聞，新聞工作者本身也會因為不同的成長及教育背景而有自己的想法及立場，關鍵在於新聞工作者能否在報道新聞時，拋開個人立場而平衡報道。美國知名新聞工作者及政論家李普曼(Walter Lippmann)早就指出，「新聞不等同於事實」，他說「人們，包括記者在內，大都喜歡以自己腦海里已存在的印象，而非以批判性的思維來作判斷」。李普曼不是詆毀新聞工作者的客觀性，正因為他本人是一位新聞工作者，他勇於指出一個不管人們願意與否都得承認的事實----記者和普通人一樣會有預設的「圖像」，只有意識到這一點，並懂得把自己原已形成的偏見放開，才能保證新聞客觀公正。而隨著「做人不能太CNN」成為中國最潮的流行語，CNN等西方媒體不知有沒有意識到，本來最容易接受西方觀點的中國年輕人，如今成了反西方媒體失實報道、反對杯葛奧運的主力。這值得西方傳媒和一些政治人物深思。

CNN等媒體對中國人的「再教育」，令中國百姓，特別是年輕人不再迷信西方媒體，看來是胡、溫政府的意外收獲，也非西方媒體初衷。但是，我們絕不願見中國的年輕人只有狂熱，沒有理性。更不能「一竹竿打一船人」地指責西方媒體都偏頗。圍繞著北京奧運的這場風波還會繼續下去，傳媒戰也好，中國形象公關戰也好，只是其中一環。CNN的一次偏差報道，CNN一位主持人的不公言論，不是讓中國人從此?疑新聞客觀公正重要性的理由。未來的日子，我們應更珍惜，更努力地爭取和維系新聞自由以及客觀報道。只有自己做到了真正的客觀公正，才掌握了反擊別人的最有力武器。