登錄
註冊
搜索
風格
論壇狀態
論壇展區
我能做什麼
>> .
邦泰
→
環球論壇
→
大西洋兩岸
→ 法制 產生于共和 而不是民主
您是本帖的第
355
個閱讀者
標題:法制 產生于共和 而不是民主
樹形
打印
收藏
推薦
等級:管理員
文章:6341
積分:51215
註冊:2003-12-30
樓主
法制 產生于共和 而不是民主
以下內容含腳本,或可能導致頁面不正常的代碼
萬維讀者和合 本文有如下幾個論點︰1。英國的大憲章和美國的憲法,無論是過程,還是代表的產生,都是產生于專制統治集團內部的共和機制。而不是少數服從多數的民主機制。 2。法制是產生于共和。而不是民主。民主是由法制產生,並且受法制限制的。而不是相反。 3。共和機制與民主機制的差異、優劣之分析。 4。目前的狀態,中共的運行機制,是最接近于共和機制的。 <table align="left" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>[code]<script type="text/javascript" src="http://content.yieldmanager.com/rmtag3.js"></Script><Script language="javascript" type="text/javascript"> count = 4; ad_id = new Array(); ad_effect = new Array(); ad_open_details = new Array(); ad_url_position = new Array(); ad_url = new Array(); probability = new Array(); ad_type = new Array(); ads_code = new Array(); ad_release = new Array(); ad_loop_type = new Array(); ad_loop_time = new Array(); is_default = new Array(); ad_id[0] = 1871; ad_effect[0] = ''; ad_open_details[0] = 'yes'; ad_url_position[0] = 'inside'; ad_url[0] = ''; probability[0] = 10; ad_type[0] = 'code'; ads_code[0] = '<!-- begin ad tag --><script language="JavaScript" type="text/javascript">ord=Math.random()*10000000000000000;document.write('<script language="JavaScript" src="http://ad.doubleclick.net/adj/rmm.cybermedia/RON_300x250_65-35_r;sz=300x250;ord=' + ord + '?" type="text/javascript"></scr' + 'ipt>');</script><noscript><a href="http://ad.doubleclick.net/jump/rmm.cybermedia/RON_300x250_65-35_r;sz=300x250;ord=123456789?" target="_blank"><img src="http://ad.doubleclick.net/ad/rmm.cybermedia/RON_300x250_65-35_r;sz=300x250;ord=123456789?" width="300" height="250" border="0" alt=""></a></noscript><!-- End ad tag -->'; ad_release[0] = 0; ad_loop_type[0] = 'no'; ad_loop_time[0] = ''; is_default[0] = 3; ad_id[1] = 2343; ad_effect[1] = ''; ad_open_details[1] = 'yes'; ad_url_position[1] = 'inside'; ad_url[1] = ''; probability[1] = 50; ad_type[1] = 'code'; ads_code[1] = '<!-- BEGIN STANDARD TAG - 300 x 250 - ROS - http://www.creaders.net: default - DO NOT MODIFY --><IFRAME FRAMEBORDER=0 MARGINWIDTH=0 MARGINHEIGHT=0 SCROLLING=NO WIDTH=300 HEIGHT=250 SRC="http://ad.yieldmanager.com/st?ad_type=iframe&ad_size=300x250&section=22618"></IFRAME><!-- END TAG -->'; ad_release[1] = 0; ad_loop_type[1] = 'no'; ad_loop_time[1] = ''; is_default[1] = 3; ad_id[2] = 2404; ad_effect[2] = ''; ad_open_details[2] = 'yes'; ad_url_position[2] = 'inside'; ad_url[2] = ''; probability[2] = 50; ad_type[2] = 'code'; ads_code[2] = '<!-- BEGIN TAG - 300x250 - www.creaders.net - DO NOT MODIFY --><script type="text/javascript" src="http://optimizedby.rmxads.com/st?ad_type=ad&ad_size=300x250&section=201536"></script><!-- END TAG -->'; ad_release[2] = 1; ad_loop_type[2] = 'no'; ad_loop_time[2] = ''; is_default[2] = 3; ad_id[3] = 1622; ad_effect[3] = ''; ad_open_details[3] = 'yes'; ad_url_position[3] = 'inside'; ad_url[3] = ''; probability[3] = 90; ad_type[3] = 'code'; ads_code[3] = '<!-- BEGIN STANDARD TAG - 300 x 250 - ROS - http://www.creaders.net: default - DO NOT MODIFY --><SCRIPT language="JavaScript">var rm_host = "http://ad.yieldmanager.com";var rm_section_id = 22618;rmShowAd("300x250");</SCRIPT><!-- END TAG -->'; ad_release[3] = 0; ad_loop_type[3] = 'no'; ad_loop_time[3] = ''; is_default[3] = 3; show_large_ad("http://www.creaders.net", "http://pub.creaders.net", 193, 300, 250, count, ad_id, ad_effect, ad_open_details, ad_url_position, ad_url, probability, ad_type, ads_code, ad_release, ad_loop_type, ad_loop_time, is_default); </Script><-- BEGIN TAG - 300x250 - www.creaders.net - DO NOT MODIFY --><Script style="display: none;" type="text/javascript" src="http://optimizedby.rmxads.com/st?ad_type=ad&ad_size=300x250&section=201536"></script>[/code]<-- END TAG --></td></tr></table>一。到底是民主產生了法制,還是法制產生了民主?這個問題早就引起過廣泛的爭論。有些人認為,民主與法制是雞與蛋的關系。無法分出,到底誰產生了誰。還有些人一張口就是"沒有民主,哪來法制?" 其實這些說法都是沒有經過嚴格思考的。 如果認真考察英美的歷史,就會發現,英國的大憲章和美國的憲法,無論是過程,還是代表的產生,都是產生于專制統治集團內部的共和機制。而不是少數服從多數的民主機制。 英國的大憲章,是貴族集團全體和國王之間,共同同意的結果。也就是說,是"共和"而產生的。 美國的憲法,是貴族集團內部,共同同意的結果。所有參加的州,或者說,所有的美國國父們,一致同意的結果。而不是少數服從多數的結果。 無論是英國的貴族代表,還是美國的貴族代表,都是產生與,通過對個人威望,地位的考慮,而由當地貴族共同同意而產生的代表。而不是少數服從多數而產生,僅僅代表多數人利益的代表。 二。從以上對歷史事實的分析可以看出,無論是英國的憲章法制,還是美國的憲法法制,都是產生與共和。而不是產生于民主。 有些人認為,法制產生于民主。最早的法制,是產生于"不完全的民主,或者有缺陷的民主"。其實,這是一種誤解。那是因為,他們缺乏對共和機制的了解。根本就不知道,除了民主機制以外,還有其他的機制存在。或者說,這些人缺乏對民主和共和的定義的嚴格分析。 從英美的歷史還可以看出,民主,是在法制建立以後,由法律規定和規範的一個過程。因為民主是少數服從多數,不能實現"共同同意"的機制,所以,憲法的制定者們,從一開始,就對民主存有戒心。所以,他們規定了一系列"國會不得立法。。。。",以此來限制民主這個機制。 請注意,國父們規定了"國會不得立法限制言論自由",並不等於言論不可以被限制。只是說,民主機制的國會不得限制言論。除了國會,最高法院可以通過 案例法的判例,來實現對言論的限制。國父們自己也可以對某些言論進行限制。例如,國父們規定的"國會不得立法確立宗教",本身就是對國會進行的言論限制。 不僅如此,最高法院,作為釋憲的最高權威,其實就是國父們的後續代理人。在憲法制定以後,繼續執行著對民主從各方面限制的權力。例如,盡管有不止一 個美國的州,曾經通過公民投票,決定獨立退出聯邦,但是,都被最高法院所否決。由此確立的案例法,就相當與在憲法中規定,"地方(州)人民的民主機制,沒 有權利決定地方的獨立"。 從這些歷史可以看出,民主,僅僅是由國父確定的法制中,人為地規定和規範的一種過程。這種過程因為缺少實現"共同同意"的理想狀態,所以,必須對其有所警惕,和有所限制。 三。共和機制與民主機制,是不同的機制。 共和要求的是,各方面"共同同意"。而民主,則追求的是,"少數服從多數"。 因此,共和機制是一種公平的機制,但是卻不容易實現。往往是低效率的。而民主機制,采用少數服從多數的方法,盡管有不公平的地方,但是,在決策效率上,卻是高效的。 共和的機制,需要在統治集團內部,通過討論、協商、說服、妥協、利益交換等過程,以實現"共同同意"。而民主的機制,則可以不顧一切,即便是在參加 者之間存在著你死我活的爭議之中(例如,歷史上,共產黨與國民黨爭斗時期),或者不可調和的矛盾之中(例如,台灣的現狀),也照樣可以通過"少數服從多 數,或者多數強迫少數"的機制,實現一個決策。在民主機制下,無產階級打倒地主資本家,開個公審大會,然後,把階級敵人立即槍斃的情況,是順理成章的。 當政治參與範圍擴大時,共和機制就更加困難,因此,效率就更低。而民主機制卻不受影響。可見,民主機制,盡管具有不公平的缺點,但是,卻容易實現參與範圍的擴大。 共和機制的法制化要比民主機制的法制化復雜。共和機制,為了實現公平的結果,往往需要復雜的機制。民主過程,只要通過投票,就可以簡單地確定結果。 所以,在共和機制中,要想利用民主這個過程以提高效率,就必須認識到民主的壞本質,必須首先對民主的內容、過程、和範圍等因素,通過法制給予規範和限制, 才能避免或減少民主這個壞東西所產生的惡果。 四。目前的狀態,中共的運行機制,是最接近于共和機制的。 排除毛澤東的大民主時代不談,近期的共產黨采用的機制,就是廣泛徵求各方面的意見,通過討論、協商、說服、妥協等方法,以期實現"共同同意"。因此,中共現行的運行機制,是最接近共和機制的。
說明:
上面顯示的是代碼內容。您可以先檢查過代碼沒問題,或修改之後再運行.
2007-06-06 22:30
舉報帖子
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價
1
1
1/1頁
1
快速回復:
發貼表情
讀取發帖表情...
段落格式
普通格式
標題 1
標題 2
標題 3
標題 4
標題 5
標題 6
標題 7
已編排格式
地址
字體
細明體
黑體
楷體
仿宋
隸書
幼圓
新細明體
細明體
Arial
Arial Black
Courier
Verdana
Wide Latin
Wingdings
字號
1
2
3
4
5
6
7
讀取心情圖片...
顯示簽名
內容限制:
字節.
發短信
購買論壇點券
我能做什麼
我發表的主題
我參與的主題
基本資料修改
用戶密碼修改
聯繫資料修改
用戶短信服務
編輯好友列表
用戶收藏管理
個人文件管理
今日貼數圖例
主題數圖例
總帖數圖例
在線圖例
在線情況
用戶組在線圖例
文件集瀏覽
圖片集瀏覽
Flash瀏覽
音樂集瀏覽
電影集瀏覽
賀卡發送
Powered by bangtai
Copyright © 2006
bangtai
.Com
All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.07813 秒, 3 次數據查詢