等級：管理員
文章：6341
積分：51215
註冊：2003-12-30 |
 美國會接受女性或黑人總統嗎？
| 美國加州 張子同 <--wmnewsfromename--><--endwmnewsfromename--> |
<--msg--> 自今年一月初，愛奧華州（Iowa)開啟2008 年美國總統黨內初選起，全國訊速卷入選舉熱潮，如火如荼。街頭巷尾，茶樓酒肆，人們對各參選人之才能政見，紛紛評頭論足，煞有其事。新聞媒體更是以醒目標題報導，分析，甚至預測初選趨勢。今年總統黨內初選，雖不到二個月，似乎已超越往昔之盛況﹔選民參與之熱衷，兢選費用之昂貴，兢選對手之狠招，為近几屆總統黨內初選之罕見，國外媒體亦不惜以大篇幅報導之。上述一切之所以如此，是因為今年美國民主黨總統侯選人中，有一位女性(喜拉莉克林頓參議員)及一位黑人(巴瑞克歐巴馬參議員)參與黨內提名。在短短一個多月逐鹿，弱者紛紛被淘汰出局，此二位參議員脫穎而出，成為最終兢選對手。布希執政八年，政績敗壞惡劣，奇差無比，為美國歷史上之僅見。因之今年總統大選，民主黨普遍被看好。無論是克林頓參議員，或歐巴馬參議員最后出線，成為民主黨總統侯選人，不但將受全球矚目，而且將為美國二百余年民主政治，寫下史無前例之新頁。
由于在過去數十年中，女性及黑人在美國社會，逐步涉入政治主流，因之媒體，學朮界，研究基金會往往在適當之場合下，提出“美國能接受女性或黑人總統嗎“為專門研討題目，一響選民。筆者記憶猶新，前任美國參謀聯席會主席及國務卿鮑爾將軍，前國務卿富爾波萊特女士，及當今國務卿萊斯女士，均先后被媒體繪影繪聲，揣測兢選總統之可行性，并引起學朮界，研究基金會，及一般讀者廣泛興趣。但最后都是下不了肯定的結論，不了了之。一些自命為美國政治行情專家認為，唯一能夠找到正確答案之方法莫過于，民主黨及共和黨分別：
（1）推出男性（白人）及女性（白人）為各自總統侯選人。或者，（2）推出白人（男性或女性均可）及黑人（男性或女性均可）為各自總統侯選人，選民之最后選擇就是正確的答案。美國自建國以來，二百余年，從未有過女性及黑人被民主黨或共和黨提名為其總統侯選人。但今年民主黨，一定會在喜拉莉克林頓參議員及巴瑞克歐巴馬參議員中，挑選一人為總統侯選人。而共和黨似乎已篤定約翰麥坎參議員（男性白人）為總統侯選人。這是正是大家夢寐以求之性別及種族問題決斗大場面，百年難得一見。但遺憾民主黨今年只能推選一人（女性或黑人）為總統侯選人，如獲勝，充其量只解答了問題之一半（美國能接受女性或黑人總統嗎？）。留下另半個問題，至少要再等四年，或許八年，或許更長，才能分曉。自然有可能，將此二人，一齊推上陣，分別定為今年民主黨正副總統侯選人。即使二人順利當選，充任副總統者，并不表示以后能被選上為總統。因為正副總統，雖一隔之差，猶如白晝與黑夜，咫尺天涯，不可同日而語。
依筆者淺見，如果民主黨之候選人獲勝，自然可以斬釘截鐵斷言，美國已能接受女性或黑人為總統。反過來說，如果敗選，并不能一定表示女性或黑人，因性別或種族歧視，被美國選民排斥，原因如下：
（1）如能獲得民主黨之總統侯選人提名，已是充分証明性別或種族歧視之堵牆已被推倒，否則不可能獲得提名。如果性別或種族歧視存在，女性或黑人在初選階段中就會被淘汰，也更不可能獲得數十百萬選民之兢選費捐獻。
（2）如果敗選而選票總數相近，則表示共和黨總統侯選人，才干經歷高超，能得到無黨派選民之支持而獲勝。這純屬二位候選人本身條件之優劣而定勝負。
（3）即使在最完善的社會中，性別或種族歧視，也不會完全消失。這是個人信念問題。有些白人天生自感優越，就是看不起非白種人。更大有人在，天生就瞧不起女性，認為后者職責是生兒育女，相夫教子，從事家務。但這些陳腐落伍之觀念早已被多數選民（尤其是年輕一輩）所拋棄。何以見得？如果性別或種族歧視仍然顯著存在，就不可能陸續出現女性及黑人參眾議員，州長，大法官，聯邦政府部長閣員，大學校長，大公司總裁等舉足輕重之人物。更不可能見到，喜拉莉克林頓參議員（女性及巴瑞克歐巴馬參議，爭取民主黨總統提名白熱化之盛況。
自今年二月五日之“超級星期二“黨內初選之后，美國海內外媒體，無時無刻不在以首頁，如痴如醉般地追蹤報道，喜拉莉克林頓及巴瑞克歐巴馬之白熱化選戰。不管終將鹿死誰手，他（她）們不但已成為全球家喻戶曉之政治風云人物，也更是美國歷史新頁之締造者。但有多少人會想到他（她）今日巔峰造極之成就，正是過去二百余年美國女性及黑人，前仆后繼，流血成河爭取性別及種族平等之成果。真是所謂“一將成名萬古枯”之寫照矣！。他（她）將性別及種族平等之奮斗帶入新領域，但是否能從此一帆風順，開花結果呢？目前實在難以逆料。常言道，厲史是最好之借鏡。分析過去美國性別及種族平等奮斗史，找出其阻礙之根源，然后審核當今美國政治社會環境，觀察這些往昔阻礙性別及種族平等之根源，是否依然存在？
歷史明確記載，1789 年美國舉行第一次總統大選，全國僅只4%人民有資格參加投票，婦女及黑人均無投票權。1869 年全美婦女投票權大同盟成立，正式展開爭取婦女合法投票權利行動。婦女地位在長期壓制，岐視，偏見，爆力，恐嚇之下，不折不繞，逐步發展成長，其中不乏令人氣憤填膺，可歌可泣之壯舉。一直到1920年，美國憲法被修改，增加第19項條文，賦予婦女投票權，爭取婦女合法投票權宜行動，才算大功告成。讀者請看，自1920起迄今，美國婦女參政成果之簡介如下：
（1）自1789 美國參議院成立迄今，一共選出1895位參議員，其中35位為女性，占總參議員人數之1.85%。
（2）1931年美國選出第一位女參議員。目前共有16位女性參議員，占目前總參議員人數之16%
（3）自1789 起迄今，美國共有28位女性州長，目前共有8位女性州長，占目前總州長人數之16%。
（4) 眾議員杰羅丁費拉羅（Geraldine Ferraro)女士，成為1984年民主黨副總統侯選人，敗選。
美國目前人口男女各半，然而婦女從政成績與其人口總數不成正比。據專家分析，主因是美國仍然是一個"女人為家庭主婦"之社會, 從政人數及起步自然比男性晚。一般女性從政者，絕大多數是在兒女長大成人之后再入政，而且大多數*先生或家族關系，晉升政壇。喜拉莉克林頓參議員如能獲得民主黨提民，順利當選下屆總統，當政八年，又能治國有方，則將為今后美國婦女，開拓一遍燦爛遠景。否則婦女未來從政機遇及成就，將遭受嚴重考驗。從眾議員杰羅丁費拉羅（Geraldine Ferraro)女士成為1984年民主黨副總統侯選人，到克林頓參議員，相隔24年，其中難道沒有一位女性從政者，在學識，才能，操守各領域中，遜于當今之布希總統？筆者敢斷言，如無前克林頓總統聲譽之支撐，喜拉莉克林頓根本無政治資本兢選總統。可見美國女性要想政壇稱雄，實在是困難重重！
再看美國黑人爭取種族平等及參政過程，簡直就是一部浴血奮戰酸辛史。有目共睹，他們在偏激白人恐嚇，威脅，殘殺之下，前仆后繼，勇往直前，苦戰一百余年，直到1964年民權法案成立，他們投票及參政權才在實質上獲得法律保障。有了法律為后盾，他們就能交出不錯之成績。如今在各社會階層中，都可見到黑人身居要津，掌握大權，舉足輕重。但從政有成就之總人數實在少得可笑。自1789年起迄今，前后一共僅只有過五位黑人聯邦參議員，二位州長，及廖廖數位大都市市長及大法官而已。難道就沒有更多的優秀黑人充任這些職務？還是因為種族歧視作梗，無法脫穎而出？
依據上述分析，筆者作下列大膽結論：
（1）白人女性兢選總統之機遇及當選總統之成功率，遠比黑人為大。筆者堅信美國一定會出現女性總統，只是時間問題而已。依目前兢選戰況而論，喜拉莉克林頓參議員，未必能成為今年民主黨總統后選人，也未必能順利當選總統。她如果失敗，則是因為她本身條件缺點（而非她的性別）所致。因此在 “美國會接受女性總統嗎？“問題上，筆者之答復是為肯定。過去阻止女性參政治之主要障礙，來自傳統家庭分工習俗（婦人操家）及男女教育水平之差距。如今這些障礙，已大為降低，尤其是在教育水平線上，女性似有超越男性之勢。
（2）現今黑人人口僅占全美總人口之13%，因此黑人性兢選總統之機遇及當選總統之成功率，遠遜于白人女性，這是無可厚非之事實。雖然目前巴瑞克歐巴馬參議員暫時微微領先，能否贏得民主黨總統提名及當選總統，仍然是一大未知數。像巴瑞克歐巴馬參議員如此般之黑人政治巨星，實在是百年難得一見。他即使最終獲勝當選下屆總統，也并不能否定在男性白人，女性白人，黑人三方相比之下，黑人所占之劣勢。在目前美國人口組成，文化傳統，社會結構下，消除性別岐視，遠比消除種族仇視要容易得多。
（3）自開國以來，美國政治權位，從總統寶座，到大法官，參眾兩院，州長，閣員，軍事將領，都一直是掌握在男性白人手中。他們有著深厚歐洲人（尤其是英國人）之血統，文化，及習俗傳統。自命為全世界最優秀民族，懷著“男性白人至尊至上“心態，與女性及少數民族周旋。后者偶爾出現在他們權力圈子中，完全是基于：（一）政治需求，按撫或爭取婦女及少數民族選票（例如某某法官或閣員之任命）。（二）女性或黑人獲勝（諸如參眾議員或州長選舉）是因為前者之才能操守，實在是優過于男性白人對手，逼得選民只有暫時放棄性別及種族歧視。男性白人在最近數十年中，已逐漸能接受女性白人參政。這是因為基于彼此同屬于一個“白人大家庭“，之兄弟姐妹。權力雖被分享，但這在實質上只是 “肥水不外流“之運作，何樂而不為呢？反觀美國黑人血統文化及習俗，與白人大相徑庭，毫無相同之處。因之如權力被黑人分享，則是難以接受之事實。否則何以解釋，在二百余年民主政治實施之下，為何僅只產生五位黑人聯邦參議員及二位州長呢？持相反意見者會提出，如果歐巴馬參議員成為2008 年民主黨總統侯選人，則又作何解釋呢？首先這是三個月前，沒有任何人（包括歐巴馬在內）所預料到之事。如果成事實，這將是美國選舉史上之奇跡。他的演說，口號，開的空頭支票，在此時此刻，正好最迎合民主黨黨員的胃口。他抓住機會，乘勢而起。但這也就僅只表示，他打開了民主黨總統侯選人之門而已。
（4）自1789年，爭取美國總統寶座，不但女性及少數民族被拒于門外，猶太籍及摩門教男性白人，亦在排斥之列。筆者相信，美國選民心中，會先選出猶太籍或摩門教男性白人，女性白人，然后才會考慮選黑人為總統。目前此時機（選黑人）并未成熟，也許永遠都無法成熟。不要被目前歐巴馬參議員先聲奪人之勢而迷惑，，何不等待總統大選之日（11/2/08），靜觀白人選民是否會向黑人俯首稱臣，拱手讓出最高權力寶座呢？
《聯合早報網》<--endmsg--> | |
|
|
|
註冊
2008-02-22 14:23
