《前哨》编辑部刘达文先生：



贵刊二OO六年十一月号（第189期）第126页，刊出了“湾区通讯员新海川”的《严家其司徒华斥王丹派攻击倒扁》。该文所述，不副事实，尤其是关于本人的言论。

该文说：“香港支联会主席司徒華指出，‘六四的学生反对台湾反贪到扁运动真是不应该。’甚至还学当年共产党的调子，‘说倒扁运动受共产党操纵，所以是动乱’就更不可思议，更不应该。”

其中引用我的说话，用了引号，亦即是说，那是我原来的话。其实，我完全没有说过这样的话，也没有对王丹有任何的批评，因为王丹没有评论台湾反贪倒扁运动。反而研讨会主持人杨力宇教授，说陈水扁贪污事件，是台湾民主的倒退和受挫，我并不同意这样的意见，予以辩驳。

这位“湾区通讯员新海川”为什么捏造事实，编撰谎话，散播流言呢？言论可以自由，事实不容歪曲，该文起了挑拨离间的作用，敢问作者有何居心？

我特此郑重要求，请贵刊将本人此函，于最新出版的一起期，全文刊登，以澄清真相，端正视听！我更严正要求这位“湾区通讯员新海川”，不得回避，必须交代他的消息来源是怎样的？他撰写这一篇歪曲事实的谎言，动机何在？

专以布达，并候

编安



香港支联会主席司徒華 谨启

2006．11．8．

2006-11-08 18:38:28

司徒華

编号: 14449 回复本贴

王希哲是民运队伍中的犹大，这似乎不是第一次。人品人格太差。民运人士个人的操守极其总要，为何人们有失望之感？
就是某些人操守差，如果那样，和共产党还有什么区别？

2006-11-08 18:15:48

编号: 14444 回复本贴
此文足见王希哲人品很差！是个落井下石和拆台的好手。

2006-11-08 18:07:38

路人

编号: 14434 回复本贴
对于台湾问题的几点声明

王丹


前此王希哲先生发表《王丹，你又错了》一文，批评我支持台独。事涉基本立场问题，我不能不作简短回应如下：

1）王希哲先生引述的我的所谓“对于终统，只有李肇星不高兴”的评论，其实是不完整的引述。我的原话是说“在中共政治局内部，对于处理终统事件的意见分歧很大，除了李肇星，看不出别人很生气的样子”。我想我进行的仅仅是事实分析。也许王希哲先生有不同意见，这是我很愿意尊重的，但是媒体呈现评论者意见往往断章取义这是王希哲先生应当了解的。由此就上升到支持台湾独立的高度，我认为是王希哲先生过度联想。

2）王希哲先生在文中多次指出我反对“终极统一论”，我实在看不出他的根据何在。事实上，我在过去曾经多次表明，台湾独立不是我的的选项，作为大陆人士，我个人是乐于看到两岸走向统一的。作为前辈，王希哲先生一向令我尊重，但是希望他在做出重大指控的时候，能辅以具体的明确的证据，这样才能以理服人。如果我在任何场合说过反对统一，支持独立的话，我愿意向王希哲先生道歉，但是如果王希哲先生找不到这类的证据，只是自己臆测，就做出这样的判断，我实在看不出着与当年我批评共产党就被指控为颠覆政府有什么不同之处。

3）至于王希哲先生在文中一再明说暗示我和胡平先生等到台湾是去“化缘”，争取金钱支持等等，完全是无中生有，令人极为失望。我们此次到台湾，是应台湾东吴大学政治系的邀请，参加一场关于两岸民主化比较研究的学术研讨会。不知道王希哲先生有什么根据，说我们是去要钱。我一向不愿意回应网上一些指控和批评，就是因为网上的言论有一种极为不好的倾向，就是不其围绕观点争辩，而是捏造事实，把问题引导到个人品德，金钱等等问题上。很遗憾地是，王希哲先生在这篇文章中就作了一个恶劣的示范。

4）最后，我再次重申明我在台湾问题上一直以来的基本立场：统独问题不是两岸问题现在的急务，大陆民主化才是解决两岸问题的根本。我不会支持台湾独立的主张，但是也反对用武力的方式解决两岸问题。不管媒体如何片面呈现，我的上述立场希望外界能够澄清。
我并且要借此机会再次说明：本人去台湾多次，不仅与本人博士论文有关，也与本人对台湾民主化历程的长期兴趣有关，本人从未收取过任何所谓的“金钱收买”。如果有人作类似的指控，希望他拿出具体的证据，如果拿不出来，本人希望外界对这样的指控持审慎的立场。

王丹
2006。3。10。