| | | 多维记者万毅忠独家专访/就被指“《北京之春》希望未来每年资助美金六万元，相关费用拟由‘二王项目’下支应”一事，《北京之春》杂志社总经理薛伟11月10日对多维记者表示：“《北京之春》的经费大部分来自美国民主基金会，与谣传中的‘二王项目’没有关系，《北京之春》也没有收到任何以王丹之名转来的经费。”(
台湾《中国时报》的一则报导令《北京之春》做出了上述说明，《中国时报》11月8日发表了记者王绰中的文章《中共披露台湾密件九二年金援民运人士国安局付费》，这篇揭示新闻内幕的文章指“二零零四年五月，中国国家安全部披露了十一份取自台湾国安局与军情局的机密文件，其中内容指称台湾国安局早在九十二年七月即签文，由国安局第一处经费支应每年一百五十万台币给王丹领导的‘中国宪政协进会’。”该文章在指明国安局支付经费给王丹领导的“中国宪政协进会”之后，继续引用披露的文件指《北京之春》也由国安局支付，“台湾国安局会计处于九十二年(2003年)七月十日所签办的机密文件显示，国安局第一处办理的‘二王(王丹、王军涛)项目’经费支应事宜，对于王丹领导的‘中国宪政协进会’该年度已资助新台币一百五十万元，尚需资助美金十万元；《北京之春》希望未来每年资助美金六万元。相关经费拟由‘二王项目’下支应。”
薛伟告诉多维：“目前，《北京之春》的财务状况很简单，最近备受媒体关注的‘国务机要费’与《北京之春》不相干。《北京之春》对多年来的支持心存感激，对于一些猜测性的报导，有必要做郑重说明”。薛伟还告诉多维：“2002年，由《北京之春》主编胡平提名，王丹担任《北京之春》社长，因为他人不在纽约，很少来杂志社，杂志社如果有事找王丹，都是胡平和他联系，我们大概一年只能见到王丹一次。”作为杂志社的总经理，薛伟告诉多维：“至今为止，我们没有收到从王丹名下转来的任何经费。由于王丹不来杂志社上班，他没有领取工资，但杂志社依照他撰写的文稿，给他发放稿费。”(
对于有传闻称当时请王丹担任《北京之春》的社长，是为了更好地筹集经费，总编胡平在接受多维访问时说：“当时当然有这个愿望和希望，这些年来，无论王丹去华盛顿或台湾，他都在为《北京之春》呼吁，这些呼吁能起一些作用的，我想在我们筹集到的经费中，应该有王丹的一份功劳。我们大家都在为筹款呼吁，这是一个群体工作，最后的功劳当然不会算在任何一个个人头上。”(
胡平告诉多维，台湾民主基金会是他和王丹去台湾必去拜会的机构，《北京之春》的经费除大部分来自美国民主基金会之外，还有一些来自个人和民主基金，其中来自台湾的费用就是由台湾民主基金会捐赠。(针对《中国时报》指“《北京之春》的经费由‘二王项目’下支应”，胡平对多维一口否认：“‘二王项目’根本就莫名其妙，不知道是怎么回事，无法弄清楚其真假，支应费用问题就更加无从谈起。”(
胡平还对多维表示，“二王项目”和“国务机要费”问题不会影响王丹与《北京之春》的关系：“王丹又没有做错什么事情，我想他该干嘛还是干嘛，(chinesenewsnet.com)
资料：何谓“二王项目”(
二零零四年五月，中国国家安全部披露了十一份取自台湾国安局与军情局的机密文件，其中一项内容指从九十一年（2002年）开始，台湾国安局对王军涛、王丹的工作相当重视，内部代号「二王专案」，由海基会副秘书长颜万进、国安会谘询委员林佳龙（林出任政院发言人后，由苏进强取代）负责。 | 来稿(王希哲:质问薛伟（《北京之春》总经理）chinesenewsnet.com)
薛伟兄：(chinesenewsnet.com)
读了你对多维记者万毅忠采访的回答，大吃一惊！大吃一惊！
几年来，我虽对王丹、胡平显然为了向陈水扁要钱而为台独站台言行，多有不满，但每想到《北京之春》艰难，想到你在多么困苦的情况下苦撑，心中也就多少同情和理解，只要他们不太过分，像曹长青凌锋阮铭一样，也就算了。(
但今天才知道，自2002年王丹出任《北京之春》社长以来，向台湾“募”了那么多的钱，竟没有一分钱给过北春！
今天才知道，今天由陈水扁亲自暴露的2004－2006年先后给王丹的20万美元，你与我一样，也是今天才从媒体知道！王丹保守机密，包括向北春保守机密的本领，何等了得！(
这样的《北京之春》社社长！而且《北京之春》，无论从各方面看，才理应是王丹募款支出的大头，他的那个“协进会”能支出多少钱？这个人人（包括我直到昨天）都想当然的，认定《北京之春》必定是王丹募款支出的大头，长达4年，居然从无来自王丹一分钱。王丹的巨额募款款项，究竟是用到哪里去了？薛伟，你是《北京之春》的经理，你有当然的资格对之查询。若他是以《北京之春》社长身份的募款，你有责任为“北京之春》追回。(
不但如此，薛伟兄，我要质问你。(
你说“由于王丹不来杂志社上班（大概一年只能见到王丹一次），他没有领取工资，但杂志社依照他撰写的文稿，给他发放稿费”。()
“稿费”？这是真实的吗？某位长者告诉我的情况是，你们原来满心希望王丹来为你们募款，哪怕他“从不来杂志社上班”，“一年只能见到一次”的这位王丹社长，不但4年没有将他募到的巨款分一个子给北春，相反，还要每月向北春拿500美元的社长费，是吗？
我电话问你，你支吾其词，不说是，也不说不是。只是说，“那美国民主基金会的一点钱，还是用他的名义弄来的呀！”这是什么意思？是佣金？是回扣？挂了王丹虚名的北京之春得不到王丹的大钱，相反，还必须要忍痛从王丹名义募来的那一点美国民主基金会的可怜小钱里，每月给挂名的这位王丹社长500美元大洋回扣？
薛伟，我质问你：北春究竟有没有每月付给王丹500美元此事？这500美元，到底真是“稿费”，还是给这位挂名社长每月坐吃的佣金？回扣？
薛伟，你必须以对中国民运负责的态度，如实回答！( 王希哲2006年11月10日 | |
| 最新评论(共有 5 条评论) | 发表时间 | 作者 |
|
|
| 编号: 15129 回复本贴
昔年脑瘤视力差
今朝吹捧台独头
昨夜跪拜吕秀莲
明天知耻安乐死 | 2006-11-10 23:30:11 | wd |
|
|
| 编号: 15114 回复本贴 | 多维网友 九哥 的原贴
我越来越看王希哲这人不象是民主斗士，好象是一小丑，今天攻击张三，明天讨伐李四，象是一个共产党的同路人。
王丹，薛伟等为了办好中国之春到处跑经费，何罪有之。美国的资助可以筹划，为什么台湾的资助不能接受，
都是为了民主事业，又不是落入个人腰包。 | 九哥？你大概是王丹的男朋友吧？ | 2006-11-10 23:01:51 | 大哥 |
|
|
| 编号: 15100 回复本贴
我越来越看王希哲这人不象是民主斗士，好象是一小丑，今天攻击张三，明天讨伐李四，象是一个共产党的同路人。
王丹，薛伟等为了办好中国之春到处跑经费，何罪有之。美国的资助可以筹划，为什么台湾的资助不能接受，
都是为了民主事业，又不是落入个人腰包。 | 2006-11-10 21:35:19 | 九哥 |
|
|
| 编号: 15089 回复本贴
关于北京之春的稿费数额我也略知一二，因为我曾给他们写过篇幅很长的一篇有关反分裂法的稿子，听说稿费也不过100多美元。。。
王丹每月在北春发表文章的字数不可能超过我那篇稿子，所以如果他能拿500美元的稿费我有理由感到很吃惊。
而且后来那稿费我根本分文未取，当时告诉胡平说就权当捐给北春了----这几年我偶尔也有挣稿费的机会，全都捐出去了，比如世界日报的稿费托他们转交中国人权捐给天安门母亲，台湾某报的稿费托他们捐给了王丹的基金，BBC的节目费托他们捐给海纳百川俱乐部。。。等等。甚至连安魂曲的文章上了明镜出的书，安魂曲还是自掏腰包把那本书买回来留作纪念。
所以安魂曲才有资格说自己从没拿过民运一分钱，虽然自己也不是一点机会都没有。 | 2006-11-10 19:21:20 | Anhunqu |
|
|
| 编号: 15085 回复本贴
陈水扁把民运这帮人彻底卖了 | 2006-11-10 17:57:31 | |
| | | | |
