芒刺儿:中国的大国梦还要做多少年？也说《大国崛起》/鄙夷别人，不等于自己高贵

    
     尽管笔者很喜欢看《大国崛起》，但是没有足够的时间看全，所以此文的重点不是说《大国崛起》，而是说中国的大国梦，以及“大国”的经验值不值得汲取。)

    
    先说什么是大国，《大国崛起》展现的一些国家，并不是国土最大、人口最多的国家。它想表达的“大国”，是强国，是主导过国际事务，对世界历史产生重大影响的国家。《大国崛起》把浓彩重墨留给了美国，也是全片的压轴。不错，谁能否定当今世界美国的影响力？我们可以批评美国在世界上的种种劣行，也不怀疑美国崛起有历史机遇和广阔的国土及自然资源。但不能否定美国的崛起，是美国人民创造的奇迹。一个美国人是值得为自己的祖国骄傲的，作为第三者，应该承认这一点，这是最起码的对事实尊重。
    
    我们怎样看待大国的崛起？有两种态度。一种态度是大国都是通过侵略扩张、压迫本国人民崛起的，大国之路充满血腥，他们的崛起不值得称颂。另一种态度是，不论大国通过什么手段崛起，必定包含多重因素，必定有自身成为大国的内部动力。曾经的大国，必定有值得学习和借鉴的东西。前一种态度是消极的，抵触的。鄙夷别人，不等于自己高贵。
    
    也许《大国崛起》的观点偏颇，也许是仅仅是管窥大国崛起的过程。作为一家之言，有思考和借鉴的东西。《大国崛起》美国篇选用了独立宣言、南北战争、解放黑奴、经济萧条、科技创新等美国历史上的重要事件，揭示了美国崛起的历史过程。有人只看到了美国对黑奴的奴役，没有看到解放黑奴的美国总统林肯在美国受到的尊敬；更没看到美国人对黑人奴役的忏悔和对错必纠观念的自豪。一些人对美国大国地位的不屑一顾，能证明什么呢？
    
    中国人有强国梦吗？有。只有希望国家一贫如洗，自甘落后的人才是汉奸！
    
    那么，中国人敢对自己的错误说不吗？敢对创造大国辉煌的其他国民表示敬佩吗？这个问题只能自问自答，不会有多少人响应。假如有人说日本人值得学习，美国人值得学习，必定有人说你是汉奸。笔者对此不屑一顾，一个连摆在眼前的事实都不予承认的人，还有什么资格谈自己的大国之梦？
    
    本国历史是本国人民创造的，走错了路就是走错了，前人的责任，交给历史，何必遮遮掩掩。把中国历史上遭受列强凌辱、沦为半殖民地的原因都归结为帝国主义的霸道和侵略行径就能找到心理平衡吗？为什么不换个角度思考，假如我们的炮舰跨过大洋，轰开了大不列颠之门，把英国女王的皇冠、财宝和大笨钟，统统都搬回到北京；把敢于来犯的英帝国、葡帝国的炮舰统统消灭，用他们的大炮铸一座凯旋门，那又是何等的风光。没有，我们没做到。力量对比，我们占了下风。谈起这段历史，我们的感觉是愤怒，而不是耻辱。在当今的台湾问题上、南斯拉夫使馆被炸事件上、南海撞机事件上，我们表达的都是愤怒，感到过耻辱吗？
    
    韩信可以忍受胯下之辱，是因为自知力量单薄，不是屠夫的对手。他蓄势待发，等待自强之日。我们的强国梦只是建立在痛恨大国，轻视大国，孤芳自赏的基础上，那就让我们沉睡吧，做梦吧。
    
    世界列强，自有强国之路。中国人民伟大，其他大国人民也伟大，承认其他大国人民伟大对我们有什么伤害？借鉴其他国家的强国之路，对我们有什么损失？世界文明有我们的一份，但世界文明绝对不是独此我们一家。世界进入了经济趋于大同、文化相互融合、政治相互包容的历史阶段，而我们的一些人还在拼命的反对世界一体化，逆世界潮流而动。看看世界，那些另类国家，哪个不是贫穷弱小、孤立无援。
    
    好了，中国人有大国梦，光做梦不行。就让《大国崛起》抛砖引玉，引出一场讨论：外国强国经验值不值得借鉴？