東方網消息:印度外長承認輸給中國？別太阿Q了!

oooooooooooo但願印度外交部長慕克吉和商務部長拉梅什有良好的私人關系，否則這二位有可能因為被“拉冠慕戴”的一句話發生齟齬。

　　東方網消息，11月20日，《紐約時報》一篇文章引用了拉梅什部長在一次研討會上說的一句話，“印度和中國沒有進行競賽，他們已經贏得了比賽。”半個月後，這句話出現在大量的中文網頁上，不過講話者被換成了慕克吉，原文標題《印度和中國擱置爭議》也被換成更聳動的《印度外長承認已經失敗:印度將停止同中國的競賽》。

　　人們其實沒必要為慕克吉和拉梅什是否會為這句話的知識產權爭論不休而擔憂了，這兩位部長誰也看不懂中文，他們的中文翻譯估計也沒空到我們的論壇閑逛。這條用谷歌搜索有21萬條鏈接的新聞傳到他們耳朵里並引起某種後果的可能性，估計和印度代表團在亞運會上擊敗中國登上獎牌榜之巔的可能性差不多。對于不太可能發生的事情，當然也就無需杞人憂天了。

　　不過，這條在中文互聯網上點擊率頗高的“新聞”———叫新聞有些勉強，畢竟是半個多月前的事情了，還是足以引起人們的一些思考。

　　所謂“印度承認失敗”至少包含著如下含義︰第一、印度和中國在進行競爭；第二、印度輸了；第三、印度承認輸了。事情真的是這樣嗎？

　　印度和中國真的是非輸即贏的競賽關系嗎？兩國領導人半個月前共同發表的《聯合聲明》強調，中印不是對手或競爭者，而是互利合作的伙伴。英文新詞“Chindia”的含義也是ChinaandIndia，而不是ChinavsIndia。

　　作為兩個“崛起”的大國，在全球化的過程中實現多極化是兩國最主要的合作基礎，印度和中國一樣，都還談不上制定國際社會的游戲規則，不過是在盡力使自己適應這一由大西洋聯盟主宰的規則而已。在這種情況下，為了證明誰更優秀而拼個頭破血流，難道是積澱了50多個世紀古老智慧的民族的明智選擇？

　　就算中國和印度的合作本質上是競爭中的合作關系，競爭仍然在雙邊關系中佔據重要內容，那麼印度在這場不應有的競賽中“輸了”嗎？又不是亞運會，國家之間實力的消長豈可用一個簡單的輸贏來評價。

　　中印兩國各有其無可爭議的優勢，亦分別存在難以克服的缺陷。難道我們能因為印度落後的基礎設施而抹煞他們先進的軟件工業？或者難道印度可以憑借其完善的金融系統而輕視我們強大的制造能力？抑或我們可以對自己的礦難視而不見，一味嘲笑印度的火車出軌？還是印度可以恃其先天的英語優勢而斷言,寫方塊字的我們永遠無法比印度人更適應國際環境？

　　如果一定要比的話，中印兩國至少應該更多地去和領先我們好多年的西方世界去比，而不是互相從對方身上找自信。

　　再退一步，假設中印之間確實在競賽，而且我們“已經贏得了比賽”，拉梅什部長的一句話能表明印度已經“認輸”了嗎？在大多數轉引《紐約時報》文章的中文網頁上，這位部長的講話地點和對象都被忽略掉了。很難說這種忽略是出于翻譯的粗疏，因為原文中拉梅什講話的引文、對象和場合都出現在同一段落中。

　　拉梅什是在印度工業聯合會的一次研討會上對出席的工商大賈們作上述表示的。這難道不應該被理解為拉梅什對自己同胞的激勵嗎？說到底，這位部長並不是在拳擊場上拋毛巾認輸，而更像是在休息室里用反話刺激自己的隊員。所謂“知恥而後勇”、“滿招損謙受益”，這些先人的至理名言，我們應該比印度人更加熟悉才對。

　　沒錯，這些年中國的發展確實創造了奇跡，但不容否認，我們仍然是一個不折不扣的發展中國家，即使我們最引以自豪的高增長速度，實際上也沒有超過上世紀日本和東南亞國家經濟起飛時期的水平。

　　現在沾沾自喜于讓別的什麼國家“認輸”實在算不上一件明智的事情，更何況，這個國家和我們一樣，有10多億人民和悠久而充滿智慧的文明，而且正在快速崛起，和中國一道，使“21世紀是亞洲世紀”這句讓所有亞洲人揚眉吐氣的預言變得具有說服力。

　　我們有理由為自己取得的進步而歡欣鼓舞，但我們也同樣應該看到別人的長處，比較當然是值得提倡的，就像競爭是前進的動力一樣，然而比較的目的決不應該是主張阿Q式的精神勝利。至少，我們應該記住古希臘德爾斐神廟門上鐫刻的那句話︰“認識你自己”。