台北、高雄市长选举揭晓中华台北与台湾高雄，南北隐现一边一国

    
    
     台湾行政院直辖市（台北、高雄）市长选举已经于12月9日晚揭晓：国民党郝龙斌在台北小胜对手谢长廷，而民进党陈菊在高雄以1114票险胜对手黄俊英，南北蓝绿格局没有发生变化。民主政治最终诉诸选民票决，对这场选举结果的解读将是分析台湾未来政治走向的关键。 (

    
    高雄的结果不仅让国民党吃惊，也让一些中间选民失望——他们本希望藉民进党此次北高双输来换来一次彻底的改革机会、让民主进步党有机会和陈水扁这一贪腐负资产划清界线。但是高雄市民并不这么思考。在陈水扁刚陷入弊案丑闻的时候，的确很多高雄民进党支持者保持观望，但马英九的首长特支费，却给了他们忍痛支持民进党的理由：天下哪有干净的政党？林义雄出面支持长期的民主斗士陈菊，呼吁选民"选人（陈菊），而不是选党"，从民调数字上看，至少催出了5％的选民投给陈菊。这使得选举前夕民调逼近，而陈水扁在选举之夜重演319那种卑劣戏码，上演"走路工"闹剧，最终使得陈菊以平均每个票柜多不到1.5票的微弱优势获得这场选举。
    
    相比而言，黄俊英教授和马英九主席实在是太不会选举、太不讲手段、太温文尔雅了，或者说太不政治了。国民党在大陆斗不过共产党，在台湾斗不过民进党，很大程度上是因为国民党从本质上是一个中产阶级的大城市党，百年来党内精英熟悉华府脉动、商贾走向、学界新思，却无法真正理解和认同草民的痛与悲。共产党农村包围城市在先，民进党动员南部本土在后，无论是民粹的革命，还是民主的选举，国民党都失败得令人惊诧。马英九在高雄握过数万双手，都不如陈水扁许诺把家搬到高雄这一句话。对于南部选民来说，纵有天大的中美棋盘、两岸局势，我只关心小民是否真正能被认同和尊重。
    
    然而，本土意识形态在高雄坚固如此，对台湾并不是福气，因为不问是非、放过贪腐的"本土意识"，只能让民进党更加偏激、更加不知道反省。陈菊胜选，也就是陈水扁过关。今后在"一审有罪就撤职"的危机策略下，民进党只能继续被陈水扁绑架，改革那是见鬼的事情。台湾自1979年1月和美国断交之后，其民主之路过于顺利，如今过强的蓝绿意识形态对立，也算是遗留问题的总爆发。
    
    更严重的莫过于陈水扁在高雄助选时候喊出的所谓"台湾高雄"对抗"中华台北"，势必在今后慢慢走向清晰，浊水溪南北台湾蓝绿对立将更加明显。即便对台独理想来说，这也是致命的毒酒。真正的台独推手李登辉一定失望这种南北近乎一边一国的局面，因为所谓独立台湾共和国尚未诞生，台海版的"北爱尔兰"或"塞浦路斯"模式分裂已趋向形成，在中美战略共管台湾的现状下，更让台独之梦走向绝望。李登辉时代台海对立在海峡，而陈水扁把这条线拉到了浊水溪，把主战场拉到了台湾岛内，这样北京的压力反而更加小了。
    
    不过，我们在大陆和海外纵然可以"理性"地臧否这种只选蓝绿、不选黑白的弊端，甚至像龙应台女士那样，轻浮地把陈水扁的问题归咎于选民本身，但我们不能忘记，任何民主政治的成熟之路必须靠自己的民众和政治家去走。无论大局势对泛蓝多么有利，马英九还是必须一张选票一张选票地寻求包括南部乡亲在内的全台民众的认同，才能赢得2008年的胜利。此次高雄的失败，似乎说明马英九对于2008年的准备尚且不足。
    
    其不足之一在于台湾认同。马英九从小受到党国精英教育，然后留学哈佛，回台就在台北官场沉浮。他是中华精英文化下的蛋，也继承了百年国民党精英的成功和失败。他心中的台湾，其实是首善之区台北，他甚至不能熟练地用三分之二台湾人通用的闽南语去表达问题。更关键的是，他还有那种精英的傲慢——他竟然认为他能靠表面文章来打动草根的心，这好像说蒋介石的新生活运动能获得大陆农民心一样可笑。
    
    可是解决此不足的途径却被马英九自己打断了。此乃其不足之二：他没有善待王金平。王金平在2004年选举抗争之夜表现出了对国民党足够的忠诚。当马英九在陪黄俊英在高雄扫街握手的时候，王金平却在一个选区一个选区地开座谈会，了解基层需要党中央具体什么奥援。王金平出身自高雄派系，多年中央地方深耕，了解台湾南部派系政治，如果没有他助选，相信木呐的黄俊英会输更多的选票。然而，在党主席选举中，马系团队对王金平恶意诽谤，目前尚未道歉。若不和王金平恢复合作关系，2008年可能还是水中之月。
    
    危机也可能是转机。高雄败选，并不能撼动马英九泛蓝共主的地位。此次选举亲民党、台联、独立候选人全面泡沫化，台湾两党制已经逐步成型。无论马英九是否会因首长特支费停权，他依然是泛蓝和国民党第一总统候选人。如果他能认识到自己问题所在，继续改革国民党，并且诚恳和王金平合作，国民党依然能在2008团结台湾、和善大陆，达到台海双赢。这样的局面虽然对北京来说有潜在"引火上身"的危机，但也会乐见其成。
    
    --
    安替邮件博客