|
|
|
新書質疑:“中國特色的資本主義”
發佈時間： 12/1/2008 8:17:57 PM 被閲覽數： 258 次 來源：
邦泰
|
|
| | | 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！ 新書質疑:““中國特色的資本主義”
2008/12/01 |
記者： 許波
2008年是中國改革開放30周年。研究中國經濟問題的美國學者推出一批研究范圍廣泛的專著和文章，探討中國改革開放的歷程。美籍華人經濟學家黃亞生最近出版的一本新書，在探討中國特色的資本主義發展道路方面做出了新的嘗試。
全球金融危機引發的經濟衰退席卷發達的資本主義世界，以市場機制為基礎的資本主義體系正在經受嚴峻的考驗。在這種形勢下，中國30年改革開放的“經濟奇跡”或所謂“中國模式”格外引人注目。中國國內經濟學家把30年的經驗描繪成“經濟體制的改革不斷深入發展”的歷程，西方許多經濟學家也把中國經濟奇跡歸功于北京系統采納資本主義市場機制的結果。
麻省理工學院管理學院的美籍華人教授黃亞生最近出版了一本題為“中國特色的資本主義”的新書，對中國發展模式的資本主義屬性提出質疑。
*兩個十年 方向不同*
黃亞生教授認為，大多數經濟學家喜歡引用私人或民營經濟從無到有，直到現在其產值占中國經濟總量的半壁河山以上的例子，來說明中國經濟政策中的資本主義因素越來越多。黃亞生教授指出，以民營經濟的產值為例証明中國的決策者一貫并且日益傾向于資本主義私有制的說法忽視了民營和國有經濟之間巨大的效益差異，因此是不准確的。他主張，以資本分配來衡量，更能准確的反映出北京決策圈的政策取向。
黃亞生教授在這部專著中指出，按照國家資本分配的取向來衡量，中國改革開放的第一個10年，即1980年代，和第二個十年，即1990年代，形成了鮮明的對照，講述了兩個完全不同的故事。
黃亞生說：“1980年代，中國的金融改革沿著兩個方向發展，一是信貸政策大量向農村私有制經濟傾斜，二是默許私人資本信貸進入農村服務產業。從1990年代初開始，中國扶助私有經濟的政策發生轉向，第一是顯著提高了私有經濟獲取貸款的資格和條件﹔第二是改變了以往向農民提供貸款，幫助他們興辦鄉鎮企業的政策，農業貸款變成專款專用，只能用于發展農業。”
*浙江模式與上海模式*
如果說1980年代中國經濟改革的重點是扶持發展農村個體戶和個體鄉鎮企業，那么到了1990年代，改革的重點轉移到扶持大中型國有企業的轉型和改造。黃亞生教授認為，中國經濟改革的重點由農村轉向城市的過程實際上就是政策取向由扶助個體私有制向扶持國有經濟的轉化過程，前者以浙江模式為代表，而后者的典型就是90年代出現的上海模式。
黃亞生教授說：“與上海模式相比較，浙江模式是中國最具有資本主義企業精神、市場化程度和個體化程度最高的發展模式。以個體企業為主導和國有企業為主導的經濟模式的主要區別不在于產值的增長，而在于真正獲利的是哪些人。”
黃亞生教授的研究顯示，在1980年代，中國農村人均家庭收入每年以超過10%的速度增長，這10年也是中國脫貧成就最顯著的時期，按照世界銀行的標准，中國在這個時期共有1億4千4百萬人口脫離貧困狀態。到了90年代，農村收入從80年代的兩位數增長急劇下滑到4%左右，脫貧人口也只有6千200萬人。
*后果不同 依賴出口*
黃亞生教授指出，兩種不同的發展模式產生了不同的經濟后果，對當前和今后中國經濟的發展具有深遠的影響。
他說：“可能我們許多人都知道中國是實際上最嚴重的收入不均的國家之一，貧富差別可能僅次于拉美國家，但是可能很少有人知道，在1980年代，中國的貧富差別縮小了很多，到來1990年代卻急劇惡化。我認為這和兩個時期不同的發展模式有關。”
90年代農村經濟的停滯，導致成千上萬農民涌入城市打工。黃亞生教授認為，大量廉價勞動力的存在使得任何企業決策者都會做出類似的決定：他們犧牲了研發，而青睞于勞動力密集型生產。與此同時，農村家庭收入增長緩慢，導致國內市場消費疲軟，推動中國逐漸走上了嚴重依賴以出口為導向的增長模式。
*糾正上海模式*
黃亞生教授最后強調，所幸中國現任領導人似乎正在糾正1990年代的“上海模式”的弊病，他觀察到，中國農村家庭收入正在緩慢回升。
黃亞生說：“他們正在試圖回到1980年代的模式，在許多政策性提議做出政治性的選擇。他們已經做了許多正確的事情，比如廢除農業稅、免除和減少了農村學費和其他教育、醫療費用。目前正在擬議實行的土地所有制改革等等，都証明了這一點。”
VOA | |
|
上兩條同類新聞：
新書《奧巴馬和拉利︰可卡因、性、謊言和謀殺？》爆驚天丑聞汪 倫: 瞞天過海話偷渡
|
|
|
