中國時報發表小社論說，也許施明德表現得太悲壯了，百萬人倒扁運動，儼然搞成了扁施二人對決，大家關注的焦點逐漸不是怎樣請不適任的陳水扁下台，而是施明德會不會以及要如何殉道。

　　殉道說，不但讓施明德更像悲劇英雄，倒扁運動也更個人化，主角只有一個，其他人在旁幫襯制造各種聲光效果，要讓這出戲更熱鬧，主角更像偶像，群眾則從參與者變成啦啦隊，穿紅衣，喊口號，靜坐一小時，啦啦隊就算完成任務，接下來，成敗就全看主角了。

　　施明德說要殉道，很多人以為自己附身于他，施明德的行動愈激烈，他們就認為自己也越勇敢。于是，施明德的悲壯，竟成了許多人偷懶與懦弱的掩體，他們甚至不自覺地期待倒扁運動結局就是施明德殉道。只有最戲劇性的結局，他們將來夸耀自己曾經參與聖戰時才不愁沒故事可說。

　　任何人的生命都是至高無上的。反貪腐為何一定要殉道？倒扁何須犧牲上駟放過下駟？可嘆的是，施明德揚言要殉道，竟然沒有人阻止。

　　民進黨高層有計畫地謀殺施明德的人格，用盡下流手段攻擊他過去如何孬種地向蔣政權求饒，擺明要迫使施明德現在只能在殉道與偷生中二選一。

　　反扁陣營則不斷謳歌殉道的悲壯，卻又把自己藏身在和平、非暴力的盾牌后，只等著施明德一個人去兌現不是扁垮就是施倒的諾言。

　　一個人的生命就這樣同時被兩股相反力道推向斷崖，好像唯有殉道才能夠証明他的人格與勇氣。如果台灣還是個文明、人道的社會，怎可能如此殘忍？