| 
陳水扁在牢里不甘寂寞，苦思冥想，在尋找重生的機遇。看得出來，他也在思考歷史的定位，在與歷史人物進行比較。千尋萬覓，終于認定了自己與一個歷史人物相似，那個人就是王莽。此消息一曝光，台灣輿論大嘩。但是，細細琢磨，卻不禁拍手稱奇，陳水扁與王莽兩人，像！真像！
台灣北門扶輪社社友洪春木日前前往台北看守所探望陳水扁，洪春木之後轉述，陳水扁自比王莽，表示中國歷代後朝都會清算前朝，但只有兩個人沒有追究前朝，就是王莽和陳水扁。洪春木轉述，陳水扁對自己被“政治迫害”忿忿不平，他認為“國務機要費”、特別費和興票案都是歷史共業，他沒有清算前朝李登輝，但卸任後竟被國民黨清算。
非常公平地說，陳水扁不是全面自比王莽，他主要是截取“沒有追究前朝”這一點來作比較的。但是，陳水扁犯下大忌︰一，選擇歷史爭議人物來自比，不當。二，選擇歷史著名人物來自比，不妥。三，選擇歷史人物似是而非的言行來自比，不利。陳水扁的相比言論一出，引發極大的議論，就是當然的了。
陳水扁真的知道王莽是何人嗎？他的歷史知識淺薄，可能是沒有弄懂的。王莽“沒有追究前朝”，這樣的結論是可笑的，是根本就站不住腳的。
根據史書記載︰王莽曾被排擠出宮廷，他重掌大權之後，怕漢成帝、漢哀帝的外戚再來爭權奪利，就找個藉口，迫使漢成帝的趙皇後、漢哀帝的傅皇後先後自殺，又將傅、丁兩家在朝官吏統統罷官，攆出長安。王莽自己的叔伯多已去世，只剩下一個最小的叔叔紅陽侯王立。王立雖然沒在朝中擔任具體的官職，但他畢竟是王太後的弟弟，容易在王太後面前進言。王莽嫌他礙眼，便令自己的親信孔光發其舊惡，迫使王太後叫王立回到自己的封地上去，不許他來干預朝政。在排除異己的同時，王莽又在朝中安插自己的親信。王舜、王邑、甄豐、甄邯、劉歆等皆其心腹和謀士，王莽都讓他們當了大官。
僅憑史書這麼一小段記載，我們就已經知道，為了清算前朝，王莽無所不用其極，手段毒辣，至少采用了三種手段︰一，屠殺異己。二，造謠中傷。三，安插親信。最後，漢平帝的死，與王莽的下毒都有關系。
也許陳水扁要說，這都是王莽篡位之前的做法，篡位之後王莽就沒有清算了。要回答的是，非也，王莽篡位之後，清算前朝的動作更過分。
歷史資料透露，王莽篡位，封漢平帝的後嗣孺子嬰為“定安公”，但隨即就被軟禁起來，連乳母都不許和他交談，以至長大以後，連六畜都不能辨認。劉氏宗室也全被從郡守等職位上撤下來，調入京中作有職無權的諫議大夫。這不是在清算前朝，又是什麼？ 反過來看陳水扁執政8年期間，清算國民黨的事還少嗎？其中最大的一個動作，就是徹底清算國民黨的意識形態，如“去中國化”的動作，幾乎搗毀台灣原有的一切合理的政治基礎。甚至馬英九不也差點被抓進牢獄，真正成為政治清算的犧牲品嗎？在選舉政治、當代政治中，清算不是殺人、也不僅僅是抓人，政治的清算，大到意識形態，小至人事安排，處處都可以體現出來。
當然，從來沒有大局觀、沒有歷史觀的陳水扁，不可能會超越具象的東西，他要申辯的是，我不是沒有抓李登輝嗎？沒有抓李登輝就是沒有清算前朝。所以，馬英九也不應該抓我。這是陳水扁邏輯。很單一，很獨特，很糊涂、很不知趣。
陳水扁之所以能夠“奪位”，最大的功勞不就在李登輝身上嗎？李扁二人當時根本就是互為勾結、狼狽為奸，合作謀算政權。沒有李登輝，何來陳水扁？當時兩人竟然認定了政治上的“父子關系”，可悲可嘆。陳水扁與李登輝之間沒有互相清算的關系，只有聯手清算國民黨的關系。兩人是共生關系。所以，陳水扁不要再拿李登輝來說事了、來做偽證了。
就算不在是否清算前朝這一問題上糾纏，在其他方面比較，也會發現陳水扁與王莽的驚人相似之處。
東森新聞報道，陳水扁自比王莽，藍營“立委”一听拍手叫好，直說兩個人還真像，洪秀柱表示，“歷史上評斷王莽，一般來講是說王莽是個偽君子，這點倒是挺像的，因為王莽謙恭下士，當他還沒有篡位的時候，王莽是非常謙虛的，謙恭的，就好像陳水扁說，我是三級貧戶啊我很認真啊！”洪秀柱這樣說，會有很多人認同的。
從深度來分析，陳水扁與王莽最為相似的特點有三個方面︰
一，在奪取政權的過程中永遠留下太多的謎團，太多的爭議，太多的疑惑，太多的不合理。歷史的記載當中，必然有很大的分歧和爭議，陳水扁與王莽，都一樣留下不好的名聲。
二，在執政過程中不斷挑動社會對峙、分裂、沖突，動搖政治制度的根本，社會極端動蕩不安，人心浮動，矛盾尖銳。王莽時代與陳水扁時代都是一樣的。
三，在處理對外關系的時候，都以一己之私為重，不惜四面樹敵。王莽為擺脫統治困局，想借對外戰爭來緩和內部的矛眉，引起了匈奴、西域、西南各部族的對抗。陳水扁執政的時候何嘗不是如此，為掩飾自己的貪瀆行為，不惜破壞美台關系，挑釁兩岸關系，以求一戰。
史書不能讀太多，不是陳水扁說起，誰也不想去了解王莽的舊故事。陳水扁非說不可，大家只好重新翻開史書，一旦翻開才真的知道，陳水扁從此與王莽一樣，釘牢在歷史恥辱柱了。嗚呼，悲夫！ | 
