邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

中國學者公開呼吁修憲告別一黨制

2009/02/09

記者：陳蘇

中國文化學者凌滄洲發表一封致中國朝野的公開信，呼吁修憲，告別一黨專制。有中國學者認為，政黨專制、憲章民主與多黨制問題已經成為目前中國朝野正在爭論的一個理論問題。

*為中國民主憲政民主請命*

文化學者凌滄洲的著作有《羅馬與長安》、《征服者帝國》等書，他曾經在北京多家報刊擔任過主編或副主編。凌滄洲2月9日在互聯網上發表公開信，要為中國的憲政民主請命。

凌滄洲在公開信中以美國新總統奧巴馬夢想成真，聯想到中國人民的百年憲政夢。他說，“我們的辛亥革命先烈為了追求一個自由民主的共和國付出過熱血和生命，離那時起100年快要過去了，中國的民選、競選、票選、直選進程任何？”

他還問到，黃花崗的烈士和其他辛亥志士、先烈以及死去的先知們如孫中山、鄒容、章太炎的靈魂如果有知，是否該對著當代中國的憲政民主自由進程而哭泣、憤怒？

與此同時，凌滄洲回顧了中國成立民國以來的歷屆憲法。他認為憲政民主符合中國國情，從1911年的《中華民國臨時政府組織大綱》中規定的臨時大總統經由選舉產生，到1946年的《中華民國憲法》規定的省長由省民選舉，縣長由縣民選舉，到中國人民共和國1982年的憲法對辛亥革命、廢除帝制、創立民國的肯定。凌滄洲在公開信中問到，“直選縣長、省長的憲法文本在上個世紀中葉前就提出了，難道現在的中國國民智慧、素質反而不如那時的中國國民么，反而經過60年社會主義教育的中國國民只配直選村委會主任，而不配直選縣長、省長？”

*實現真正的憲政民主多黨制*

凌滄洲在接受采訪時說，到2011年辛亥革命100年，在這100年中國人民走了很多彎路，在極權主義的道路上迷失了。他說，他尊重、遵守中國現行憲法，同時要為國家的前途與命運提出建議，實現多黨制，為憲政民主鼓與呼。

他說：“我談到了張良、文天祥，談到了徐錫麟、秋瑾他們。我覺得中國是有追求自由、不屈服于暴政的傳統。我們要把先輩們追求自由的勇氣拿出來。”

在全球金融危機的沖擊下，2009年的中國社會矛盾日顯尖銳。凌滄洲說，越來越多的人加入了中國社會向何處去的辯論。他說，左得出名的網站“烏有之鄉”列出了中國一系列的社會問題與矛盾，但是開出的藥方卻是回歸毛澤東主義。凌滄洲認為，包括俄羅斯在內的東歐國家都在70年后覺醒歸來，中國應當見賢思齊，實現真正的憲政民主多黨制。

他說：“從我們法律的文字來看，也是講多黨制的，但是它是共產黨領導下的多黨制。在體制內的人他們就認為這就是多黨制，這是中國式的多黨制。但是在世界上很多人看來，在體制外有民主訴求的人看來，一黨領導的多黨合作制顯然離多黨制還是有距離的。多黨制的指標是，那些黨派有沒有獨立的綱領，它有沒有在選舉時推出候選人，它能不能競選行政長官、人大代表的席位，它能做到這些，我們才能稱之為真正的多黨制。”

*多黨制討論成為社會變革主題*

長期研究中國政治與社會轉型的中國社科院學者范亞峰在接受采訪時說，在凌滄洲的文章發布之際，人民日報官方網站近兩日也發表了一系列文章，要抵制多黨制思想，闡述政黨壟斷制度的優越性。范亞峰認為，毫無疑問，中國憲章民主，多黨制問題已經成為目前正在爭論的一個理論問題，而經驗証明，在社會發生重大變革之前，往往理論爭論先行。

他說：“中國過去30年改革和轉型的經驗表明，當雙方圍繞某一個議題形成激烈爭論的時候，通常這樣一個問題已經即將成為中國社會的變革主題。”

范亞峰在說明目前中國的這場辯論時說，各方人士對民主化進程有几種不同比喻，有的稱民主化進程像一棵樹，需要土壤、水分等各種條件具備，才能實現﹔有人比喻民主化進程像一座建筑，需要地基、一層一層蓋，直到封頂，因此他們僵硬地尋找牢固的地基，或者已經蓋到第几層，因此他們得出的結論是，民眾素質，經濟狀況等因素決定，20年、或50年之內中國的民主化沒有希望﹔還有人認為民主化進程像一個湖，體制內外的人都可以發表意見，向湖里灌水，久而久之容量大了，水到渠成。

他說：“從這個意義上來講，不論是民間的，還是官方的，對制度進行辯護，事實上都是在促進民主化進程，都是在給這個湖增加容量。”

凌滄洲是零八憲章303名首批簽署人之一。2009年1月在凌滄洲等22名中國學者和律師發起“抵制央視，拒絕洗腦”之后，曾經被中國國保約談。他說，2月9日發表的公開信是他要求中國實現政治改革的一系列呼吁之一。

VOA