萬維網孔慶東︰比北大副教授更苦的是中國社科院

 

　　截止到今晚新聞聯播——即寡人用晚膳的光景，共有21家媒體打來電話，其中15家是關于《阿憶的勇氣》一文的。有三家態度不好或存心險惡，被我謝絕，其余基本上都懷著正常的新聞工作者的良心來核實或者是問訊，我多少都答復了一些。我們的大多數媒體人還是有正義感和社會良知的，只是平日被各種喧囂的錯誤知識蒙蔽了眼楮，沒有力量對付那些貪官污吏，就錯把人民教師當成拼刺刀的對象了。

　　這篇博客引起廣泛關注，正說明了我們的社會對于高校里邊的事情基本上是不了解的。不了解不是什麼錯誤，誰也不可能了解那麼多的領域。但是沒有調查就沒有發言權，這個做人的基本要求長期被忽略了。全社會都像數落自己叔叔舅舅家的情況似的，動不動對學校事務指手畫腳。大多數家長根本不懂大學里各個院系是學什麼的，就武斷地決定孩子的高考志願，結果毀了多少青春的夢，毀了多少國家的人才。就拿昨天博客引起的吃驚來說，媒體問我奇怪否，我說有啥奇怪的，我早就知道，阿憶要是不說，我哪有功夫說這些閑事。別說北大清華，堂堂的部級單位——中國社會科學院，比北大清華窮多了，那里的國內外最知名的學者，為了每個月的一等津貼——2500元，爭得頭破血流烏眼青的，社會上知道嗎？你們光知道厲以寧教授講學可以拿到10萬元，可是全國不就一個厲以寧嗎？清華食堂的一位師傅托福考了600多分，可是全國不就一位嗎？能夠因此就說清華的工人都可以去美國嗎？

　　這次澄清對于社會上了解和理解高校，增進知識分子和人民群眾的團結，我想是很有益處的。不過也有一些不大正確的理解，我不想借用阿憶的“無腦人”來稱呼他們。其實“無腦人”也不是罵人，當年在宿舍里打撲克，阿憶就經常被我斥責為“你沒有腦子啊！”不過是個智力刺激而已。其實是網絡文化的瞬間反映造成的不認真閱讀的習慣導致的。

　　幾種糊涂論調主要有︰一是認為阿憶和我是“叫窮”。請認真閱讀原文，我們哪里叫過窮？我們不過是要澄清，北大清華教師沒有社會上謠傳的那麼高的收入。我們從來沒說自己“窮”。不過，如果只依靠北大工資單上的收入，我們就

　　不能買書、不能打車、不能給孩子交學費了。

　　二是認為西部人民和下崗工人收入更少，所以大學老師就不能抱怨。這是典型的極左論調。為什麼要把同是被剝削的人民對立起來？因為強盜把一個人打死了，另外9個被打傷的就不能去告狀，否則就是對不起那個死者。這種論調表面上

　　很左，其實恰恰是損人者的幫凶。

　　三是認為我說的平均數包括“給學生發工資”，這是典型的語文沒有及格。我說的是工資嗎？我說的是即使平均發給北大每個人，也不到2000元。事實上水電費一交，北大的錢就沒有多少了。北大買學生宿舍的錢，至今還欠著人家的呢。還有的人懷疑我說北大有三萬“教職員工”，說北大人太多了，受窮活該。對不起，那是你心盲眼瞎或者故意陷害！我什麼時候說北大有三萬“教職員工”了？我說的是三萬“師生員工”，你既然如此大搞我的文字獄，就別怪我對你不客氣了。

　　四是認為學生也交了學費，所以還有這筆錢沒算。這也是貌似公正的挑撥師生關系的陰險之論。學生的學費什麼時候用來發工資了？學生的學費連宿舍維護費、試驗費、教學用費都遠遠不夠。阿憶那里已經說得很清楚，比如論文答辯，一個老師只有幾十塊錢。學費跟工資沒有關系。

　　五是認為北大清華反正拿了國家的錢，總比其他大學錢多。這也是想當然的糊涂理論。我去過許多省級大學，多數都比北京的大學條件好，教師的待遇也高些。因為他們不僅有國家撥款，更有省里、市里的多項撥款，而一切花費要便宜得多。

　　六是認為北大清華居住條件好，比如藍旗營。這更是笑話。各位去打听一下藍旗營的事情吧？實際是老師們自己掏錢買的，至今沒有房產證，房屋質量一塌糊涂，很多人家彌漫著臭味，院士們告到中央都解決不了……幸虧俺沒有資格分到那樣的房子啊。

　　不想再說了，還是陳水扁科長的那句話︰罄竹難書啊。最後補充一句北大青年教師支持我的話︰我們能挺住，我們畢竟比普通勞動者生活得要好得多。我不過是幫阿憶驗明一下正身，並不需要社會發起什麼希望工程。所以，我們還是把精力都用在自己的工作上，多關心那些連博客是什麼都不知道的人群吧。

　　我這麼為北大清華的青年教師澄清事實。可能社科院的朋友們心理不平衡了，那我就替社科院的哭一回窮吧。在北京學術界流傳著一個段子︰“遠看是逃難的，近看是要飯的，仔細看是換雞蛋的，回去一打听，人家是社科院的。”

　　今夜，社科院眼淚嘩嘩的。