我沒有看過這本書,以下僅憑想像。

這本書寫得是中春和王炳章等人創立的海外異議團體。

這本書要讓人相信,必須說明這些事件的政治背景,因為中春畢竟不是中國大學裡一個自發的非政治團體,王炳章也不是普通平頭百姓。

要說明中春和王炳章等人的政治背景,比如台灣、美國對王炳章的態度和關係,對丁楚來說可能有些困難。但是,丁楚至少可以說明自己的政治背景。從哪裡來?受命於誰?現在丁楚一個字也不說,把自己打扮成追求民主的熱血青年,自費留學來到美國,這就不可信了。

倒王炳章的人不多,其中兩個都是中國名校國政系畢業的,這就有點奇怪了。現在,海外好些人中共不讓回國,王炳章下獄,偏偏丁楚在國內榮華富貴,這反差也太大了。馮也是來去自由的。這就涉及這本書的一個政治背景,其它的政治背景是美國和台灣的上下其手。這些背景這本書不可能談到,更不可能談透,所以這本書不可信。

沒有台灣和美國的支持,中春和王炳章就沒有戲;沒有中共特工的加入和支持,中春和王炳章更沒有戲。

大局不實,即使細節是真的,又有什麼意義呢?

何況細節也有問題,王炳章有小金庫,還私自拿錢。多少不是問題,重要的是他拿錢的理由和目的。王炳章不說,誰都說不清。所以光有部分細節也不說明任何問題。

王炳章的私德和能力可能都有問題,但是這些問題要有一個獨立的中人來說,才有公信力。如果由中共的細作來說,那就越說越糊塗。

必須說明的是,我對丁楚的文章和思路一直很喜歡的。他在七九年參加西單牆活動,有重要文章傳世。中共的細作做的事不一定都是壞事。

蘆笛是個聰明的人,要不是因為丁楚是馮的朋友,馮是他的朋友,他不會寫這書評,即使寫也會指出不足之處。有人喜歡他,有人不喜歡他。蘆笛倒底好還是不好?三個字可以概括,就是講義氣。義是大義,氣是小氣。大義是為國為民,思想深刻,分析獨到。小氣是太愛惜羽毛,意氣用事,包括為朋友護短,以及睚眦必報,得罪人太多。

不管蘆笛怎麼看我,我是把他當朋友的,寧可他得罪我,我決不得罪他。何也?因為他有大義,對中國的思想啟蒙作出了卓越的貢獻。對其他網友我也以此原則對待。

YOKE 先生的文章, 因為常有新意我也留意。但把蘆笛說成才高不足一尺,好像也是意氣用事。

任何人只要對大家做過一點好事,說過一些對大家有啟發的話,就要予以肯定,不能因為有缺點,就抹煞了他的好處和優點。

附YOKE 之貼:

哪些不可信? 书里说王柄章有小金库,后来提走多少钱. 你如果知道事实不是这样,具体说明才好,譬如你知道钱不是王柄章提走,而是张三提走,等等.

看来你认识芦笛, 至少知道他真名实姓. 也评价一下,看看跟你认识的同也不同.

______________________

才高不足一尺,

愤高超过一丈.

文不精, 日码万节, 以量取胜,

理不通, 胡搅蛮缠, 不懂装懂.

绿甲黄牙,

专掐妇道网民.

赤膊上阵,

单咬同道人士.

"毒眼"不分黑白,

"独知"不辩香臭.

盲人指路路越迷,

蠢人疗愚愚更愚.

--------------------------------------------------------------------------------

全部跟贴

把一个性骚扰罪犯当朋友的，自己可能也是 看好戏