回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
信任危机背后的政治危机/民主的现实考量/中资接管,多维何频走人
發佈時間: 9/6/2009 1:58:34 AM 被閲覽數: 247 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

 
 
 

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  
 收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
中国政府信任危机背后的政治危机

郑永年(2009-08-18)

本栏多次论述,就各社会群体之间的关系来说,现在中国社会所面临的主要危机就是各群体之间的信任危机,尤其表现为权(政治)、钱(经济)和民(社会大多数)之间的不信任。不信任意味着一方视另一方为欺骗,因此不仅不相信另一方所发布的资讯,而且经常把另一方所发布的资讯作相反的理解。

任何个人或者社会群体是根据其所接受到的信息而行动的,这种不信任当然会对他们之间的关系产生巨大的影响。如果双方的关系不密切,没有任何从属关系,他们之间的不信任尚可容忍。但如果这种不信任发生在上下级关系、发生在政府和人民之间的关系,那么问题就不能再容忍下去了。

民众不相信政府

最近越来越多的迹象表明,在中国,政府和人民之间的关系已经进入这样一种不能再容忍的情况。如果再继续下去,不信任危机很有可能深化和转变成为深刻的政治危机。

随便举几个例子来说。金融危机发生之后,中国的就业问题变得严峻起来。于是,中央政府就强调各级政府要做好就业工作,尤其是大学毕业生的就业。但是,当人力资源与社会保障部发布的大学生就业数据后,就被大学生网民嘲讽为“被就业”。同样,金融危机之后,中国政府为应付危机作了非常的努力,但当统计局宣布收入增长数据后,也被网民讽刺为自己的收入“被增长”了。无论官方发布怎样的“权威”数据,屡屡遭到社会怀疑。

再者,民众也经常不相信政府尤其是地方政府对某一事件所作出的解释。例如湖北石首群体性事件后,没有社会群体相信政府所作出的解释。杭州富家子弟飙车撞死大学生,当地部门开始称车子速度只有七十码,没有超速,网民嘲讽说是“欺世码”。

更为严重的是,河南杞县一工厂发生放射性物质泄露事件,导致上万人逃离县城,对县政府发布的信息丝毫不相信,而事实上泄露事件并没有发生辐射,只是算一起小事故。在法庭审讯上述飙车撞死大学生的杭州富家子弟过程中,民众也怀疑上法庭受审的是“替身”。类似的事情实际上并不新鲜。在很多年前的“非典”期间就发生过多次。

信任危机的恶果

人民不相信政府的例子数不胜数。无论在农村还是城市,人们常常会碰到这样一句话:“政府的事情和我们没有关系,只要他们不害老百姓就非常好了”。中国老百姓对政府的期望本来就普遍低下,现在则转向了非常的负面。

不是很多人对这种信任危机的恶果有深刻的认识的。尽管很多人知道有这种不信任的存在,但他们又会说,人民不信任政府又怎么样?可以肯定地说,只要这种不信任的存在,就没有建立和谐社会的点滴希望。多年来,执政党一直在提倡建设和谐社会,但是社会的不和谐处处可见,越演越烈。实际上,人民对政府的不信任在一定的条件下非常容易转化成为深刻的政治危机。

不信任政府的主观与客观原因

从表面上看,现在所发生的不信任还都是围绕着某一特定的事件,并且具有区域性。但要意识到,这种事件到处都在发生,任何一件和政府的有关的事情都可以引出民众的不信任。可想而知,不仅这种不信任会导致政治危机,而且一旦政治危机发生,不信任必然推动和加深危机。

民众对政府的不信任既有客观的原因,也有主观的原因。客观方面,民众是根据自己的经验来作此判断的。例如大学生的就业问题。各级政府想方设法地想完成中央的“任务”或者“指标”,因此必须千方百计地搞些花样来欺骗中央。而在实际层面,很多大学生并没有真正“就业”。从主观方面来说,正是因为经验层面这样的事情经常发生,时间一长,民众自然就形成了这种不信任的“思维定式”。应当说,民众对政府的这种“思维定式”对政府的公信力是致命的。政府就是公权力,如果公权力没有公信力,政府就缺乏合法性。

民众为什么对政府会产生和形成不信任?如果把民众和政府分成两个不同的社会和政治领域,那么民众这个社会领域对政治领域的不信任是政治领域内部不信任的结果。或者说,外部不信任是内部不信任的外部延伸。从制度来说,有多方面的原因。一是中国的决策机制问题。

人们说,中国是典型的“处长治国”的国家。很多决策出自中央,但实际上缺乏科学性。处长们起草政策,一层一层往上“批”,最后就“批”成了国家政策。很多政策从一开始就缺乏研究,即使到了中央层面,经过领导人的批准,具有了“权威性”,但实际上是没有任何权威的。制定政策的人不认真,执行政策的人当然也心知肚明,根本认真不起来。

到了政策执行面,问题就更大。一些政策,中央政府的确经过深思熟虑,但就是执行不下去。主要是因为中国的体制具有很大的“唯上不唯下”的特点,而“唯上不唯下”的必然结果就是“欺上瞒下”。表面上,“唯上”表示政策执行只需要对上负责,但是因为没有“唯下”的机制,“唯上”就自然演变成为“欺上”。中央的政策,各级政府都变着法子来欺骗。

再者,因为政治和决策过程的封闭性,不对社会开放,社会对各级政府没有具有实质性的沟通管道。也就是说,在不存在任何能够促使中国各级官员的“唯下”机制的情况下,“瞒下”也具有必然性。进而,因为可以轻易地“瞒下”,对各级政府官员来说,“欺上”远比实实在在的政策执行要容易得多。

欺上瞒下与“寻租”工具

如果各级官员中间盛行“欺上瞒下”,但他们绝对不会欺骗自己的利益。中央政府的任何一种政策都可以最终演变成为中间层官员的“寻租”工具,也就是说,官员们都可以从不执行政策或者变相地执行政策中获得巨大的利益。他们对中央政府、对社会毫无责任感,但却掌握着大权,财富分配、人事任命、执法等等,他们都是根据自己的利益去理解中央政策,根据自己的利益去执行政策。更令人担忧的是,尽管这些官员掌握着如此庞大的权力和利益,但他们都不用对中央和人民负任何责任。

政府间的内部不信任就是这样产生、发展和强化的。在整个过程中,中国的社会永远是被动的成员,既无决策参与权,也无对政策执行的监督权。也在同一个过程中,他们就是最大的牺牲品,因为他们的利益被一次又一次地欺骗和剥夺。这是社会对政府不信任的最主要的根源。同时,政府内部盛行的如此“不信任”和欺骗情况,必然反映到社会对政府的认同。

没有任何理由对人民对政府的不信任可以掉以轻心。那么,出路在何处?除了建立一个向人民负责的政府之外,没有其他任何的选择。实际上,对任何一个执政党来说,无论是民主的还是非民主的,没有像社会不信任最为可怕的事情了。在民主国家,政府越来越倚重民意治国,没有了民意的支持和相信,政府必然垮台。

在中国,尽管没有类似于民主那样的机制,但对人民不信任的后果应当具有更为深刻的认识。在没有民主政治下的民意表达机制情况下,社会对政府的不信任甚至会演变成比西方民主制度下的信任危机更为深刻的危机。在很大程度上说,前苏联和东欧共产主义政权迅速解体,就是人民对执政党不信任的一种集体表达。

从制度入手  

要跳出信任危机,避免重大的政治危机,就要从制度入手。

必须建立中央政府和人民、社会的直接关系,也就是中央政府和一线政权和干部的关系。现在的实际情形是中间层过于庞大,他们是政策制定和执行的最大的阻力,也是政策变形的主要角色。所以,中央必须把权力从中间层收回来,再下放给一线政府和干部。但同时,光把权力下放给一线政府远远不够,因为一线政府和官员也同样会腐败。

因此,在向一线政府分权的同时,也必须把权力下放给社会。只有到了社会成为政治、决策和政策执行的内在因素的时候,官员的“瞒下”和“不唯下”行为才会得到根本的纠正;也只有到了这个时候,“欺上”和假“唯上”也才能得到纠正。一句话,只有当社会是权力的产生和使用过程的内在部分的时候,政府才能建立起社会的信任,社会也才能找到去信任政府的理由。

  
(作者是新加坡国立大学东亚研究所所长)
 
 
 
[视频]郑永年:民主的现实考量(1—5)


中国政治的民主化困扰了数代中国人,也困扰了世界——中国到底能不能搞民主,中国社会可能发展出什么样的民主政治,究竟应该如何理解民主的普世性和它的特殊性?西方国家,亚洲各国的民主实践,应该怎样去观察?对于今天的中国民主实践,又应该如何去认识?

民主,是熟悉还是陌生?它为何被世人追捧?又为何令富国富,令穷国乱?它的形态、理念与本质如何透析?新加坡国立大学郑永年教授做客《世纪大讲堂》,解读《民主的现实考量》。



郑永年:民主的现实考量(1)





郑永年:民主的现实考量(2)





郑永年:民主的现实考量(3)





郑永年:民主的现实考量(4)





郑永年:民主的现实考量(5)


 

网路文摘—4415

        中资接管,多维何频走人

   ——媒体人爆:中资于品海接管,多维“老板”走人了!

[按]大家其实都知道多维何频背后的真正老板是谁,没有这国家力量作后盾的真老板支撑,年年亏损、影响越来越小、其成员还要瓜分丰厚报酬的多维,早就垮台了。没有这个老板支撑,像何频这样的人,根本不可能在美国有什么作为。现在这个老板终于要换人了。我们不知道这个已经失去作用只会赔钱的东西,是真脱手,还是换走卒。但有一点可以肯定,就是多维的失败不得不被公开,它向世人昭示:当中共代言人,最终必败。

            ——网路文摘编者2009-8-24

打印版【阿波罗新闻网2009-08-24讯】作者:知情媒体人

知情媒体人

来稿给阿波罗新闻网独家首发http://www.aboluowang.com

据可靠消息,多维的老板何频走人了!多维被于品海接管。以前被派

来和何频拍档的杨鸣镝,一位中共中级干部子弟,也一并走人了!

于品海何许人也?一个有加拿大犯罪记录的神秘中资代表。

借用一段香港媒体人博文来看于品海的背景。“于品海在香港一直是

被认为背景神秘的青年才俊,之所以这样看,是因为在入主明报之

前,于品海在香港商界还是名不见经传的小人物。当时明报B8值13

亿港元,金庸持股接近9亿。于品海在金庸的协助下,通过特殊的财

务安排取得了明报的控制权,没有一定的实力是不可能做到的。这已

经是一九九六的事情了,这是明报第一次换老板。

金庸的特殊财务安排在香港证券市场一直有争议,他以认股权的方式

允许于品海分批购买他持有的明报股权,但又允许于品海在未全部完

成交易之前就可以行使控制权。这个方式帮助于品海很快控制了明

报,但要求于品海必须三个月购买一次金庸手上的股权。如果于品海

安分守己,每年将分红得到的利润用来购买金庸的股权,

三年之后,于品海就得到了明报的绝对控制权…

将于品海踢出明报董事局的并不是后来接手的黄鸿年,而是一名记

者,我原来在《香港经济日报》的同事。她在加拿大发现了于品海伪

造信用卡的犯罪记录,这个发现变成头版新闻的时候,香港舆论大

哗。按照香港法律,上市公司董事不可以有犯罪记录,于品海黯然退

了明报董事局,明报的于品海时代结束了。”

(见35岁感受(之四)作者:卖炭翁出自:伐薪烧炭南山中浏览/评

论:1,104/0日期:2003年10月21日23:14明报的三易其主:

http://blog.stnn.cc/wongkim/Efp_Bl_1000000171.aspx)

于品海创立了台湾中天电视的前身,传讯电视。贵新闻网对中资的台

湾媒体有一些介绍。于品海收购的《亚洲周刊》目前是中共的海外龙

头媒体。

何频在多维做“老板”时,有几大爱好,一是在内部员工面前显摆自

己有直通北京的消息来源,经常拿到一条消息后就对员工炫耀:这是

北京给我的独家!二是给员工讲述自己的发家史,最后总是以一句话

结尾,这句话是“中国人当中不懂英文而能够当老板的,在纽约就两

个人,一个是我,另一个是XX!2005年以后,因为XX不当老板

了,也就提只有他一个人了。而多维这一媒体平台,也自然成了何频

的资本,许多人希望多维有其文章或者报道其活动的一席之地,对何

频客气有加。而何频每有新记者编辑进入多维,第一件事情就是让他

们熟读一份禁载名单,凡在禁载名单之上人,他们的文章休想在何频

的网上转载,报道中也从不出现这些人的名字,哪怕这些人也参与了

这些活动。

何频的出局其实在三个月前就有传说,但何本人似乎恋栈不已,何频

在走人前曾安排特约记者刘建国在多维发表对自己的采访(何频:中

国政治变化的新力量在各个阶层都在生长,2009年8月6日

6:15:47,京港台时间,多维新闻网),其中说,中国要在国际社会

建立软性影响力,靠官方在海外建立和收购媒体是一种笨重的办法,

只有用更开放的心态面对西方媒体,或者让中国人的民间媒体用专业

手法进入西方,才能使中国的形象降低扭曲度。这似乎是暗示,只有

他才有能力用专业手法进入西方,多维易主是不合适的。

问题是,何频一直自称多维“老板”,既是真老板,其去留为何由他

人决定?他喜欢这个平台,留下来就是,又何必拱手相让?是什么力

量迫使何频不得不离开多维,却又依依不舍?其实,何频真有能力办

“专业媒体”,多维也就不会在近几年以来影响力持续下降。有心人

看看大纽约地区的华人超市免费派发的纸,就知道《多维时报》经历

了这样一个过程,三年以前,在华文报纸中最先被拿光的是多维,而

从前年开始,多维常常剩下一大摞成为废纸。原因不是别的,是多维

的真实背景已经渐成公开秘密。

(阿波罗网编者注:关于《亚洲周刊》,请参考赵紫阳智囊吴国光教

授的媒体控制分析文章吴国光:多重的真相还原)

附1:何频:中国政治变化的新力量在各个阶层都在生长

多维社特约记者刘建国报导/日前访问了意大利、法国、瑞士等地的

明镜出版社和多维创办人何频说,中国要在国际社会建立软性影响

力,靠官方在海外建立和收购媒体是一种笨重的办法,只有用更开放

的心态面对西方媒体,或者让中国人的民间媒体用专业手法进入西

方,才能使中国的形象降低扭曲度。

何频对一些关注多维的欧洲朋友说,现在中共政府和流亡反对派都不

缺传声筒,但缺乏不依附于某一特定政治派别的专业媒体,多维一直

试图作一些努力,有了一点起步,但离目标依然遥远。不过好消息

是,全民媒体时代正在来临,使任何势力越来越难以掩盖真相。

近年三次在哈佛就媒体生存状态发表演讲的何频,曾将媒体说成是

“脆弱的坚守”,他将在近期和一位同业就对媒体业的最新观察作长

篇对谈。何频说,“我用乐观态度做别人悲观的事。”

何频说,办多维和明镜并没有让自己在经济上获什么利,但使他学到

了很多,未来多维和明镜都有提升空间,他本人更需要提升。中国未

来十年比过去十年会有更大的变化,需要能抗拒扭曲力量的专业媒

体。

何频还谈到,很多人只是肯定中国的经济成就,事实上中国政治变化

的新力量在各个阶层都在生长,没有人真正认为现有体制不必变。

何频说,西方的问题是民主的问题,中国的问题是没有民主的问题。

作为民主化进程的后进国家,中国是有必要避免民主陷阱,可以比很

多国家做得更好,但前提是不能以“中国特色”为名回避民主的核心

价值。

近日,国际多家主要媒体就中国政治新局对何频作了访问。何频说,

国际几家主要媒体就此课题作了数月准备,有的媒体反复对他作访

问,他感觉西方开始将目光投向了中共十八大。

附2:

35岁感受(之四)

明报的三易其主

一九九五年,我离开香港经济日报到了明报。明报是武侠小说家查良

镛创办的一份知识分子为主要读者对象的报纸,在香港有很好的声

誉。当时的明报因办报严谨,被誉为媒体“少林寺”,培养了大量媒

体人才,是香港记者尊重的媒体。

在明报得到的训练是全面而且是非常严格的,这些训练在以后的新闻

从业生涯中一直陪伴着我。团队精神、不买帐、怀疑态度、契而不舍

等专业态度和专业技能,到后来我也将这些训练用在了培养我的团队

方面。从经济日报到明报的三年记者生涯中,我每年都获得香港报业

公会新闻奖,其中两年还得到冠军。没有这些训练和自己的刻苦努力

是不可能得到的。

我刚到明报的时候,报社还在北角的旧大厦,虽然是整栋但每层的面

积很小,办公桌之类的设施也相当陈旧,完全不像明报的版面充满着

清新的气息,这和国内媒体有天渊之别。金庸此时已经处于半退休的

状态,很少在报社见到他,只是每天还给明报写社评,在电讯室常常

能看到他传过来的传真,字很秀气,文章很会讲政治,说理也透彻,

是大家风范。

后来金庸将旧报社的地卖给了新鸿基地产,然后在稍微偏僻的柴湾盖

了一座很大的办公楼,全面实行电脑化,明报从此真正有了现代报业

的模样。随着明报上市成功,金庸开始寻找他的接班人,他就是年轻

的于品海。

于品海在香港一直是被认为背景神秘的青年才俊,之所以这样看,是

因为在入主明报之前,于品海在香港商界还是名不见经传的小人物。

当时明报市值13亿港元,金庸持股接近9亿。于品海在金庸的协助

下,通过特殊的财务安排取得了明报的控制权,没有一定的实力是不

可能做到的。这已经是一九九六的的事情了,这是明报第一次换老

板。

志得意满的于品海并没有像一开始向金庸承诺的那样萧规曹随,而是

立即着手大干一场。他作的第一件事情就是再办一份报纸:《现代日

报》,这份按照英国小报风格设计出来的报纸,被认为是于品海试图

摆脱金庸影子尝试的开始,与此同时,他在国内也开始了更大胆的尝

试,先是收购了广州的《现代人报》,在北京开办大地唱片公司,甚

至与武汉有线电视洽谈合作。这些投资最终都以失败而告终。

但让于品海失去明报控制权的是他创办的传讯电视,因为前面的所有

投资都不及传讯电视的投资来的庞大。传讯电视的巨大投资将于品海

拖入泥潭,他不得不停办《现代日报》,之后的事情就越来越不顺利

了。由于进军国内出版业市场受挫,他在国内的其他业务也全面停

顿。此时金庸最初的特殊财务安排反而成了一个定时炸弹,于品海不

得不寻找其他投资者的援手了。

金庸的特殊财务安排在香港证券市场一直有争议,他以认股权的方式

允许于品海分批购买他持有的明报股权,但又允许于品海在未全部完

成交易之前就可以行使控制权。这个方式帮助于品海很快控制了明

报,但要求于品海必须三个月购买一次金庸手上的股权。如果于品海

安分守己,每年将分红得到的利润用来购买金庸的股权,三年之后,

于品海就得到了明报的绝对控制权。

可是于品海等不及了,他的大规模投资没有得到逾期的现金流,资金

链就出了问题。平心而论,于品海的确是个具有远见的投资战略家,

《现代日报》的模式到了黎智英的手里变成了《苹果日报》,取得了

巨大的成功,而现在中国媒体市场发生巨大变化,于品海早在七、八

年前就着手朝着这方面进行了。只是他没有机会坚持作下去,因为金

庸乙开始就在这次交班的过程中埋下了定时炸弹。现在来看,于品海

的主要投资都没犯战略上的失误,只是在错误的时间发生而已,他有

些操之过急了。翻过来想一想,一个人年纪只有三十出头,就控制了

一家这么大的企业,而且是具有非常大的影响力的报社,利用这些财

富和资源作一些自己想作的事情,也不算很过分。何况自己还年轻,

输了可以重新来过。

将于品海踢出明报董事局的并不是后来接手的黄鸿年,而是一名记

者,我原来在《香港经济日报》的同事。她在加拿大发现了于品海伪

造信用卡的犯罪记录,这个发现变成头版新闻的时候,香港舆论大

哗。按照香港法律,上市公司董事不可以有犯罪记录,于品海黯然退

出了明报董事局,明报的于品海时代结束了。由于失去了资金来源,

之后于品海又将传讯电视卖给了台湾的辜振甫家族。

黄鸿年接手明报的时间很短,就将明报卖给了明报现在的老板张晓

卿,这两位老板有着相似的背景,都是东南亚华侨世家,都曾经回国

读书,也都当过知青。我在张晓卿接手之后不久就回到了《香港经济

日报》,主持中国版的工作,这是一九九五年中了。在我服务明报的

两年间,明报三次易手,几经人事变动,明报的家底也渐渐翻了上

来,随着壹传媒的兴起,明报的地位逐渐开始受到威胁。

回到《香港经济日报》,着手重建当时的中国版团队,将中国版由原

来的三个版扩大到五个版。当时红筹、国企股开始在香港股票市场发

热,我们将重点放在中国经济版。连续几次准确预报中国减息的新

闻,为《香港经济日报》赢得了声誉,《香港经济日报》成为中国财

经新闻方面的权威。这一点正好配合了当时报社在这方面需要,我也

顺利被提升为高级采访主任。

但是一场报业大战就在眼前了。


 
 
 Monday, July 13th, 2009   10:20 am

实在而堕落的王希哲们


按照我党中央的默示,以王希哲同志为典型的王希哲们,把新疆维吾尔人民不堪共
产党倒行逆施的示威抗议,唾沫四溅地定义为疆独恐怖主义暴乱。很好笑!我去看
了我党的人民日报,里面在揭热比娅大婶的画皮,但是没有明确说新疆的大规模杀
人是疆独恐怖主义暴乱,这是因为对于新疆维吾尔人民的抗议,出乎我们党的意料
之外,稍微有点思维的人都能想到:如热比娅大婶那样所谓的疆独恐怖主义头子,其
一切鬼鬼祟祟的反革命活动早就在我们党的监控之下,除非有我党内奸里应外合,
否则怎么可能闹到如此,热比娅大婶与他弟弟的对话,我们党都一清二楚,她热比
娅大婶,一个文化水平不能与王希哲相提并论的老太婆,其险恶的阴谋,难道还能
逃出我党的法眼?
所以,新疆的事情次序是:有人抗议,然后我党暴力镇压,然后暴力抗议,然后我党
更暴力镇压,为了证明我党的光明磊落,于是热比娅大婶就是躲在华盛顿某一个阴
暗角落里的幕后主使者了,这就是新疆事件符合常理的演变。
中共在民族问题上的倒行逆施,不要说王力雄对此表示痛心,任何一个有良知的中
国人都会为此无比痛心,有道是亲痛仇快,此之谓也。
但是,王希哲却要质疑王力雄【他的民族良心何在?他“痛心”?他为谁“痛心”?】

王希哲同志说【对75发生的疆独恐怖主义暴乱,成百上千滥肆杀戮各族无辜平民,
我们听见这个王力雄发出过谴责吗?听见他发出过要求政府严惩犯罪,保护各族人
民的声明吗?没有。】
我想对王希哲同志说的是,现在我们党还没有拿出任何真凭实据证明:新疆事件是疆
独恐怖主义暴乱但是中国的历史已经无可辩驳地证明了:中国共产党确实是拿了俄国
的卢布,在中国实施了共独恐怖主义暴乱,推翻了合法的国民政府,成亿上万地滥
肆杀戮各族无辜平民,这次新疆乌鲁木齐的武装镇压又是新的罪行。可是,我们听
见过你这个王希哲发出过谴责吗?听见你这个王希哲发出过要求国民政府严惩犯罪
保护各族人民的声明吗?没有。
奉劝你这个从共产党的大牢里毕业的王希哲同志不要再继续无耻堕落下去了,你的
言行已经把你刻在人类历史的耻辱柱上了,你如果有后代,你的后代就会如秦桧的
后代羞于提起先人那样羞于提起你。这决不是危言耸听!

(本文发表于首页时事·历史·军事, 已被阅读1216次)
本文通告引用(Trackback)链接: /wp-trackback.php?p=55517

《实在而堕落的王希哲们》共72件评论,分为3页


  Page: 1 | 2 | 3 下一页 »
  1. 匿名游客的评论

    都象你这样无视事实、无视暴行、无视生命才是真正的堕落。

  2. 丁小明的评论

    就这么个被中共打趴断了脊梁骨的哈巴狗,,一个被主子打得屁滚尿流
    又自动爬回去的东西,奴颜婢膝对昔日揍他的主子,还号称武松
    ,羞煞十八代的东西,唬谁?!

  3. 紫气的评论

    一楼的同志是一个也配谈正视事实、正视暴行、珍视生命的同志?
    党的64暴行你怎么不敢正视,让领导同志先走的事实你怎么不敢正视,祖国的花朵
    被烧焦了的的事实你怎么不敢正视?祖国的花朵被豆腐渣压扁了你怎么不敢正视?

  4. 丁小明的评论

    缩头乌龟,不要胡说八道.你到说说中共揍了王希哲的屁股没有.是不是妈妈打儿子啊
    ?

  5. 李鹏总理的评论

    石首抢尸首时我们也能揪出个老太婆当黑手就好了。

  6. 丁小明的评论

    王希哲这种窝囊不知耻的东西还有什么见解可言

  7. 紫气的评论

    小明
    这个王希哲自己就是一个被共产党屠而未死的人,不好好去研究那是为什么,却起
    劲地管他自己都搞不清的事情,他远在旧金山怎么知道新疆是疆独恐怖主义暴乱,
    他什么事实根据都没有,却要声讨王力雄,他与其声讨王力雄,还不如直接去DC质
    问热比娅为什么要幕后策划疆独恐怖主义暴乱,直接去白宫门口抗议美国包庇热比
    娅在中共大陆策划疆独恐怖主义暴乱,他那么义正词严,义愤填膺,这样大义凛然
    的事情,他怎么就想不到或者想到了而不敢做呢?

  8. 丁小明的评论

    这就是王希哲的自白.竭尽全力地为一个自己说比国民党还坏的东西.况且还是一个曾
    把他往死里打的东西,与理与人格王希哲都是无耻到极点.我之所以要无情地揭露他
    ,狠狠地打击他是因为中国如今这样的东西泛滥,让这样东西横行,就此一项,中国无
    明天可言

    老王的历史观是,“坏”是历史罪孽,不是政党及其领袖的主观。近代至今中国社会(包括台湾),只能产生“坏”的政治力量。民运比共产党坏,共产党比国民党坏老王是无奈,在坏中选择略为不坏支持。老王自己不愿坏 打虎上山 [0 b] 2009-07-11 09:13:33 [点击: 23] (985237)

    * 帮一个自己也承认的坏东西说自己不坏,是梦话吧 丁小明

  9. 匿名游客的评论

    说得好。顶。
    王希哲早被共产党收买了。将来共党垮台了,查查共产党安全部的档案,就知道了。
    =====================
    “中国共产党确实是拿了俄国的卢布,在中国实施了共独恐怖主义暴乱,推翻了合法的国民政府,成亿上万地滥肆杀戮各族无辜平民,这次新疆乌鲁木齐的武装镇压又是新的罪行。”

  10. zj的评论

    伊朗军人拒绝以武力对付示威民众

    2009年7月13日 星期一

    7月13日消息,伊朗自六月总统大选的争议引发民众示威抗议,政府出动大批军警镇压民众抗争。但是,伊朗联合武装部队将领费洛萨巴狄表示,军队拒绝再度上街以武力对付民众。

    据中广新闻报导,费洛萨巴狄指出,伊朗军人宁愿面对像在1980年代的两伊战争,战死沙场,也不愿再度被派上街头,对付抗议总统选举争议的同胞。

    对此,伊朗警政总长宣布,准备要成立一支五万人的警察部队协助维安。

    伊朗上个月12号举行总统选举,强硬派现任总统“艾马丹加”宣布胜选连任,但反对党领袖“墨沙维”指控选举舞弊,发动群众示威抗争,结果与政府军队及警察爆发冲突。

  11. 匿名游客的评论

    我在6.3日夜挡军车、救伤员时,你恐怕还在穿开裆裤。
    ————————————————————————-
    3 紫气的评论
    July 13th, 2009 at 11:46 am
    一楼的同志是一个也配谈正视事实、正视暴行、珍视生命的同志?
    党的64暴行你怎么不敢正视,让领导同志先走的事实你怎么不敢正视,祖国的花朵
    被烧焦了的的事实你怎么不敢正视?祖国的花朵被豆腐渣压扁了你怎么不敢正视?

  12. 丁小明的评论

    你是在说梦话吧

    匿名游客的评论
    July 13th, 2009 at 1:49 pm

    我在6.3日夜挡军车、救伤员时,你恐怕还在穿开裆裤。
    ————————————————————————-

  13. 匿名游客的评论

    你是64暴徒? 阿鱼来啊,俺捉到一个

    匿名游客的评论
    July 13th, 2009 at 1:49 pm
    我在6.3日夜挡军车、救伤员时,你恐怕还在穿开裆裤。

  14. 紫气的评论

    11楼
    我也奇怪为什么一直到你在6.3日夜挡军车、救伤员时,我还在穿开裆裤。现在想起
    来一定是大饥荒时我喝的奶粉里面有不少的三鹿奶粉混杂,可恨的共产党让我这棵
    祖国的花朵穿了30多年的开裆裤

  15. 匿名游客的评论

    雖然世上賤人很多,但像老王這種賤法還是少見.

  16. 紫气的评论

    15楼博:
    王希哲同志不利用在国外的有利条件,好好地做一些事情,却总是在为共产党张目,
    这人品不是一般的有问题。

  17. 匿名游客的评论

    太对了!真是一只被中共打趴断了脊梁骨的哈巴狗!不值一提
    的东西!

    丁小明的评论
    July 13th, 2009 at 11:44 am
    就这么个被中共打趴断了脊梁骨的哈巴狗,,一个被主子打得屁滚尿流
    又自动爬回去的东西,奴颜婢膝对昔日揍他的主子,还号称武松
    ,羞煞十八代的东西,唬谁?!

  18. 丁小明的评论

    之所以要揭开王希哲的画皮除以上原因外,他还恬不知耻地一副唯他独真的模样,与他
    主子永远光荣伟大正确如出一辙..中国60年,毒最深的就是个假字.因此必须还王希
    哲伪君子的真面目

  19. 故事话秋风的评论

    又见狼狈为奸。哈哈!

  20. 丁小明的评论

    既然铁了心要追随一个比被中共推翻的国民党腐败政府还坏(王的原话)的中共,那就
    别再挂”真理在手”的遮羞布了.想两遍通吃,是做梦吧
    注:打虎上山即王希哲
    打虎上山 “对。老王现在就是要“保驾”。宁可我老匪党在台上,决不允许” 2009-07-13 18:18:51 [点击:22]
    对。老王现在就是要“保驾”。宁可我老匪党在台上,决不允许你“民运”新匪党上台。也不可能上台。

  21. 转帖芦笛讨伐土匪王司令的评论

    芦元帅讨土匪司令王希哲檄

    芦笛

    照得伪民运王匪希哲,自幼不通经史,长成颇谙权谋。志大才旷,父兄每惜不成器;眼高手低,师长常叹无可雕。胸中勃勃,素慕窃国操莽;腹内空空,实为跳梁么么(注)。会神州板荡,赤县疮痍。王聚众为寇,窃谓天降大任;拥兵逞凶,自拟海升潜龙。打家劫舍,足下废墟累累;毙降杀俘,手上血迹斑斑。风啼雨哭,腥血染红珠海;天怒人怨,沉冤淤满羊城!

    更有甚者,该匪怙恶不悛,亡命异国不改枭獍本色;积重难返,托身“民运”未息狼子野心。破帽作金冠,醉里时登太和殿;荒阶为丹陛,梦中屡宿乾清宫。权欲泯天良,陷友成狱犹称快;奸谋败心术,借刀杀人尚居功!天人共愤,朝野同惊。士子咸斥斯匪可恨,路人皆曰此獠当诛。众目睽睽,专盼豪杰罚恶赏善;群情汹汹,但求才俊激浊扬清。

    是以本元戎责无可贷,义不容辞,秣马厉兵,兴伐罪之旅;摧枯拉朽,毕讨贼之功。号令发而山河动,羽檄飞而鬼神惊。铁蹄踏踏,惊雷动于九天之上;帅旗飘飘,狂飙起自四海之中。大张挞伐,掷雷霆殛此丑类;小试身手,决河汉洗彼积污!

    王匪若洗心革面,悔昔日屠俘之罪;弃旧图新,痛今朝卖友之非,则本帅宽大为怀,网开三面;慈悲作本,刀存一仁。设若贼心不死,匪性犹存,蚍蜉撼树,逞奸谋而敌正气;螳螂当车,负残隅以抗丹心,则本元戎定当犁匪庭而扫兽穴,枭酋首以快民心,七纵七擒,轻易如黄狸戏鼠;百发百中,迅捷似苍鹰搏兔。谅汝难逃天下悠悠众口,终受冥间重重恶罚。其无悔!

    http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2751105

  22. 匿名游客的评论

    王希哲这种政治爬虫,人格卑劣,无论在朝在野,都是祸害。这一点大家都很清楚。

  23. 匿名游客的评论

    众所周知,在多维最猖狂的还不就是这些人
    –紫气
    –蜜蜂
    –慕容少秋
    –本欲观
    –陈破空(多维人头户)
    –牛乐吼
    –施化
    –拈花时评-lianhuaxiaofo
    –文抄公
    –赵静芷
    –匪区记事
    –草虾
    –LiShi
    –刘晓原(多维人头户)
    –阿妞不牛

    多维也不过固定就是这几个老右愤们在围事唱戏

  24. 匿名游客的评论

    我真服了这个党。人类社会里,居然有这么一个不要脸的政治组织?

  25. 老大难的评论

    “有人抗议,然后我党暴力镇压,然后暴力抗议,然后我党更暴力镇压” - 紫气脑残的明证.

    暴力抗议针对政府或军警还合乎你的逻辑线路. 把你家灭了门还”暴力抗议”?

    连小孩子都残害那叫暴力抗议?

    SB一个.

  26. 赵静芝的评论

    王的堕落说明中共改造的成功和王投机性反叛的悲剧性终结。王已经成为海外民运真正的孤家寡人,连抓特务的徐水良也不如。

  27. 匿名游客的评论

    9楼真有“先见之明”啊,现在就能预言“中国垮台之后”能查到王希哲被收买的档案。只怕他等不到那一天了。

  28. 匿名游客的评论

    王希哲在民运中确实孤立,这是每一个有独立思考的人在那个依附于西方的所谓民运中不可避免的命运。有更多的人被你们孤立了,只是王希哲太有名,你们还没能把他抹杀。看一看多少人从多维消失了,就可以多少知道一点儿这方面的情形。

  29. 客家浪子的评论

    王希哲老先生是好样的,我支持他!看问题就应该公正客观,”7-5″事件是谁的责任就是谁的责!可悲的是一些人对共产党心存不满就是非颠倒,与疆独恐怖份子同流合污一唱一和企图嫁祸共产党转移视线推卸责任是可耻的!

  30. 匿名游客的评论

    颠倒黑白。王希哲先生是个有良知、有正义感的民运人士,不象某些人打着民运旗号干的都是些昧良心的事。

 
 
 
关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题

          徐水良

         2009-8-14


世界历史上,流亡者总是山头林立。尤其中国海外民主运动狭义民运
圈,一开始就是中共在海外推行“筑巢引鸟,做窝养鱼”经验的产
物。这才是问题的本质。

历史上,各国流亡者的山头林立,内斗不断,是常态。世界各国,中
国辛亥革命前,都是如此。而且其斗争都比现在的中国流亡者厉害得
多,残酷得多。因为流亡者缺乏国家力量等强制力量来保证统一。

除非有强有力的流亡政府、或强有力的宗教或信仰的权威领袖,或者
有强有力的外力干预,才可能约束这种内斗,使流亡者比较统一。

在强有力的外力干预下,尤其如果有国家力量、武装力量等强大的强
制力量保证,则统一更容易一些。但是,其表面上统一之下的内斗之
血腥,往往胜过一般流亡者的内斗。例如中共在苏联压力下保证的统
一。

中国的“海外民运”,一开始就是中共情报机构把他们在79民运中
成功控制和打击民运的“筑巢引鸟,做窝养鱼”的方针,搬到海外。
反对派人士在中共做的窝里活动,占民运圈大多数的是中共线人,在
这样的沦陷区中间奋斗,有可能不打仗(内斗)吗?

所以,我们论述这个问题,一定要把全民性质的中国民主运动,与狭
义民运沦陷区严格区别开来,不要把两者混淆起来,笼统一起称民
运。有很多朋友把两者混淆起来,所以在努力推进中国民主运动时,
对狭义民运圈痛心不已,拼命企图为之辩护,企图全力挽救它。这就
错了。狭义民运圈沦陷区的冷冷清清、衰落并走向死亡,是历史的必
然,中国民主运动的必然。挽救沦陷区衰落的努力,是逆历史潮流而
动,是反动的企图。

现在轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动,已经取代旧民运成为中国民
主运动的主力。真正的民主人士应该积极投身到这个新式的中国民主
民权运动中去,而不是逆历史潮流而动,去挽救沦陷区这种反动的绊
脚石。/独立评论
 

 

海外民運,又起內訌

 


萬維    作者: 溫畢熙    2009-08-04

記者溫畢熙網絡追蹤報道、評論文章︰因1989年北京64慘案勃然而興的中國海外民主運動(簡稱“海外民運”),經過20年的跌宕起伏,從64後動輒嘯聚萬人、募捐億元的高潮,經過多次、多年的內訌和分裂,最終衰敗為人人逃離的臭水溝,實實在在成為一場國際政治笑料。

海外民運內部互不服氣、惡性競爭並導致打架斗毆、各立山頭的現象,是導致中國海外民主運動衰敗的根本原因。其中比較著名的內訌和對罵案例有兩起,一起是發生在知名民運人士王若望追悼會上,民運人士徐水良、鮑戈對罵斗毆的故事;另一起則是發生在美國首都華盛頓參議院听證會上,民運人士王希哲、魏京生對罵斗毆的新聞。

海外民運內訌,當然不僅僅以上這兩起,其實20年的海外民運史,就是一部內訌分裂史,民運就是這樣從高潮走向了衰敗、從生氣勃勃變成了垂死掙扎。根據最近互聯網信息追蹤可知,目前在美國的海外民運,已經墮落得不得不依賴搞難民生意方能生存了,中文報紙上、中文互聯網上所刊登的各式各樣海外民運抗議中國政府的照片,大多數是為了能夠申請政治庇護、得以留在美國的“偽抗議”,這跟中領館暗中雇請留學生高舉紅旗迎接胡錦濤訪美的“偽歡迎”,本質基本相同。

“不在內訌中爆發,就在內訌中滅亡”,魯迅早就預測了中國人搞民運的結局,這不,只剩下沒多少人、還靠著給疆獨熱比婭跑腿、當翻譯官的海外民運,還在垂死掙扎中繼續內訌︰民運人士王軍濤與其他民運人士正在展開口水大戰。

民運人士王軍濤,是《08憲章》海外領餃簽署人(Chinesepen.com)

其實自2008年12月《08憲章》發表之後,民運內部就因是否推崇《08憲章》發生了一場暗中分裂︰民運人士、哥倫比亞大學政治學博士王軍濤因其推崇《08憲章》,對中國政治和未來持和平、理性、對話的立場,而遭致一部分推崇暴力反共的極端民運人士的腹謗、暗中批評。

而最終引爆雙方口水大戰的,則是在美國紐約發生的民運人士唐柏橋卡拉OK夜店被打一案,案件發生之後,唐柏橋一口咬定這是中國政府派人對他進行的政治迫害,是20多年前台灣派人暗殺作家江南一案的重演。不管這種指控有沒有道理,對唐柏橋被打一案迅速成為民運內部表姿態、看立場的風向標。

民運人士唐柏橋在紐約卡拉OK夜店被打(epochtimes.com)

可是正是在此風頭上,平時圓滑十足、在革命和改良之間搖擺的王軍濤,卻認為“唐柏橋被打案”只不過是一起普通的刑事案,而招致了唐柏橋及其他極端民運人士的十分不滿和強烈批評,甚至有人因此指責王軍濤是“準備賣身投靠(中共)的奴才”。雙方之間的口水大戰內容可見網絡文章《唐伯橋與王軍濤的爭論》,通讀雙方之間的口水大批判文章,讀者可以由此想像出都是些什麼人在搞民運、並得出海外民運衰敗的真正原因所在了。

民運內訌,正是中國革命的歷史傳統,代代相傳、毫不遜色。青出于藍而勝于藍,運出于共而勝于共,民運連內訌都比當年共產黨搞得更轟轟烈烈,真不得不令人鄙視相看。

(本文僅屬作者個人觀點,不代表網站立場) 

 

博讯独家:胡锦涛承认对网络失控,中共急谋对策
 
 
2009年8月07日



 
 
 
新华社文章故意曲解本人意思,
 
特重贴相关文章并加说明

说  明

徐水良

2009-8-6日

   因新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明,以正视听。

   新华社署名文章说:

   一个老牌的动乱分子撰文说,“我这辈子遇到的坏人,80%以上是民运人士。与民运圈的坏人相比,社会上的坏人,简直不算坏人”。

   新华社文章给本人加上“老牌的动乱分子”的帽子,引用的也是我的原文。但新华社文章却用此来证明反对派的邪恶。

   然而,我的话的原意,与新华社文章恰恰相反,说的是真反对派的艰难,和中共及其情报机构,以及情报机构派出的地下势力的邪恶。

   我的原话是这样说的:

   “我这辈子,接触过、打过交道的人,成千成万、成千成万。而与民运人士打交道,因为历史长,大概算是打交道比较多的一个人,但我算算,打过交道的,也不过是二百来人。

   可是,我粗粗估算了一下,我这辈子遇到的坏人,如果不算在坏人集中的看守所、监狱和劳改队中碰到的坏人,那么,我碰到的坏人,80%以上,是民运人士。而且,其中最坏的人,全部是在民运圈中碰到的。与民运圈的坏人相比,社会上的坏人,简直不算坏人。即使劳改队监狱中的坏人,也没有坏到这种程度。

   我经历过很多很多,回忆起来,心酸不已,不说它了。

   这个狭义民运圈几乎已经变成了花瓶民运圈,已经变成一个沦陷区。”

   我的意思是说,我交往的民运人士,只占我这辈子交往的人数的百分之几,但我在这些民运人士中碰到的坏人,却占了我这辈子碰到坏人的80%以上,并且特别坏。(根据我的研究,民运圈的坏人,占了民运圈总人数的百分之六七十。但这些坏人,百分之八九十是中共特务线人。)中共利用国家力量,向民运圈派出大量特务线人,并且动用强大压力,把民运圈的叛徒变成他们的线人;并且利用国家力量,制定“筑巢引鸟,做窝养鱼”等方针,不断组建假反对派队伍,通过这些特务线人假反对派,总体上把民运圈牢牢控制到他们手中,使民运圈和其它一些反对派组织,成为他们控制的沦陷区。他们不断制造内斗、分裂、贪污、腐败等等丑闻;杜撰“爱国贼”概念、甘当汉奸卖国贼;宣扬自由主义和精英主义、支持官僚太子党大抢劫、大掠夺,蔑视和反对民众,等等等等,诸如此类的许许多多做法,把反对派彻底搞臭。

   所以,邪恶的不是真反对派,而是中共及其特务线人。

   真反对派大多数是具有理想主义精神献身民主事业的人,但他们在中共及其地下势力的打压下,非常艰难。中共地下势力对真反对派无所不用其极,漫天造谣,肆意污蔑,千方百计,进行打击陷害。真反对派的形象,完全被中共及其地下势力假反对派抹黑了。

   

   附:原文

花瓶民运可以休矣!

徐水良

2009-5-18

   现在的国内,老百姓铺天盖地反共,不仅网路上,而且家里,街头巷议,菜市场老头儿老太太见面议论,全都在骂共产党,赞杨佳,赞邓玉姣,赞他们拿起匕首、修脚刀,对付共产党,赞他们杀贪官或共产党走卒。

   但是,花瓶民运对老百姓关心的事情,却不关心。他们在那里自顾自做与老百姓没有关系的走路秀、讨论秀、白衣秀,自顾自出风头,骗老外的资助。自顾自赞扬89民运的缺点,把64纪念重点集中到“89民运不反共”等方面。他们还站到民众对立面,大反“民粹”,恶毒咒骂杨佳,甚至把杨佳称作纳粹法西斯。他们反对革命,反对民众和杨佳的暴力,搞08宪章,要和解合作。他们努力扑灭铺天盖地冲天而起的反共怒火,努力转移大方向,把大家注意力转移到没有多大意义的事情上去。

   花瓶民运站到远不足5%,与民众对立的势力一边,置95%以上的民众于不顾。

   他们不关心民众,民众也不会关心他们那种与民众没有关系走路秀、讨论秀、白衣秀。

   花瓶民运,可以休矣!

   我这辈子,接触过、打过交道的人,成千成万、成千成万。而与民运人士打交道,因为历史长,大概算是打交道比较多的一个人,但我算算,打过交道的,也不过是二百来人。

   可是,我粗粗估算了一下,我这辈子遇到的坏人,如果不算坏人集中的看守所、监狱和劳改队中碰到的坏人,那么,我碰到的坏人,80%以上,是民运人士。而且,其中最坏的人,全部是在民运圈中碰到的。与民运圈的坏人相比,社会上的坏人,简直不算坏人。即使劳改队监狱中的坏人,也没有坏到这种程度。

   我经历过很多很多,回忆起来,心酸不已,不说它了。

   这个狭义民运圈几乎已经变成了花瓶民运圈,已经变成一个沦陷区。

   这个沦陷区,纯是一个是非之地。即使你是天使,他们也能众口一词,把你抹黑成魔鬼;相反,即使是魔鬼,特务线人们也能把他打扮成天使。

   这个沦陷区,不是人待的地方。

   多年以前,我就开始努力撤离这个沦陷区,并且争取这个圈子中尽可能多的真民运朋友一起撤离。然而,我们这一辈子,为民主事业、民主运动奋斗,为民主运动担杀头坐牢风险,我个人,为民主运动坐牢十几年,为民主运动付出了我最好的年华,付出了三十六七年来自己的几乎全部人生精力。我们与民主运动,生死相依。我们与狭义民运圈的联系,形形色色,千丝万缕。要撤离,比进入还要难。撤离工作相当艰难。

   自从2004年我卸任民联主席,坚辞民联总部委员职务,退出公民议政,以后,我不再有民运职务,事实上已经不把自己看作这个圈子的人了。去年声明退出民联,我就不再是任何民运组织的成员。但是,因为历史原因,往往藕断丝连。

   今后,应该与这个圈子离的更远点。除了某些私人关系必须保留,这个圈子的公开活动,除了某些特殊场合,像与达赖喇嘛见面之类,其他纯这个圈子的活动,应该尽可能不去参与。

   没有办法,是我们发起了民主运动,连民主运动这个名字,也是由我在1979年取的。从那以后,我就被自己和社会盖上民运人士的印记。虽然从民主墙开始,我就颇不悉于同狭义民运圈中许多人为伍。但是,我们既然发起了民主运动,走上了民运道路,我们不会离开这条道路,不会脱离民主运动,我们永远是民运人士。

   只是,我们不再是狭义民运圈沦陷区的民运人士。我们将是狭义民运圈沦陷区之外的民运人士,也许将是未来或许会形成的第二民运圈的民运人士。

   民运圈是政治圈,事关社会和国家的未来。毫无疑问,我们必须关注和批评狭义民运圈沦陷区这个圈子,但是,今后,我们不再以这个圈子成员的身份来批评这个圈子。

   

季逵:推荐新华社批民运文共欣赏:

   2009-08-06

   推荐一篇新华文章,作者益多。

   主要看看这段:

   “但是,一个搞了几十年民族分裂活动,至今仍坚持分裂主义立场的头面人物,想转瞬之间就打扮成民族团结的代表,谈何容易。达赖集团的“汉藏友好协会”叫卖数月,应者寥寥,门可罗雀。此时,一些以“民运”自诩的人物粉墨登场了。所谓“民运”人士,实际上大多是上个世纪八十年代组织策划国内动乱活动的分子,跑到国外后,以谩骂“中国即将崩溃”、“中国是世界的威胁”之类为能事,求得西方反华势力的施舍维持生存,做著有朝一日“回国执政”的春秋大梦。这帮人折腾了二十年,越折腾人越少,其骨干人物不过百十号人,却成立了四五十个各色组织,“总统”、“主席”、“秘书长”一大堆,谁也不服谁,沦为国际社会和海外华人社会笑柄。一个老牌的动乱分子撰文说,“我这辈子遇到的坏人,80%以上是民运人士。与民运圈的坏人相比,社会上的坏人,简直不算坏人”。另一个老牌人物更进一步说,“民运”里面95%都是坏人。”

   大家来想想,说这些话的,到底是哪些个老牌动乱分子和老牌人物?老共批海外民运,都想到用他们的语录了,实属难得。:

   新华社署名文章:达赖喇嘛海外动乱分子一个鼻孔出气

   2009-08-06 08:48:08 来源: 新华网

   自诩的动乱分子的关系突然红火起来。达赖在一些国家窜访,每到一地,都要专门安排同这些人见面,或联袂出场,或关门密谈。最近又传出消息,达赖将同这些人联手在欧洲某国召开“全球藏汉大会”,在印度达兰萨拉召开“2009中国民运全球代表大会”,俨然已经是一个鼻孔出气。让我们来看看其中奥秘。

     各怀鬼胎的结合

     挑拨藏汉关系,破坏藏汉团结,是达赖一贯伎俩,以往他对此也不加隐蔽。在他1987年“西藏和平五点方案”中,就公然提出要把汉人统统赶出西藏。去年4月达赖在纽约科尔盖特大学演讲时更大肆散布:“汉族人口占了这个共产主义国家的绝大部分,我的祖国的一切目前都在汉人的统治之下”。达赖“流亡政府”的头头桑东去年10月在接受采访时还大讲未来“居住在西藏自治区的非藏族人不享有自治权”,“少数民族自治区的所有官员都应由少数民族担任”。这里哪有半点“藏汉友好”的影子?有的只是制造民族仇恨的赤裸裸的煽动。

     但是达赖去年“觉悟”了。达赖集团制造“3•14”暴力犯罪事件、冲击中国驻外使领馆、破坏北京奥运会的行径激怒了全中国人民和全球华侨华人、留学生。海外华侨华人、留学生迅速团结起来,揭露达赖集团的罪行和谎言,保护奥运火炬的传递,用自己的行动反击“藏独”行径,表达对祖国的热爱。他们的正义举动和强大声势让国际社会震惊,也使达赖非常难堪。这年6月他在澳大利亚哀叹,“从3月10日的这件事情开始,无论我到何处,后面都跟随著抗议者,华人的抗议者,汉人抗议者”。8月又在法国诉苦,“这些青年的行为令人苦恼和不可理解”。

     此时,如何骗取国际华人社会的同情,减少“藏独事业”的阻力,成了达赖的当务之急。经过一番精心策划,他在北京奥运会前抛出了“汉藏友好协会” 的概念,宣称汉藏两个民族必须“建立一个团体,相互交流”。今年5月他在纽约声称,“最近奔波于世界各地做的主要一件事就是试图与华人社区和中国学生接触,以消除一些中国人的误会”。在丹麦一次记者会上达赖更语出惊人,“我所奋斗的目标之一就是实现‘汉藏大团结’”。

     但是,一个搞了几十年民族分裂活动,至今仍坚持分裂主义立场的头面人物,想转瞬之间就打扮成民族团结的代表,谈何容易。达赖集团的“汉藏友好协会”叫卖数月,应者寥寥,门可罗雀。此时,一些以“民运”自诩的人物粉墨登场了。所谓“民运”人士,实际上大多是上个世纪八十年代组织策划国内动乱活动的分子,跑到国外后,以谩骂“中国即将崩溃”、“中国是世界的威胁”之类为能事,求得西方反华势力的施舍维持生存,做著有朝一日“回国执政”的春秋大梦。这帮人折腾了二十年,越折腾人越少,其骨干人物不过百十号人,却成立了四五十个各色组织,“总统”、“主席”、“秘书长”一大堆,谁也不服谁,沦为国际社会和海外华人社会笑柄。一个老牌的动乱分子撰文说,“我这辈子遇到的坏人,80%以上是民运人士。与民运圈的坏人相比,社会上的坏人,简直不算坏人”。另一个老牌人物更进一步说,“民运”里面95%都是坏人。

这些已是穷途末路的海外动乱分子看到达赖的“倡议”后,喜出望外,以为从此找到一条活路。一个老牌人物当即表示,“请达赖喇嘛能够理解年轻人对他表示出的无知和鲁莽”,还有几个人无耻声称,“代表汉人向达赖喇嘛道歉”。对于达赖而言,尽管心知这些人在华人社会早已名声狼藉,但是毕竟他们长著一副华人面孔,而且骨子里反共反华,是一群可资利用的对象,于是在多次讲话中将这些人奉为“中国人民的代表”,双方结成同盟。在这样的背景下,已经出台的几个 “汉藏友好协会”无一例外都是“西藏流亡政府”支持,由动乱分子拉人入伙,名为“汉藏友好协会”,实际上不过是极少数的民族败类互相勾结、共同表演的平台,是达赖集团的又一个政治传声筒。当然动乱分子们照例不会错过这一良机,马上又给自己封了一堆主席、秘书长之类的头衔,既多了一个过“官瘾”机会,也多了一条向西方主子邀功请赏的门路。

     “民主”、“自由”背后的图谋

     达赖集团叛逃国外五十年来,后期比前期有一点“长进”,就是从西方那里学了几句“民主”、“自由”、“人权”,用来掩饰、美化其分裂主义的真实面目。按达赖的话,此番“我们要搞统一阵线,中共为了保卫独裁政权搞统一阵线,我们为了正义和真理搞统一阵线”,“只有汉族、藏族、维吾尔族等各民族共同团结,建立统一的民主阵线,才能最终推动整个中国走向民主。”

     动乱分子也心领神会,马上予以附和,宣称将“立即着手建立中国民主大同盟”,“政治目标就是推翻中共政权”。近一个时期,海外各路动乱分子头目纷纷朝拜达赖,有的宣称“只有达赖喇嘛才有魅力和权威整合中国海外民运力量”,有的称达赖为“中国民主运动精神领袖”,更有一个“党”撰文提出让达赖将来作“中国的总统”。为了取悦达赖,几个老牌动乱分子公开声称“西藏早晚会是独立国家”。

   (首发于《独立评论》)

新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明 全文完

/博讯

 

 

官媒高调批达赖喇嘛和海外民运,博讯文章被援引
 
 
博讯北京时间2009年8月06日 转载

    新华网8月5日发表署名文章,题目是:“看达赖喇嘛和海外动乱分子的新勾结”,署名作者 益多 。
    按惯例,该报道在海内外的官媒和半官媒转载。此文有两点值得指出:
     1、措辞非常严厉,文革语言充斥全文。例如:窜访、一贯伎俩、穷途末路的海外动乱分子、一个鼻孔出气。 

    2、引用了博讯的一篇观点文章,做为民运动向的“证据”(?)。
    
     去年拉萨“3•14”暴力犯罪事件后,达赖喇嘛同海外一些以“民运”自诩的动乱分子的关系突然红火起来。达赖在一些国家窜访,每到一地,都要专门安排同这些人见面,或联袂出场,或关门密谈。最近又传出消息,达赖将同这些人联手在欧洲某国召开“全球藏汉大会”,在印度达兰萨拉召开“2009中国民运全球代表大会”,俨然已经是一个鼻孔出气。让我们来看看其中奥秘。
    
     挑拨藏汉关系,破坏藏汉团结,是达赖一贯伎俩,以往他对此也不加隐蔽。在他1987年“西藏和平五点方案”中,就公然提出要把汉人统统赶出西藏。去年4月达赖在纽约科尔盖特大学演讲时更大肆散布:“汉族人口占了这个共产主义国家的绝大部分,我的祖国的一切目前都在汉人的统治之下”。达赖“流亡政府”的头头桑东去年10月在接受采访时还大讲未来“居住在西藏自治区的非藏族人不享有自治权”,“少数民族自治区的所有官员都应由少数民族担任”。这里哪有半点“藏汉友好”的影子?有的只是制造民族仇恨的赤裸裸的煽动。
    
     但是达赖去年“觉悟”了。达赖集团制造“3•14”暴力犯罪事件、冲击中国驻外使领馆、破坏北京奥运会的行径激怒了全中国人民和全球华侨华人、留学生。海外华侨华人、留学生迅速团结起来,揭露达赖集团的罪行和谎言,保护奥运火炬的传递,用自己的行动反击“藏独”行径,表达对祖国的热爱。他们的正义举动和强大声势让国际社会震惊,也使达赖非常难堪。这年6月他在澳大利亚哀叹,“从3月10日的这件事情开始,无论我到何处,后面都跟随着抗议者,华人的抗议者,汉人抗议者”。8月又在法国诉苦,“这些青年的行为令人苦恼和不可理解”。
    
     此时,如何骗取国际华人社会的同情,减少“藏独事业”的阻力,成了达赖的当务之急。经过一番精心策划,他在北京奥运会前抛出了“汉藏友好协会”的概念,宣称汉藏两个民族必须“建立一个团体,相互交流”。今年5月他在纽约声称,“最近奔波于世界各地做的主要一件事就是试图与华人社区和中国学生接触,以消除一些中国人的误会”。在丹麦一次记者会上达赖更语出惊人,“我所奋斗的目标之一就是实现‘汉藏大团结’”。
    
     但是,一个搞了几十年民族分裂活动,至今仍坚持分裂主义立场的头面人物,想转瞬之间就打扮成民族团结的代表,谈何容易。达赖集团的“汉藏友好协会”叫卖数月,应者寥寥,门可罗雀。此时,一些以“民运”自诩的人物粉墨登场了。所谓“民运”人士,实际上大多是上个世纪八十年代组织策划国内动乱活动的分子,跑到国外后,以谩骂“中国即将崩溃”、“中国是世界的威胁”之类为能事,求得西方反华势力的施舍维持生存,做着有朝一日“回国执政”的春秋大梦。这帮人折腾了二十年,越折腾人越少,其骨干人物不过百十号人,却成立了四五十个各色组织,“总统”、“主席”、“秘书长”一大堆,谁也不服谁,沦为国际社会和海外华人社会笑柄。一个老牌的动乱分子撰文说,“我这辈子遇到的坏人,80%以上是民运人士。与民运圈的坏人相比,社会上的坏人,简直不算坏人”。另一个老牌人物更进一步说,“民运”里面95%都是坏人。
    
     这些已是穷途末路的海外动乱分子看到达赖的“倡议”后,喜出望外,以为从此找到一条活路。一个老牌人物当即表示,“请达赖喇嘛能够理解年轻人对他表示出的无知和鲁莽”,还有几个人无耻声称,“代表汉人向达赖喇嘛道歉”。对于达赖而言,尽管心知这些人在华人社会早已名声狼藉,但是毕竟他们长着一副华人面孔,而且骨子里反共反华,是一群可资利用的对象,于是在多次讲话中将这些人奉为“中国人民的代表”,双方结成同盟。在这样的背景下,已经出台的几个“汉藏友好协会”无一例外都是“西藏流亡政府”支持,由动乱分子拉人入伙,名为“汉藏友好协会”,实际上不过是极少数的民族败类互相勾结、共同表演的平台,是达赖集团的又一个政治传声筒。当然动乱分子们照例不会错过这一良机,马上又给自己封了一堆主席、秘书长之类的头衔,既多了一个过“官瘾”机会,也多了一条向西方主子邀功请赏的门路。
    
     “民主”、“自由”背后的图谋
    
     达赖集团叛逃国外五十年来,后期比前期有一点“长进”,就是从西方那里学了几句“民主”、“自由”、“人权”,用来掩饰、美化其分裂主义的真实面目。按达赖的话,此番“我们要搞统一阵线,中共为了保卫独裁政权搞统一阵线,我们为了正义和真理搞统一阵线”,“只有汉族、藏族、维吾尔族等各民族共同团结,建立统一的民主阵线,才能最终推动整个中国走向民主。”
    
     动乱分子也心领神会,马上予以附和,宣称将“立即着手建立中国民主大同盟”,“政治目标就是推翻中共政权”。近一个时期,海外各路动乱分子头目纷纷朝拜达赖,有的宣称“只有达赖喇嘛才有魅力和权威整合中国海外民运力量”,有的称达赖为“中国民主运动精神领袖”,更有一个“党”撰文提出让达赖将来作“中国的总统”。为了取悦达赖,几个老牌动乱分子公开声称“西藏早晚会是独立国家”。
    
     在动乱分子强劲吹捧下,达赖有点忘乎所以。他似乎忘了前不久他还声称“愿意在中国宪法框架内解决问题”,忘了“愿意改善与中央的关系”的表态,近日在达兰萨拉向一些动乱分子宣称,“对中国政府不抱希望,希望大家一起进行更为长期艰苦的奋斗”。他在美国更称这些动乱分子是“真正的同志们”,叫嚣“共产党已经领导中国60年,该是退休的时候了”。
    
     旗号有了,“领袖”有了,政治目标也“统一”了,当然需要有个仪式热闹一下。达赖集团宣称即将召开的“藏汉大会”将讨论“西藏前途、中国民主化等重大议题”。而动乱分子则联合“达赖私人秘书处”、“西藏流亡政府外交部”宣布,这次大会后还将“根据达赖喇嘛尊者的时间”在印度达兰萨拉召开“2009中国民运全球代表大会”,“正式确认达赖喇嘛尊者为中国民运的精神领袖地位”,“产生统一的领袖和领导集体”,“为回国执政做好充分准备”。
    
     事情再清楚不过了,所谓“民主”、“自由”最终只有一个目的,就是推翻中国共产党的领导,颠覆人民民主政权,分裂中华人民共和国,由这一小伙人回来执掌政权。
    
     必然失败的命运
    
     表面上的相互推崇,难掩背后蝇营狗苟的考量。一个老牌动乱分子曾说过,“民运”最大的敌人是自己人,为了争夺西方经费援助、保护既得利益,互相谩骂、中伤,不仅浪费了内部资源,也丧失了大量经援。这样一群人的这样一个毛病,当然也要带到此番同达赖集团的结合中来。就在一些动乱分子去年11月拜见达赖后不久,博讯网上一篇题为《
应该请达赖喇嘛直接投资国内民运进程》的文章称:达赖喇嘛是民运的最大依靠,民运中的人只要不出于私心,为民主中国恳求达赖阵营拿出几百万澳元不是难办的事,只要与达赖实际结盟,他们毕竟有点家底。另一位老牌动乱分子说的更加直白,“达赖只不过是一个到处化缘的和尚而已,若不是诺贝尔奖光环,恐怕他只有整天坐在庙里守着那几盏酥油灯了,民运也要学习西方,需要的时候就哄哄他,平时不必对他太认真”。
    
     达赖在国际上混了几十年,对这些动乱分子的家底多少有些了解,当然也会留着一手。今年3月10日,尽管达赖与动乱分子代表团举行了正式会面,但事后达赖集团一再表示,这是在对方“要求下”举行的,也并没有答应他们提出达赖喇嘛出任海外“民运”精神领袖的要求。正如有海外评论指出,“达赖将民运视作一堆臭泥,他与民运人士虚与委蛇,不是因为后者有什么力量,而是为了造成‘汉族人民也支持藏独’的假象。民运一方面被达赖蔑视,一方面又被达赖利用,真是又可怜又可悲。”一位早已退出“民运”的人士看得清楚:“民运向企图分裂国家的达赖集团靠拢是错上加错,会激起海内外华人华侨的强烈反对,其内部也会产生意见分歧,甚至会进一步引起力量分裂。达赖集团尽管有些资源,但他们不会轻易为民运埋单。”
    
     很显然,这样一桩基于政治和金钱算计的“联姻”,不过是自娱自乐、自欺欺人罢了。接下去的表演,不看也知道会是一个什么样的下场。

 


上兩條同類新聞:
  • 蘆笛: 以柴玲為首的激進學領劫持了學運/虚伪而罪恶的王力雄们/周永康抓典型/蘆笛聲明
  • 都说当年王炳章有小金库,请问谁拿出过起码的证据/有请万润南证实 华盛顿合并大会