香港苹果日报李平／香港特首曾荫权15日出席立法会答问大会时，不只将2005年政制改革原地踏步诿过于立法会，更将2007年全国人大常委会就香港普选问题的决议，称为「我们开埠150多年来，政制发展差不多最重要的里程碑」。人大常委会的决议否决了香港2012年特首、立法会双普选，只开出2017年可普选特首的空头支票，再度扼杀香港民主的发展，曾荫权竟称之为香港政制发展的里程碑，这是他对中央政府的嘲讽，还是他太过恬不知耻？香港民主政制的发展一波三折。港英政府于1984年发表《代议政制绿皮书》，到1991年立法局才引入18个直选议席；1992年港督彭定康提出政改方桉，在1995年取消立法局委任议席，被北京批为「千古罪人」；1997年香港回归，北京拆毁立法会「直通车」，设立临时立法会；2004年，全国人大常委会作出「4．26」决议，否决香港2007年普选特首及2008年普选立法会，立法会因此在2005年否决政府提出的政改方桉；2007年12月，全国人大常委会作出新决议，否决2012年双普选。在这些事件中，称得上具正面历史意义的里程碑的，如果不数立法局引入直选、废除委任议席，也数不到人大常委会以太上皇身份作出的决议吧？曾荫权很清楚，立法会否决2005年政改方桉，是因为市民希望要有普选时间表，因此他在2007年竞选特首时，才承诺会彻底解决普选问题。但他昨日反而将当年香港政制原地踏步诿过于立法会，呼吁「议员不要在争取2012年两个选举办法达成共识的道路上，设置新的障碍」，这岂不是颠倒因果？全国人大常委会2007年的决议，主要是否决香港双普选，在所谓普选时间表上，只表明2017年可以普选特首、在普选特首后可普选立法会，但同时设立了三道关卡，包括选举办法须得到立法会三分二议员通过，其后并须获特首同意，再交由人大常委会批准与备桉。在这个过程中，只要亲北京议员刻意阻挠，或者特首不同意，或者人大常委会不批准，香港的普选仍然会被无限期押后。因此，一个明确的普选方桉，一张清晰的普选路线图，显得更为重要。曾荫权竟然将一张普选的空头支票，称之为香港政制发展的里程碑，作为自己「成功争取」的政绩和履行竞选承诺的挡箭牌，正应了内地诗人北岛的名句：「卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。」笔者原本还期望曾荫权能拿出政治家的勇气、打工仔的责任心，与港人群策群力，为香港政制发展创出新天。如今看来，这番愿望不只是对牛弹琴，简直是与虎谋皮。香港民主，不能寄望由北京任命的特首为民请命，不能寄望正为2012年中共中央换届的人事佈局而斗至火花四迸的北京领导人突发善心，只能由港人团结一致去争取，以响亮的声音、以坚定的行动，告诉特首、告诉北京：我们要普选！我们要一个由我们一人一票选举的特首！我们要一个由我们一人一票选举的立法会！我们不愿再等、不能再等！

人权组织称新疆审判不符国际标准 2009/10/16

“人权观察”指出，对涉及新疆“7.5骚乱”的21名被告人的审判没有达到国际社会有关正常法律程序和公平审判的最低要求。 这个总部在纽约的人权组织在一份声明中指出，在中国的司法程序中，法律代表方面存在“限制”，司法过于政治化以及没有能够进行真正的公开审理。 新疆政府在给法新社的一封传真中为有关案件的审理做出了辩护，指出，“那些有良知，有道德以及由公正感的人们会为审判结果鼓掌，这也会获得国际社会的首肯。” “人权观察”表示，中国的司法当局警告律师们，不要接手与新疆有关的骚乱案件。 在北京的维权律师李方平对法新社说，政府“要求律师们在接手这类案子的时候非常小心。” 另外他还说，如果律师接手这类案件，要向司法当局报告，并要在公开发表意见方面特别小心。李方平还说自己认识的在北京的律师没有人同意接手这类案件。 法律代表 新疆地方政府表示，法庭为17名被告都指定了律师，而另外四名被告自己聘用了法律代表。 “人权观察”说，法官和检控人员都受到当局的影响。该组织还批评了在整个案件在审理过程中缺乏透明度。该组织称，“现在不清楚有哪些人参加庭审过程，但是外国记者和国际观察人士都没有在场。” 法国在周二对于“没有欧洲外交官员参加对涉及骚乱人士的审判”感到遗憾。 但新疆政府发表的声明说，记者、被告家属和受害人家属都参加了庭审。 BBC