《多维新闻》中国异见人士刘晓波案二审宣判后，中国官方通讯社罕见报道消息，并引述3名刑法专家的意见，为重判刘晓波辩护，以回应国际社会的批评。

今年54岁的刘晓波，因发表文章针砭时弊及起草《零八宪章》，呼吁中国进行民主及政治改革，2009年12月25日以“煽动颠覆国家政权罪”被北京市第一中级法院一审判监11年，剥夺政治权利2年。北京市高级法院11日作出裁定，驳回刘晓波上诉，维持对其一审判决。

新华社2月11日报道，官方11日发布的消息说，此前，北京市高级人民法院依照法律规定，经过阅卷，提讯被告人刘晓波，听取其辩护人的意见，对刘晓波上诉案按照二审程序进行了审理。中新社则称，二审宣判时，刘晓波的家属及部分民众到庭旁听。

中新社的另一篇报道引述中国大陆3名刑法专家指出，法院对刘晓波案的判决是有充分证据，量刑合适，审判是公开的。

国际刑法学协会中国分会会长高铭暄表示，法院判决刘晓波构成煽动颠覆国家政权罪具有充分的法律和事实根据。

高铭暄认为，刘晓波发表《中共的独裁爱国主义》、《通过改变社会来改变政权》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《零八宪章》等一系列文章，在内容和方式上均已超出了言论自由的边界。

其表现为：一方面以造谣、诽谤等方式否定人民民主专政的国家政权、社会主义制度以及单一制的国家结构形式，其内容违反了中国宪法关于国家政权、基本制度以及国家结构形式的规定，具有明显的危害性；另一方面通过自己组织或者劝诱他人组织签名并公开在互联网上宣传煽动他人加入其中，共同改变现有政治，推翻现有政权，其方式已经不再是个人思想、言论的表达，具有现实的危害性。

中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授表示，对被告人刘晓波判处有期徒刑11年，符合罪责刑相适应原则，是适当和必要的。刘晓波长期从事煽动颠覆活动，并具有推翻现有国家政权和社会制度的明显故意，他利用互联网传递信息快、传播范围广、社会影响大、公众关注度高的特点进行颠覆煽动。

中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长陈卫东表示，目前一些西方媒体对此案审理程序的批评意见失之偏颇。刘晓波除自己行使辩护权之外，还委托了两名辩护律师。由于本案影响较大，要求参加旁听一审庭审的群众较多，因旁听证已经发完致使一些外国记者和外交官员不能旁听案件的审理，是可以理解的，而被告人的妻子是本案的证人，依法属于不能参加旁听的人员，故以此怀疑甚至否定本案一审审理违反审判公开原则是完全错误的。

刘晓波的妻子刘霞二审获准旁听判决，她表示，刘晓波在庭上唯一说的话是“我无罪”。刘霞说，对于丈夫被维持判刑11年，并不感到意外 ，她已有心理准备。

宣判后，法院安排刘霞和刘晓波见面约20分钟。刘霞说，刘晓波精神不错，他们没有谈到案件的事，两人闲话家常，刘晓波问她在春节会做什么之类的事。最后，她和刘晓波拥抱，感觉丈夫瘦了。刘晓波叮嘱她不用担心。

美国大使馆和欧盟驻北京代表到场，但未获准进入法院听审，判决之后他们几乎立刻发表声明，对判决提出批评，并呼吁立即释放刘晓波。华尔街日报2月11日报道，美国在声明中说，我们对中国政府的决定感到失望，我们认为他根本不该被判刑，并且应该被立即释放。声明落款为美国驻华大使洪博培(Jon Huntsman)。欧盟在声明中说，对刘晓波的判决完全不符合他应享有的言论自由的权利。

国际特赦组织也发表声明批评法院维持原判是“错过了纠正错误的机会”，要求中国当局马上释放刘晓波。BBC中文网报道，国际特赦组织亚太部负责人阮柔安指出，对刘晓波的判决让中国人民以及国际社会再次认识到中国缺乏言论自由和司法独立。

台湾行政院大陆委员会发言人刘德勋表示，大陆对和平异见人士应该要宽容处理。据中央社报道，刘德勋11日在例行记者会上表示，思想言论自由这些基本人权是普世价值，大陆面对以和平表达不同意见的异见人士，应该采取宽容处理的态度。

刘晓波妻子刘霞：“我当时挺骄傲” 2010/02/11

刘霞：“我当时挺骄傲” 本周四，北京市高级人民法院对刘晓波"煽动颠覆国家政权罪"二审做出判决。法院驳回刘晓波上诉，维持北京市中级法院做出的11年监狱服刑判决。北京市高院的裁决是刘晓波案的终审裁决。人权组织和多个西方国家发表声明，要求立即释放刘晓波。刘晓波的辩护律师尚宝军表示，他对二审的判决结果非常失望。宣判之后刘晓波和妻子刘霞获准在看守所进行短暂会面。 本周四，北京市高级人民法院驳回刘晓波的上诉，维持北京市第一中级人民法院去年12月25日对刘晓波"煽动颠覆国家政权"一案做出的11年有期徒刑的判决。 刘晓波的代理律师尚宝军说，整个宣判过程持续了大约十几分钟，没有让任何人发言。法官在宣读完判决书之后，刘晓波在法庭上高喊"我无罪"。刘晓波的妻子刘霞在描述法庭上发生的这一幕时说： "他就大声说了一句'我无罪'，然后就被警察拧着胳膊弄出去了。我当时挺骄傲。" 尚宝军律师表示，律师提出的所有辩护意见在二审中都没有被采纳，对此他感到非常遗憾。他说，二审之后就没有其它有效的司法途径了，终审判决已经生效。尚宝军说： "他有权利去申诉，但是申诉并不影响现有判决的执行。会不会被受理都是个问题，更不要说改变现有的判决。" 二审结束之后，刘晓波和妻子刘霞获准在北京市的看守所进行短暂会面。刘霞说，两个人简单地交谈了20多分钟： "就谈谈春节他在哪过，会去哪个监狱这些。我就说无所谓了，送到哪儿，探监的那天你都会看到我的。他那边就为我着想说，我要是给送到外地，你就不用每个月都来了。然后就说说家里的事，亲戚朋友的事。" 刘霞说，在生活中，她是个极度的悲观主义者，从来就没有对这个社会有过任何期望值，所以对发生的任何坏事情都能接受。刘霞说： "11年对任何人来说，长度都是一样的。只不过我的生活更戏剧化，更残酷。11年，慢慢走吧。我认为这个案子不是最后的结局。" 另据通讯社报道，包括美国等17个国家及欧盟驻华外交官周四早晨来到法院所在地，要求参加旁听，但遭拒绝。 美国驻华大使洪博培(Jon Huntsman)对北京高法作出维持原判的裁定表示"非常遗憾"。他在一份声明中指出，"因以和平方式表达政治见解而对个人进行法律追究，违反国际公认的人权标准"。声明要求中国政府立即释放刘晓波，尊重所有公民和平表达政治观点及行使国际公认的自由的权利。 欧盟驻华代表西蒙·夏普（Simon Sharpe）强调说，中国当局应该立即释放刘晓波。他同时指出，"北京应当停止对零八宪章的其他签署人的刁难或拘押"。 人权组织"大赦国际"称，北京高法"错过了一个纠正错误的机会"。该组织指出，对刘晓波的判决是对要求中国尊重人权的国际社会的直接打击。 英国外交部一名发言人表示，英国政府对北京高法维持对刘晓波的原判“极其不满”。 德国联邦政府人权专员努克（Nooke）称，对刘晓波的判决是一项政治判决。他表示，“很遗憾，随着做出这一判决，中国领导人又一次表明，它无意尊重基本人权”。 包括捷克前总统哈维尔、2009年诺贝尔文学奖得主赫塔·米勒等在内的众多人士近期以来分别提出建议，应将本年度诺贝尔和平奖授予刘晓波。 作者：洪沙 / 凝炼