中國著名異議人士劉曉波的上訴11日被法院駁回後，西方國家強烈批評中國當局維持對劉曉波一審判決的決定，呼吁中國當局立即釋放劉曉波。劉曉波12月25日被控煽動顛復國家政權罪一審被判處11年有期徒刑，二審則維持了原判，這一判決是劉曉波案件的終審裁決。

　　美國駐華大使洪博培在聲明中稱，迫害和平表達其政治觀點的個人不符合國際公認的人權標BC援引他指出，劉曉波發表《零八憲章》目的只是推動中國憲政改革，不應因此獲罪。這是洪博培去年8月上任後發表的第一份聲明。

　　英國外交部的一名發言人則表示，中國當局的決定再一次讓人們質疑中國的言論自由。德國也稱，對劉曉波的判決顯示中國領導人懼怕自己的人民。

　　此外，國際特赦組織也發表聲明，批評中國法院維持原判是「錯過了糾正錯誤的機會」，要求中國當局馬上釋放劉曉波。其亞太部負責人阮柔安說，對劉曉波的判決讓中國人民以及國際社會再次認識到中國缺乏言論自由和司法獨立。

罰非其罪，劉曉波判得太重   馬悲鳴   劉曉波被判處11年徒刑，二審維持原判。其實劉曉波沒那麼大罪過。區區一個破《08憲章》既沒創意，也沒文采，生生被中共控制的司法機關給升值到11年徒刑了。 我在劉曉波剛被捕的當初曾發文《請國稅局嚴查劉曉波的納稅記錄》，指出劉曉波僅兩個月內就發表了四萬六千字的文章，價值兩千八百美元，相當于月收入一萬元人民幣，早過了個人所得稅一千兩百元的起征點。因其所得都是寫惡罵中共的文章從他自己主持的《民主中國》所獲稿費。而《民主中國》屬于“境外敵對勢力”資助。故劉曉波肯定沒交納過所得稅。因為他第一不可能主動上稅，第二無法講清楚收入來源。一旦實說，國稅局若接受了他主動交納的惡罵中國政府所得，即等于承認這是合法收入，也即等于間接承認惡罵中共合法。所以劉曉波一定沒交納過個人所得稅。上次他“姐姐”劉曉慶逃稅，被判三年。“乃弟”自應援此案例，也僅值三年有期。  《08憲章》當然是“陰謀顛覆政府”。這等破文章根本不值得一讀。證明其“陰謀顛覆”的僅是題目中的一個字“憲”。自行立憲即謀逆。謀逆即陰謀顛覆政府。過去不但是大闢之罪，腰斬于市，而且罪及家人，要滿門抄斬的。 但現在時代不同了，自行立憲也說不上有多大罪，不過一紙空文而已。但劉曉波四處征集簽名，這就不僅是一紙空文的言論問題，而是涉及行動了。如不制止，則就是燎原之勢的星星之火。  制止歸制止，但這麼個破玩藝總有個市場實價，至多值兩年勞教，合並偷稅漏稅的三年，撐死了就值五年。中國政府一下子判了超出一倍的11年，這就是是罰非其罪了。 劉曉波在初審後聲稱“我沒有敵人”。而不但《08憲章》，僅從他發表過的文章題目看，就充滿了敵意。劉曉波初審聲稱自己沒有敵人的說法是謊言。   日期                                                   字數   稿費 --------------------------------------------------------------------- 11/02/2007 劉曉波︰為什麼自由世界敦促獨裁中共干預緬甸  5,903  $354 11/12/2007 劉曉波︰十七大與黨魁權威的衰落              4,211  $253 11/25/2007 劉曉波︰我蔑視這個老大政權                  2,122 $127 11/30/2007 劉曉波︰包包，我們愛你！                    10,507 $630 12/03/2007 劉曉波︰理性的荒謬及其殺人                  6,113 $367 12/07/2007 劉曉波︰勞教，早該被廢除的惡法              4,528 $272 12/15/2007 劉曉波︰另一種更深沉的父女情                3,473 $208 12/31/2007 劉曉波︰農民收回自己土地的宣言              3,474 $208 01/06/2008 劉曉波︰毛澤東為什麼發動鳴放和整風          6,415 $385 ---------------------------------------------------------------------- 總天數 65                                       累計 46,746   $2,804   劉曉波二審聲稱︰“我無罪”也是謊言。退一萬步說，偷稅漏稅就是罪，可比《08憲章》的罪過大多了。  劉曉波有罪，但罪不值11年。中國政府罰非其罪，就是冤案。中國的司法黑暗于此又見一瘢。

　　但中國外交部發言人馬朝旭在例會上被問及劉曉波上訴被駁回時表示，「異見人士」一詞在中國並不適用。他稱，中國只有罪犯或非罪犯，不能證明「異見人士」這類人是否存在。他強調，中國司法獨立，法院裁決不容外界干涉，外交部亦不會評論案件。

　　除了劉曉波案外，中國近期再有維權人士遭審判。三聚氰胺毒奶粉受害兒童家長趙連海，因為組織受害家長爭取賠償、追究責任，被拘留三個多月後，近日被當局以「尋釁滋事罪」起訴。其代表律師預料案件在月底（春節後）開審，若果罪成，最高刑罰為入獄五年。律師表示，趙連海已作最壞打算，認為即使最終為毒奶家庭爭取權益而坐牢，亦是光榮的。

互联网与中国民主运动 2010/02/12

“中国人谈中国”桑普香港文化评论人／Facebook、YouTube、Blogspot等沟通平台，一度成为国内网民推动民主民权的着力点。 近年，中国内地民主民权运动之所以萌芽生根，离不开以下两大条件。 先讲客观条件。互联网普及、网络融合等科技突破，让人民知情、 表达、讨论、调查等基本人权，不论官方如何打压，也可伸张。 大量网民 统计显示，目前中国互联网用户总数高达3.4亿，历年不断攀升，足不出户能知天下事。电信、互联网和电视广播已可在技术上融为一体。 亦即共享相同信息传递管道和模式，可拨手机上网，可上网看电视。目前国内手机用户总数高达6.3亿，其中至少有1.5亿通过手机使用互联网，信息流量与速度大增。 在互联网的世界中，网民可通过新闻网站、博客、电邮、讨论区等渠道浏览或传递信息，即发即收，机动多变。这种通信优势，正是上世纪七、八十年代所缺乏的。 当年，人民需要亲赴西单民主墙，才可一睹魏京生的大字报；对屠城悲愤莫名，也只能口耳相传。今天，这些都成为过去式，因为有了互联网。 民主民权运动，不再是少数知识人的专利，而是公民易于行使的权利。 一种去中心化的民主抗争模式已经成型：没有共同组织，但有共通理念；没有精英偶像，但有一众侠士；即使打压一二，无法消灭全体。这些特点，专政者岂不汗颜？ 利用平台 再谈主观条件。公民权利意识看涨，追求公义、法治、民主、自由。这一点跟中国公民逐渐摆脱紧跟党国体制的人身附属性有关。 开始有更多机会和条件，获取信息，发表意见，匡扶弱者，争取民权。 这些人横跨不同年龄和阶层，从二十出头的曾金燕，到七十多岁的沙叶新，都温存着不同年代的历史回忆和关注议题。 Facebook、YouTube、微型博客推特（Twitter）、Blogspot等沟通平台，一度成为国内网民推动民主民权的着力点。 然而，自去年年中开始，中共假借打黄扫黑等各种虚伪理由，封闭了这些网站。当网民运用各种翻墙技术，突破防火墙、网警等包围，试图浏览境外网站， 中共害怕了，一方面加强原有封锁，一方面悍然号令全国计算机销售前必须加装“绿坝”过滤软件，但终在舆论压力下暂撤方案。 同时，幽默的网民以“草泥马之歌”讽刺河蟹（和谐）的虚伪。邓玉娇事件更是网民团结抗争的一次重大胜利，让差点被处死的邓女重获自由。 在六四周年和七五事件两度封网之后（后者至今未全解封），民间力量越挫越勇。 公民记者 在去年12月刘晓波审判庭外，网民自发组成“推特观光团”，以旅游名义充当民间记者，当场用手机摄录图像，实时上载互联网直播，突破封锁，图文并茂，有勇有谋。 今年1月中，谷歌中国抗议有黑客侵入国内维权人士的电子邮件，毅然拒绝继续配合中共在搜寻器上过滤信息，一度让国内网民目睹敏感文字图片，并扬言有意退出中国，正跟中共谈判。 随即引发京城网民一呼百应，手持鲜花，亲赴北京中关村谷歌中国总部门前献花，表达感谢尊敬。 中共旋即延续“打击整治手机及互联网色情专项行动”，大举监控手机短信，一旦发现“违法不良短信”，立即关闭手机短信收发功能，要签悔过书才可解禁；情况严重者，更可永久取消电话号码。 据此，上海已有7万多部手机短信收发功能被封。看来，中共怕了！试想：当年如果没有手机短信和网上言论，2001年菲律宾总统埃斯特拉达不会下台，2006年泰国总统他信也不会垮台，2007年更不可能爆发伊朗德黑兰之春运动。 以此为鉴，中共不怕才怪。然而，即使封了话号，也禁不住人民另买话卡，不是吗？ 历史潮流浩浩荡荡，不是任何主观意志所能转移的。 正值中国国民人性尊严逐渐觉醒的关键时刻，相信更多公民会以更有谋略和更灵活的手法，点滴启发数以亿计公民讨论政经时事和参与公共事务，大胆尝试各种和平抗争手段，为今后中国民主民权运动开创新天地。 注：《中国人谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点